Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А74-14784/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2020 года Дело № А74-14784/2019

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детскому саду № 11 «Колосок» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 67 920 руб. 80 коп. долга.

В судебном заседании лиц, участвующих в деле, отсутствовали.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детскому саду № 11 «Колосок» о взыскании 67 920 руб. 80 коп. задолженности по контракту от 01.11.2019 № 11.

Определением арбитражного суда от 17.01.2020 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное и судебное заседания на 27.02.2020.

Судебный акт в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) опубликован на официальном сайте арбитражного суда и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копия определения направлена сторонам (почтовые уведомления).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 123, 136, 156 АПК РФ, арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу и рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее.

01.11.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) на основании пункта 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен контракт, по условиям которого предметом контракта является поставка продуктов питания в ассортименте, количестве, определенном в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта сумма настоящего контракта составляет 67 920 руб. 80 коп.

Согласно пункту 2.2 контракта расчёты за поставленные и принятые от поставщика продукты производятся в течение 10 календарных дней путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика после поставки продуктов в полном объеме.

Исполняя контракт, истец поставил ответчику товар согласно товарным накладным: № 26 от 05.11.2019 на сумму 486 руб., № 27 от 11.11.2019 на сумму 10 555 руб. 80 коп., № 28 от 14.11.2019 на сумму 14 658 руб. 92 коп., № 29 от 18.11.2019 на сумму 13 345 руб. 50 коп., № 30 от 25.11.2019 на сумму 1 324 руб. 72 коп., № 31 от 29.11.2019 на сумму 27 549 руб. 86 коп.

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара истец 11.12.2019 вручил ответчику претензию с требованием оплатить долг по договору в течение 10 календарных дней с момента получения настоящего требования, ответчиком оставлена без ответа.

В материалы дела представлен акт сверки задолженности за ноябрь 2019 года, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составляет 67 920 руб. 80 коп.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании долга.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из контракта, регламентированного параграфом 4 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Статьёй 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 ГК РФ, применяются иные законы.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу норм статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт поставки товара по контракту подтверждается указанными выше товарными накладными, которые подписаны истцом и представителями ответчика, скреплены печатями, а также актом сверки взаимных расчетов за ноябрь 2019 года, подписанным истцом и ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так как истцом доказан факт поставки товара на общую сумму 67 920 руб. 80 коп., в силу условий заключенного контракта и указанных выше норм права на заказчике лежит обязанность по оплате поставленного истом товара, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 67 920 руб. 80 коп. задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2 717 руб., при обращении с иском истцом произведена оплата государственной пошлины по платежным поручениям от 19.12.2019 № 521 на сумму 2 237 руб. 60 коп., от 12.01.2020 № 14 на сумму 479 руб. 40 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детского сада № 11 «Колосок» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 67 920 (шестьдесят семь тысяч девятьсот двадцать) руб. 80 коп., а также 2 717 (две тысячи семьсот семнадцать) руб. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.В. Каспирович