Решение от 30 января 2025 г. по делу № А76-27851/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27851/2024
31 января 2025 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения изготовлена 30 января 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 31 января 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юдиной Ю.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу садоводов «Строитель», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Южноуральск,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям Администрации Южноуральского городского округа, ОГРН <***>, Челябинская область, г. Южноуральск, публичного акционерного общества «Россети Урал», ОГРН <***>, Свердловская область, г. Екатеринбург,

о взыскании 214 635 руб. 23 коп., при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО1 по доверенности № ИП-417 от 03.08.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО «Уралэнергосбыт»), 15.08.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу садоводов «Строитель», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Южноуральск (далее – ответчик, ОС «Строитель»), о взыскании задолженности в размере 197 978 руб. 72 коп., пени за период с 18.02.2023 по 08.08.2024 в размере 16 656 руб. 51 коп., пени за период с 09.08.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования истец основывает на положениях ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на нарушении ответчиком обязательств по договору энергоснабжения потребителя, приравненного к населению (кроме ИКУ и граждан) № 74030981000202 от 01.07.2019.

Определением суда от 19.08.2024 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 1-2).

От ответчика поступил отзыв на иск (л.д. 63-64), согласно которому истец незаконно предъявляет к оплате дополнительный расход электрической энергии от высоковольтной линии 0,6 кВ; оплата за потребленную электрическую энергию произведена ответчиком в полном объеме согласно показаниям прибора учета; истцом при определении размера задолженности не учеты транзитные потребители.

Определением от 11.10.2024 (л.д. 69-70) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств.

Определением суда от 11.10.2024 (л.д. 69-70) на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление по муниципальному имуществу и земельным отношениям Администрации Южноуральского городского округа, ОГРН <***>, Челябинская область, г. Южноуральск (далее – третье лицо, Управление).

Определением суда от 12.12.2024 (л.д. 97) на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Урал», ОГРН <***>, Свердловская область, г. Екатеринбург (далее – третье лицо, Управление).

От истца поступили пояснения на отзыв (л.д. 98-99, 106-107), согласно которым 29.06.2020 сетевой организацией ОАО «МРСК Урала» в присутствии представителя общества садоводов «Строитель» на границу балансовой принадлежности установлен измерительный комплекс прибора учета, который согласно акту № 047663 от 29.06.2020 соответствует требованиям НТД и допущен в эксплуатацию в качестве расчетного; определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точке поставки по договору энергоснабжения за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), ежемесячно передаваемых обществом садоводов «Строитель» в адрес ООО «Уралэнергосбыт» по форме приложения № 8 к договору энергоснабжения, за исключением объема потребления электрической энергии, использованной транзитными потребителями – организациями (в том числе, гражданами-потребителями и приравненными к ним потребителями) по заключенным договорам энергоснабжения с ООО «Уралэнергосбыт»; объем потребленной электроэнергии транзитными потребителями учтен, и вычтен из общего объема потребления электроэнергии; расчет задолженности за

спорный период производился ООО «Уралэнергосбыт» согласно показаниям прибора учета, которые предоставлял ответчик; согласно приложению № 1 к договору от 01.07.2019 № 74030981000202 точкой поставки (граница балансовой принадлежности) является: «На соединителях подключения проводов отпаечной ВЛ-6 кВ на опоре № 8 к проводам ВЛ-6 кВ фидер «Плановый», указано место установки прибора учета и его номер; расчет потребленной электроэнергии производится только по указанному прибору; аналогичные обстоятельства установлены в рамках дел № А76-27941/2023, № А76-19499/2024, № А76-11858/2024, № А76-39049/2023, № А7635067/2023, № А76-27941/2023 по иску ООО «Уралэнергосбыт» к ОС «Строитель» о взыскании задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 75, 77,103-104), а также публично

путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц в порядке ч. 3, ч. 5 ст. 156 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, садоводческого некоммерческого товарищества «Пенсионер», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Южноуральск, садоводческого некоммерческого товарищества «Фарфорист-1», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Южноуральск, акционерного общества комбинат хлебопродуктов «Злак» ОГРН <***>, г. Курган (л.д. 94).

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта (ч. 2 ст. 51 АПК РФ).

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований – это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют.

В материалы дела не представлено доказательств того, что принятый по данному делу судебный акт может повлиять на права и законные интересы садоводческого некоммерческого товарищества «Пенсионер», садоводческого некоммерческого товарищества «Фарфорист-1», акционерного общества комбинат хлебопродуктов «Злак», не являющихся участниками спорных правоотношений по настоящему делу.

Предметом рассматриваемого иска является требование ООО «Уралэнергосбыт» к ОС «Строитель» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения потребителя, приравненного к населению (кроме ИКУ и граждан) № 74030981000202 от 01.07.2019, подписанному между ООО «Уралэнергосбыт» к ОС «Строитель».

Садоводческое некоммерческое товарищество «Пенсионер», садоводческое некоммерческое товарищество «Фарфорист-1», акционерное общество комбинат хлебопродуктов «Злак» не являются сторонами по договору энергоснабжения потребителя, приравненного к населению (кроме ИКУ и граждан) № 74030981000202 от 01.07.2019, не участвует в правоотношениях между истцом и ответчиком, в связи с которыми возник спор и рассматривается настоящее дело.

Само по себе наличие у определенного лица заинтересованности в исходе дела не является достаточным основанием для вывода о том, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон спора.

С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, садоводческого некоммерческого товарищества «Пенсионер», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Южноуральск, садоводческого некоммерческого товарищества «Фарфорист-1», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Южноуральск, акционерного общества комбинат хлебопродуктов «Злак» ОГРН <***>, г. Курган, отказано.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 03.06.2019 № 557, постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 13.06.2019 № 46/4 с 01.07.2019 ООО «Уралэнергосбыт» осуществляет функции гарантирующего поставщика электрической энергии в административных границах Челябинской области за исключением границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ООО «Магнитогорская энергетическая компания».

01.07.2019 между ООО «Уралэнергосбыт» (продавец) и ОС «Строитель» (потребитель) подписан договор энергоснабжения потребителя, приравненного к населению (кроме ИКУ и граждан) № 74030981000202 (далее – договор № 74030981000202 от 01.07.2019, договор, л.д. 11-17), в соответствии с п. 1.1 которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки, определенных в Приложении № 1 к настоящему договору, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

На основании п. 3.3.1 договора потребитель обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) в соответствии с условиями договора.

Определение фактического объема потребления и стоимости электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении № 1 «Перечень точек поставки покупателя» договора, с учетом пунктов 4.2, 4.3 договора и с применением цены согласно разделу 5 договора (п. 4.1 договора).

Потребитель обязан производить снятие показаний приборов учета на 00 часов 1-го дня месяца, следующего за расчетным (п. 4.3 договора).

Согласно п. 5.1 договора расчеты за электрическую энергию (мощность) по настоящему договору осуществляются по нерегулируемым ценам с учетом их дифференциации в рамках предельных уровней нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории, выбранной потребителем, если законодательством не предусмотрено применение регулируемых цен (тарифов). Предельные уровни нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории, выбранной потребителем, рассчитываются продавцом в соответствии со структурой нерегулируемой цены, установленной Основными положениями, и согласно формулам (правилам), установленным правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными соответствующими постановлениями Правительства РФ. При наличии у потребителя различных тарификационных групп/ценовых категорий и т.д. расчеты производятся дифференцированно по каждой группе

В соответствии с п. 6.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.

Согласно п. 6.4.2 договора оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31 декабря 2019 года. Исполнение обязательств по настоящему договору начинается с 01 июля 2019 года, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства покупателя и не ранее даты и времени передачи победителю конкурса на право заключения договора аренды либо концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, такого энергопринимающего устройства по заключенному в соответствии с законодательством РФ договору аренды либо концессионному соглашению в случае, если договор либо концессионное соглашение заключается с указанным победителем в отношении такого энергопринимающего устройства. С момента начала исполнения обязательств по настоящему договору утрачивают силу ранее заключенные сторонами договоры энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств, в целях электроснабжения которых заключен настоящий договор (п. 9.1 договора).

Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 9.2 договора).

В период с 01.01.2023 по 31.12.2024 истец поставил ответчику электрическую энергию на сумму 236 687 руб. 10 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 31.12.2023 № 74030981000202И122023 на сумму 69 638 руб. 40 коп., от 31.01.2024 № 74030981000202И012024 на сумму 167 048 руб. 70 коп., ведомостями приема-передачи электроэнергии, отчетами о потребляемой электроэнергии (л.д. 18-25, 31-32, 35-36, 100-101).

Как указывает истец, у ОС «Строитель» образовалась задолженность договору № 74030981000202 от 01.07.2019 за период с 01.01.2023 по 31.12.2024 в размере 197 978 руб. 72 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № П/ЦО/0003157 от 27.02.2024, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 27).

Согласно п. 8.1 договора cпоры, возникающие при заключении, исполнении, изменении и расторжении договора, рассматриваются в Арбитражном суде Челябинской области.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения

ООО «Уралэнергосбыт» с настоящим иском в Арбитражный суд Челябинской области.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При этом правоотношения поставщика и покупателя, связанные с поставкой тепловой энергии и теплоносителя, регулируются главой 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора энергоснабжения № 74030981000202 от 01.07.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно с ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в случае, если поставщиком электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии выступает гарантирующий поставщик, заключение такого договора с обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика, является обязательным для гарантирующего поставщика. Дата начала исполнения обязательств гарантирующим поставщиком по договору купли-продажи электрической энергии (мощности), договору энергоснабжения определяется в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» государственное регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации. При этом регулируемые цены (тарифы), надбавки могут устанавливаться как в числовом выражении, так и в виде формул или порядка определения таких цен (тарифов) и надбавок.

Факт поставки электроэнергии на объекты ОС «Строитель», ответчиком не оспаривается.

В период с 01.01.2023 по 31.12.2024 истец поставил ответчику электрическую энергию на сумму 236 687 руб. 10 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 31.12.2023 № 74030981000202И122023 на сумму 69 638 руб. 40 коп., от 31.01.2024 № 74030981000202И012024 на сумму 167 048 руб. 70 коп., ведомостями приема-передачи электроэнергии, отчетами о потребляемой электроэнергии (л.д. 18-25, 31-32, 35-36, 100-101).

Ответчиком первичная документация учета поставленной электрической энергии не представлена, в связи с чем отсутствуют основания для отклонения расчета истца как недостоверного.

Объем потребленной электрической энергии определен истцом на основании показаний установленного прибора учета, что подтверждается счетами-фактурами от 31.12.2023 № 74030981000202И122023 на сумму 69 638 руб. 40 коп., от 31.01.2024 № 74030981000202И012024 на сумму 167 048 руб. 70 коп., ведомостями приема-передачи электроэнергии, отчетами о потребляемой электроэнергии (л.д. 18-25, 31-32, 35-36, 100-101).

Согласно представленным показаниям прибора учета (л.д. 106) электроэнергии по договору № 74030981000202 от 01.07.2019 за периоды:

- декабрь 2023 года потребление электрической энергии по показаниям ПУ в точки учета 56 844-38988 (транзитные потребители СНТ «Берёзка-1»,

ТСН «АИЗ-2», ИП ФИО2, ФИО3 (гостиница), кафе ФИО4, кафе ФИО5, СНТ «Пенсионер», СНТ «Фарфорист-1», шиномонтаж ФИО6, а так же население на прямых расчетах) = 17 856 кВт.ч;

- январь 2024 года по показаниям ПУ в точки учета 86 814 кВт.ч – 43981 (транзитные потребители СНТ «Берёзка-1», ТСН «АИЗ-2»,ИП ФИО2, ФИО3 (гостиница), кафе ФИО4, кафе ФИО5, СНТ «Пенсионер», СНТ «Фарфорист-1», шиномонтаж ФИО6, а так же население на прямых расчетах) = 42 833кВт.ч.

Расчет задолженности за спорный период производился ООО «Уралэнергосбыт» согласно показаниям прибора учета, которые предоставляло ОС «Строитель». Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно приложению № 1 к договору от 01.07.2019 № 74030981000202 точка поставки (граница балансовой принадлежности) является: «На соединителях подключения проводов отпаечной ВЛ-6 кВ на опоре № 8 к проводам ВЛ-6 кВ фидер «Плановый», указано место установки прибора учета и его номер. Соответственно, расчет потребленной электроэнергии производится только по указанному прибору.

Тарифы на электрическую энергию для потребителей Челябинской области на период регулирования с 01.12.2022 по 31.12.2023 утверждены постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 98/1 от 22.11.2022.

Тарифы на электрическую энергию для потребителей Челябинской области на период регулирования 2024 год утверждены постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 105/1 от 28.11.2023.

Расчет стоимости электрической энергии произведен истцом в соответствии с установленными тарифами, показаниями приборов учета.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 АПК РФ и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию

процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 197 978 руб. 72 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 18.02.2023 по 08.08.2024 в размере 16 656 руб. 51 коп., пени, начисленной на сумму 197 978 руб. 72 коп. в порядке п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки, за период с 09.08.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно абз. 7 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие услуги по передаче электрической энергии в целях предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В п. 6.4.2 договора оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Истцом представлен расчет пени (л.д. 8). Расчет проверен судом, признан арифметически верным.

Требование о дальнейшем начислении пени с 09.08.2024 по день фактического исполнения обязательства также является обоснованным на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 названного Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, у суда не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ, требования истца о взыскании пени за период с 18.02.2023 по 08.08.2024 в размере 16 656 руб. 51 коп., пени, начисленной на сумму 197 978 руб. 72 коп. в порядке п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки, за период с 09.08.2024 по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, по делам,

рассматриваемым арбитражными судами, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 214 635 руб. 35 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 7 293 руб. 00 коп.

Истцом государственная пошлина уплачена в размере 7 293 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 06.08.2024 № 091730 на сумму 3 766 руб. 00 коп., от 14.05.2024 № 050320 на сумму 3 527 руб. 00 коп. (л.д. 9-10).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 293 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в размере 197 978 руб. 72 коп., пени за период с 18.02.2023 по 08.08.2024 в размере 16 656 руб. 51 коп., пени, начисленные на сумму 197 978 руб. 72 коп. в порядке п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки, за период с 09.08.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 293 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.Р. Скобычкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.