Резолютивная часть решения от 22 июня 2021 г. по делу № А76-20376/2020Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Дело № А76-20376/2020 г. Челябинск 22 июня 2021 года Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.О. Есиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Завод по производству металлоконструкций и нестандартного оборудования», ОГРН 1187456032576, г. Магнитогорск Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопрогресс», ОГРН 1097447016611, г. Челябинск, о взыскании 5 050 814 руб. 18 коп., по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Энергопрогресс», ОГРН 1097447016611, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Завод по производству металлоконструкций и нестандартного оборудования», ОГРН 1187456032576, г. Магнитогорск Челябинской области, о взыскании 3 307 821 руб. 16 коп., при участии в судебном заседании до перерывов: от истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску): Е.В. Шабровой, представителя, действующей на основании доверенности от 08.10.2020, представлен паспорт; А.В. Синтюшкиной, директора действующей на основании решения № 1 от 21.05.2019, представлен паспорт; С.О. Зубова, представителя, действующего на основании доверенности от 01.02.2021, представлен паспорт, от ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску): Е.А. Калеменевой, представителя, действующей на основании доверенности от 16.07.2020, представлен паспорт, Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд В удовлетворении первоначальных исковых требований отказать. Встречные исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод по производству металлоконструкций и нестандартного оборудования», ОГРН 1187456032576, г. Магнитогорск Челябинской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергопрогресс», ОГРН 1097447016611, г. Челябинск, неосновательное обогащение в размере 3 307 821 руб. 16 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 39 539 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод по производству металлоконструкций и нестандартного оборудования», ОГРН 1187456032576, г. Магнитогорск Челябинской области, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 243 руб. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергопрогресс», ОГРН 1097447016611, г. Челябинск, из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 01 руб., уплаченную по платежному поручению № 4615 от 03.12.2020. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Судья И.В. Костарева Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru. Суд:АС Челябинской области (подробнее)Истцы:ООО "ЗМК и НО" (подробнее)Ответчики:ООО "Энергопрогресс" (подробнее)Судьи дела:Костарева И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |