Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А45-11904/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11904/2019
г. Новосибирск
11 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 июля 2019 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного казенного учреждения Новосибирской области «Новосибоблфарм» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Виал» (ОГРН <***>), г. Симферополь

о взыскании 7 546, 98 руб. пени за период с 11.05.2018 по 24.06.2018 по государственному контракту № 18.Ф.2018.166874 от 04.05.2018

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность № 8-юр от 15.02.2019, паспорт)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

государственное казенное учреждение Новосибирской области «Новосибоблфарм» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Виал» о взыскании 7 546, 98 руб. пени за период с 11.05.2018 по 24.06.2018 по государственному контракту № 18.Ф.2018.166874 от 04.05.2018.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчик отзывом на исковое заявление исковые требования не признает, ссылаясь на то, что представленный истцом расчет пени является неправильным. Поскольку контрактом указан срок поставки в рабочих днях, исчисление периода просрочки в календарных днях является необоснованным.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что ответчиком нарушены обязательства по государственному контракту на поставку лекарственных препаратов, нарушены сроки поставки товара. В качестве правового обоснования приведена статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен государственный контракт на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (МНН-Левофлоксацин) № 18.Ф.2018.166874 от 04.05.2018, в порядке Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее-Закон о контрактной системе), по результатам электронного аукциона, объявленного Извещением от 02.04.2018 №0351200003318000586, на основании протокола №2 подведения итогов электронного аукциона от 16.04.2018, зарегистрированный в единой информационной системе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.zakupki.gov.ru. (далее - контракт).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 12.1-12.2 контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами, а при заключении контракта по результатам проведения электронного аукциона - в соответствии с положениями частей 7 и 8 статьи 70 Закона о контрактной системе. Контракт действует по 31.12.2018. Окончание срока действия контракта не освобождает стороны от выполнения обязательств, предусмотренных контрактом, а также от ответственности за нарушение условий контракта.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.п.1.1-1.2 контракта, в соответствии с контрактом поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (МНН-Левофлоксацин) (код ОКПД2 - 21.20.10.191) (далее - товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар. Номенклатура товара и его количество определяются спецификацией (приложение № 1 к контракту), технические показатели - Техническими характеристиками (приложение № 2 к контракту).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ, применяемой к договору поставки, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьей 516 (пункт 1) ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.п. 2.2 цена контракта составляет 712 919, 90 руб., в том числе НДС 10% - 64 810, 90 руб.

В соответствии с п. 5.7 контракта, поставка товара осуществляется партиями по наименованию и в количестве, указанном в заявках заказчика (форма заявки, календарный план указаны в приложении № 3 к контракту). Период поставки: с момента заключения контракта по 31.12.2018. Заказчик формирует заявку в соответствии со своей потребностью в товаре. Поставщик обязан поставить товар заказчику по наименованиям, в объеме, ассортименте и количестве, согласно заявке заказчика. Заказчик вправе отказать в приемке товара, поставленного поставщиком не в соответствии с заявкой.

Поставка товара осуществляется поставщиком в течение 3 рабочих дней с момента передачи ему заявки. Заявка направляется заказчиком в электронном виде на адрес электронной почты поставщика torgdomvial@mail.ru. В подтверждение о получении заявки от заказчика, работник поставщика отправляет уведомление в электронной форме на адрес электронной почты заказчика postavka@oblfarm.ru, либо на адрес электронной почты, с которого была сделана заявка.

В случае просрочки поставки товара заказчик составляет (претензию) акт о просрочке поставки товара, в котором указываются сведения о времени заказа и времени просрочки поставки товара. Поставщик не вправе ссылаться на невыполнение или частичное невыполнение обязательств по поставке, как обстоятельство, исключающее его ответственность по не поставке товара в связи с неполучением заявки вследствие изменения адреса, адреса электронной почты. Поставщик считается выполнившим надлежащим образом обязательство по уведомлению заказчика о смене своего места нахождения, адреса электронной почты, при условии получения заказчиком уведомления в течение 5 рабочих дней с даты внесения таких изменений.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Применительно к вопросу об обоснованности иска в части взыскания 7 546, 98 руб. пени за просрочку поставки товара на основании п. 11.9. контракта за период с 11.05.2018 по 24.06.2018, надлежит констатировать наличие оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания неустойки в виде пени и штрафа.

В соответствии с п. 11.9 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Согласно п. 3.4.7 контракта поставщик обязан в течение 1 рабочего дня с момента передачи заявки информировать заказчика о невозможности поставить товар в надлежащем объеме, в предусмотренные контрактом сроки, надлежащего качества.

По делу установлено и не доказано иное, что заказчиком (истцом) в адрес поставщика (ответчика) в соответствии с условиями контракта № 18.Ф.2018.166874 от 04.05.2018 была направлена в электронном виде на адрес электронной почты поставщика заявка от 07.05.2018 на сумму 712 919, 90 руб.

Согласно п. 5.7 контракта товар подлежал поставке в течение 3 (трех) рабочих дней с момента передачи ему заявки.

Материалами дела подтверждается и не опровергнуто ответчиком, что по заявке от 07.05.2018 на сумму 712 919, 90 руб. товар поставлен 25.06.2018 на сумму 712 919, 90 руб.

Таким образом, поставщик осуществил поставку товара с нарушением согласованного условиями контракта трехдневного срока, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт просрочки поставки товара установлен в ходе судебного разбирательства. При таком положении постановка истцом вопроса об уплате пени является правомерной.

В соответствии с п. 11.8 контракта, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Истцом в соответствии с государственным контрактом № 18.Ф.2018.166874 от 04.05.2018 в адрес ответчика направлялись претензии № 01-017-1998 от 18.05.2018, № 01-017-2751 от 05.07.2018.

В связи с просрочкой поставки товара ответчик обязан уплатить пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 329, 330 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств добровольной оплаты ответчиком предъявленной истцом в претензионном порядке неустойки, не имеется оснований для отказа во взыскании задолженности по неустойке в судебном порядке.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласованное сторонами в контракте условие об уплате неустойки в случае ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства по контракту соответствует положениям статей 330 - 332, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, предметом иска является взыскание договорной неустойки, соответственно, ее взыскание в порядке и размере, определенном соглашением сторон, является правомерным и не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик является коммерческой организацией, осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно статье 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Доказательств того, что ненадлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалах дела не имеется.

Условие о неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий своей предпринимательской деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Риск наступления последствий в случае ненадлежащего исполнения принятых на себя контрактом обязательств, напрямую зависит от действий самого ответчика. При этом, ответчик, действуя, как профессиональный участник гражданского оборота, мог и должен был при заключении контракта разумно рассчитать срок поставки товара, возможность информирования заказчика о невозможности поставки товара в срок.

В силу статьи 425 ГК РФ стороны, будучи свободными в определении условий договора, установили меру ответственности общества (ответчика) в случае нарушения им обязательства по оплате, договор вступил в силу и является обязательным для сторон с момента их заключения.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, разъяснения, содержащиеся в пунктах 71, 73, 75, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд пришел к выводу, что истцом обосновано заявлены и подлежат взысканию с ответчика 7 546, 98 руб. пени за период с 11.05.2018 по 24.06.2018.

Расчет истца проверен судом, признан обоснованным.

Возражения ответчика сводятся к тому, что поскольку контрактом предусмотрен срок поставки в рабочих днях, то и начисление пени должно производиться за рабочие дни просрочки поставки.

Суд находит мнение ответчика ошибочным и не может не согласиться с обоснованными доводами истца.

Согласно контракту, порядок начисления пени и штрафа определяется на основании Правил определения размера штрафа, начисляемого в случаев ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 N 1042 (далее - Правила). Правила устанавливают порядок определения в контракте размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения указанного обязательства.

Пункт 11.4 контракта содержит аналогичное условие.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона №44-ФЗ законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается в т.ч. на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. В силу статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Постановление Правительства РФ от №1042 от 30.08.2017 г. «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом» не содержит специального указания о возможности исчисления срока просрочки в рабочих днях, следовательно, можно сделать вывод, что сроки при расчете пени должны исчисляться именно в календарных днях.

При таком положении, не имеется оснований для отказа во взыскании с ответчика неустойки по заявленным им обстоятельствам.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Виал» (ОГРН <***>) в пользу государственного казенного учреждения Новосибирской области «Новосибоблфарм» (ОГРН <***>) 7 546, 98 руб. пени за период с 11.05.2018 по 24.06.2018 по государственному контракту № 18.Ф.2018.166874 от 04.05.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Виал» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н.А.Рыбина