Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А40-26987/2024

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-26987/24-53-202
г. Москва
20 мая 2024 г.
Резолютивная часть объявлена 16 мая 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЭВОЛЮЦИЯ» (115201, <...>, ЭТ,ПОМ 3,337, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2020, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «БИТЮГ» (192012, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЫБАЦКОЕ, МУРЗИНСКАЯ УЛ., Д. 11, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 12-Н, ОФИС 507, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2023, ИНН: <***>)

о взыскании 4 329 691 руб. 61 коп. по договору от 24.07.2023 №2023_9318

о взыскании 3 262 194 руб. 34 коп. по договору от 26.07.2023 №2023_9472

всего 7 591 885 руб. 95 коп.

третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАВЕРС-НН» (603136, РОССИЯ, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД Г.О., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., ВОЗНЕСЕНСКАЯ УЛ., Д. 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2017, ИНН: <***>)

в заседании приняли участие представители:

от истца-  ФИО1 по дов. от 09.04.2024 № 662/2024 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ЛК «Эволюция» с иском к ответчику ООО «Битюг» о взыскании 7 591 885 руб. 95 коп., включая 6 970 000 руб. неосновательного обогащения в виде предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, 597 510 руб. неустойки за просрочку поставки товара, 24 375,95 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ с дальнейшим начислением по день исполнения обязательства.

От ответчика поступило ходатайство о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) были заключены договоры от 24.07.2023 №2023_9318, от 26.07.2023 №2023_9472, предметом которых является купля-продажа транспортных средств – прицепов Битюг, для последующей передачи лизингополучателю ООО «Траверс-НН».

Цена транспортных средств по 3 985 000 руб., оплата в следующем порядке: 50% не позднее 10-ти банковских дней после получения авансового платежа от лизингополучателя, но не позднее 20-ти рабочих дней после заключения договора купли-продажи; оставшаяся часть оплачивается не позднее 10-ти банковских дней после получения уведомления продавца о готовности товара к передаче (п. 3.1, 4.1.1, 4.1.2).

Срок уведомления о готовности товара к передаче не позднее 10.01.2024 и 12.01.2024, срок передачи товара не позднее 10-ти дней с даты оплаты полной стоимости товара (п. 5.2, 5.3).

В случае нарушения продавцом срока передачи товара, продавец, обязан уплатить покупателю пени в размере 0,1 % от общей стоимости товара за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за последним днем срока передачи товара, установленного договором купли-продажи (п. 6.2).

Истец произвел предварительную оплату по платежным поручениям от 26.07.2023 № 21661, от 27.07.2023 № 21825, и после получения 19.10.2023 уведомления о готовности к отгрузке окончательные платежи по платежным поручениям от 27.10.2023 № 32078, от 25.10.2023, по 1 992 500 руб., всего 7 970 000 руб., по 3 985 000 руб. по каждому договору.

Ответчик в установленный срок товар не передал. Договоры лизинга расторгнуты по соглашениям сторон от 24.01.2024.

Истец уведомил ответчика о расторжении договоров купли-продажи и потребовал вернуть предварительную оплату и оплатить неустойку (исх. от 29.01.2024).

Ответчик вернул денежные средства в части 1 000 000 руб. по договору от 26.07.2023 №2023_9472 по платежным поручениям от 20.11.2023 № 491, от 20.11.2023 № 429.

Истец просит взыскать неосновательное обогащение в виде предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, в оставшейся части, неустойку за просрочку поставки за период с 07.11.2023 по 29.01.2024 и с 05.11.2023 по 29.01.2024, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 30.01.2024 по 06.02.2024 и по день исполнения обязательства.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30, пар. 1 главы 37 ГК РФ о купле-продаже, подряде, условиями договора.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Покупатель вправе потребовать возврата уплаченных за товар сумм, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров (ст. 487, 520 ГК РФ).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанное правило подлежит применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1102, 1103 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Перечисление ответчику денежной суммы подтверждается платежным поручением. Доказательства передачи товара не представлены. Размер неосновательного обогащения ответчика с учетом частичного возврата денежных средств составляет 3 985 000 руб. по договору от 24.07.2023 №2023_9318, 2 985 000 руб. по договору от 26.07.2023 №2023_9472, всего 6 970 000 руб.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Установленная договором поставки неустойка за просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки (ст. 521 ГК РФ).

Сумма неустойки по договору от 24.07.2023 №2023_9318 за период с 07.11.2023 по 29.01.2024 составляет 330 755 руб., по договору от 26.07.2023 №2023_9472 за период с 05.11.2023 по 29.01.2024 составляет 266 755 руб., всего 597 510 руб.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 30.01.2024 по 06.02.2024 составляет 13 936,62 руб. по договору от 24.07.2023 №2023_9318, 10 439,34 руб. по договору от 26.07.2023 №2023_9472, всего 24 375,95 руб.

По смыслу ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и процентов суд удовлетворяет в полном объеме.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, размер неустойки не выходит за рамки принятого в деловом обороте размера ответственности.

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИТЮГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЭВОЛЮЦИЯ» 7 591 885 (семь миллионов пятьсот девяносто одну тысячу восемьсот восемьдесят пять) руб. 95 коп., включая 6 970 000 руб. неосновательного обогащения, 597 510 руб. неустойки, 24 375,95 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ с дальнейшим начислением за период с 07.02.2024 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать 60 959 (шестьдесят тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.