Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № А81-10930/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10930/2018
г. Салехард
04 февраля 2019 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скрыник А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Передвижная энергетика" (ИНН 7719019846, ОГРН 1027700465418) к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу" (ИНН 8902003082, ОГРН 1028900557377) о взыскании 4 000 324 рублей 07 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Передвижная энергетика" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 4 000 324 рублей 07 копеек, из которых 3 903 393 рублей 77 копеек сумма основного долга и 96 930 рублей 30 копеек неустойки за просрочку платежа.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

От истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он в связи оплатой ответчиком суммы основного долга просит суд принять его отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате электроэнергии за период с

01.09.2018 по 31.10.2018 в размере 3 903 393 рублей 77 копеек и взыскать с ответчика пени за период с 19.10.2018 по 28.12.2018 в размере 120 268 рублей 09 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

С учётом изложенного, суд принимает частичный отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу ст. 150 АПК РФ производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению.

До начала судебного заседания от ответчика возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в отсутствие своего представителя не поступило.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимания, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу.

Учитывая, что неявка ответчика в судебное заседание, извещенного надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что стороны заключили государственный контракт на поставку электроэнергии № 536/1-Э-79/18 от 20.08.2018 (далее – контракт), в соответствии с условиями которого, истец (энергоснабжающая организация) принял на себя обязательство подавать ответчику (абонент) через присоединённую сеть электрическую энергию, а ответчик – принимать и оплачивать её на условиях, предусмотренных контрактом.

Контракт вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.07.2018 и действует по 31.08.2018, а в части расчетов, до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 11.1 контракта).

Как следует из материалов дела, по указанному контракту произведена поставка электрической энергии за период с 01.09.2018 по 31.10.2018.

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу" после окончания срока действия контракта продолжало потреблять электроэнергию.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

При этом фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

Из материалов дела усматривается, что с 01.09.2018 по 31.10.2018 истец поставил ответчику электрическую энергию общей стоимостью 3 903 393 рублей 77 копеек. Счета-фактуры выставлены истцом № ЛЭЭ00000000004252/4 от 30.09.2018 на сумму 1 637 663 рублей 58 копеек и № ЛЭЭ00000000004532/4 от 31.10.2018 на сумму 2 265 730 рублей 19 копеек получены ответчиком, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на них.

Возражений по объему и качеству поставленной электрической энергии ответчик не заявил.

В п. 6.1 контракта сторонами согласовано, что расчётным периодом по нему является период времени с 01 по 31 число каждого месяца, в котором осуществляется поставка электроэнергии.

Пунктом 6.2 контракта предусмотрено, что оплата за электрическую энергию за расчётный период производится абонентом не позднее 25 числа месяца, следующего за расчётным, на основании данных учёта по факту потребления электроэнергии.

В соответствии с п. 7.3 контракта в случае просрочки исполнения абонентом обязательств, предусмотренных контрактом, энергоснабжающая организация вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке истец направил досудебную претензию ответчику № 5320 от 27.11.2018, с требованием об уплате денежных средств, ответчик указанную претензию проигнорировал, что послужило истцу основанием для предъявления требований о взыскании денежных средств и пени за просрочку платежа в судебном порядке.

Сложившиеся фактические отношения между сторонами подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, раздела 3 части ГК РФ (общие положения об обязательствах), а так же условиями контракта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

Согласно статье 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца, неустойка за период с 19.10.2018 по 28.12.2018 составила 120 268 рублей 09 копеек.

Взыскание истцом с ответчика суммы пеней в указанном размере является предметом рассматриваемого спора.

Расчет пеней, предоставленный истцом, ответчиками не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Возражения по существу исковых требований ответчиками не заявлены (ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате электрической энергии материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании с ответчика пени является правомерным.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере.

В соответствии с абзацем третьим пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений ст. 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные требования фактически удовлетворены.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, учитывая, что удовлетворение исковых требований произведено ответчиком после подачи искового заявления и принятия его судом к производству, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 517 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Передвижная энергетика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от иска в части требования о взыскании задолженности в сумме 3 903 393 рублей 77 копеек.

Производство по делу № А81-10930/2018 в указанной части прекратить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата регистрации - 05.05.1999) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Передвижная энергетика" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 105094, <...>; дата регистрации - 29.08.1994) неустойку по государственному контракту № 536/1-Э-79/18 за период с 19.10.2018 по 28.12.2018 в сумме 120 268 рублей 09 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 517 рублей 00 копеек.

Всего взыскать 162 785 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов