Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А76-26504/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-26504/2018
15 октября 2018 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2018 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Корсакова М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Челябинской области, зарегистрированного по адресу: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя ФИО2 – ФИО3 (паспорт, доверенность от 24.04.2018),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, должник) 16.08.2018 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Должник сослался на наличие у него обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в связи со следующими обстоятельствами: должник имеет обязательства перед кредиторами в сумме 1 455 730 руб. 15 коп., имущественное положение должника не позволяет произвести удовлетворение требований кредиторов.

Определением суда от 22.08.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 08.10.2018.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет.

В судебном заседании представитель ФИО2 заявление поддержала, просила ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

По результатам исследования и оценки доказательств арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявление должника подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1, 2 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (абзац седьмой п. 3 ст. 213.6 Закон о банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года (п. 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, ФИО2 присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***> (л.д. 34), выдано страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № 135-162-569-47 (л.д. 33). По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 05.06.2018 должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 35).

Должник с 22.11.1997 состоит в браке (л.д. 36), имеет несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 37).

В заявлении, приложенном к нему списке кредиторов (л.д. 12-19) ФИО2 указал на наличие у него задолженности перед кредиторами в размере 1 455 730 руб. 15 коп., в том числе перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору от 16.04.2013 в сумме 257 217 руб. 17 коп. (л.д. 54), по кредитному договору от 15.07.2014 в сумме 198 844 руб. 65 коп. (л.д. 59), перед ПАО «Банк ВТБ» по кредитному договору от 03.12.2014 в размере 999 668 руб. 33 коп. (л.д. 70). Согласно письменным пояснениям должника кредитные средства использовались для ремонта дома, погашения ранее взятых кредитов, с выплатами справлялся до того как в 2017 г. снизился доход (л.д. 85).

В описи имущества (л.д. 20-23) должник указал на наличие у него доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу его регистрации, приобретенной по договору купли-продажи от 16.07.2014, а также на наличие в собственности земельного участка площадью 1500 кв. м, находящегося по адресу: Челябинска область, Сосновский район, д. Шимаковка, участок 567 (л.д. 40-41).

В заявлении должник указал, что сделок с недвижимым имуществом, транспортными средствами, ценными бумагами, долями в уставном капитале и сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве не совершал, акционером (участником) юридических лиц не является.

Согласно справкам о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ доход ФИО2 за 2017 г. составил 132 906 руб., за январь2018 г. – 83 875 руб. 00 коп. (л.д. 47-48, 86).

Согласно имеющейся в деле справке ФИО2 работает в должности водителя в ОАО «Уралсибстроймонтаж», заработная плата – 18 000 руб. (л.д. 48-51, 52, 86).

Сведения о наличии у должника иных источников дохода в деле отсутствуют.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду сделать выводы о том, что заявление должника соответствует требованиям ст. 213.4 Закона о банкротстве, должник обладает признаками неплатежеспособности.

С учетом размера раскрытых доходов должника, необходимых к несению для проживания должника и членов его семьи расходов и суммы кредиторской задолженности, суд на данный момент приходит выводу, что кредиторы не могут ожидать ежемесячного поступления каких-либо разумных сумм в погашение своих требований, в связи с чем считает ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений ст. 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, указав на соответствие данного управляющего требованиям Закона о банкротстве для целей утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника (л.д. 78-82). При таких обстоятельствах и в отсутствие возражений со стороны должника ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2

Поскольку у должника имеется несовершеннолетний ребенок, суд считает необходимым привлечь к участию в деле для защиты интересов несовершеннолетнего ребенка Управление социальной защиты населения администрации Сосновского муниципального района Челябинской области.

Согласно чеку-ордеру № 11 от 06.08.2018 должник внес в депозит арбитражного суда 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему (л.д. 5).

Руководствуясь ст. 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Челябинской области, зарегистрированного по адресу: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>.

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 16755, почтовый адрес: 456207, Челябинская область, г. Златоуст, а/я 5016), являющуюся членом ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (почтовый адрес: 101000, г. Москва, а/я 820; e-mail: info@sroarbitr.ru).

4. Привлечь Управление социальной защиты населения администрации Сосновского муниципального района Челябинской области к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина.

5. Назначить на 04 апреля 2019 года на 12 часов 00 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 325. Разъяснить, что информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

6. Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

7. Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья М.В. Корсакова