Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А65-25670/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-25670/2022


Дата изготовления решения в полном объеме 28 ноября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части 22 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Ф.Мусиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Малоярославецкий Сыродельный Завод", г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Форт Трейд", с.п.Малые Кабаны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 4 172 053 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 980 руб. 86 коп.,

с участием:

истца – представитель не явился, извещен;

ответчика – представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Малоярославецкий Сыродельный Завод", г.Санкт-Петербург (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Форт Трейд", с.п.Малые Кабаны (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 172 053 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 980 руб. 86 коп.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.ar bitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия представителей сторон.

От истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, со

Из материалов дела следует, что истец осуществил поставку товара в адрес ответчика на общую сумму 4 172 053 руб. 44 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами:

- № 994 от 24.05.2022 на сумму 3 442 500 руб.,

- № 1002 от 24.05.2022 на сумму 209 803 руб. 44 коп.,

- № 995 от 24.05.2022 на сумму 519 750 руб.,

товарно-транспортными накладными:

- № 994 от 24.05.2022 на сумму 3 442 500 руб.

- № 1002 от 24.05.2022 на сумму 209 803 руб. 44 коп.,

- № 995 от 24.05.2022 на сумму 519 750 руб.

Поставленный товар был принят ответчиком 26.05.2022, что подтверждается датой, указанной в представленных УПД. Претензий по качеству и количеству поставленного товара от ответчика не поступало.

05.07.2022 ответчик направил по электронной почте в адрес истца акт возврата товара от 24.05.2022, подписанный в одностороннем порядке.

Как следует из текста искового заявления, для выяснения причин действий ответчика истец направил представителей на склад ответчика.

Ответчиком были предъявлены паллеты с предположительно с сырным продуктом. Опознавательных знаков на паллетах, упаковках и непосредственно на потребительской упаковке не было. Журнал о приемке входящей продукции, ротации, прослеживаемости, журнал учета температуры при хранении продукции не был предоставлен. Информацию о дате прихода, внутренней партии, информационных паллет листов также не был не предоставлен.

Истцом было также выявлено, что количество предъявленного для возврата товара не совпадает с количеством в указанных выше УПД, а именно: согласно УПД № 994, № 995, №1002 от 24 мая 2022 года истцом в адрес ответчика было передано товара общей массой 15 908,24 кг, в ходе осмотра 05.07.2022 ответчиком для возврата было предъявлено товара на общую массу 7 112,998 кг.

С целью фиксации указанных фактов ответчиком был составлен акт № б/н от 05.07.2022, который в связи с отказом представителя ответчика от подписи был составлен и подписан в одностороннем порядке и направлен в адрес ответчика.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика составляет 4 172 053 руб. 44 коп.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец 19.07.2022 направил в адрес ответчика претензию исх. № 338 от 15.07.2022 с требованием оплаты задолженности на общую сумму 4 172 053 руб. 44 коп.

Требования, изложенные в указанной претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 4 172 053 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 980 руб. 86 коп.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истцом представлены доказательства поставки товара на согласованных с ответчиком условиях, которые оцениваются судом как достаточные и допустимые. Универсально – передаточные документы, товарно-транспортные накладные подписаны ответчиком без замечаний, скреплены печатью общества с ограниченной ответственностью обществом с ограниченной ответственностью "Форт Трейд".

Ответчиком доказательства, подтверждающие оплату поставленного товара, не представлены, требование истца о взыскании 4 172 053 руб. 44 руб. долга ответчиком не исполнено, в связи с чем требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании процентов в размере 62 980 руб. 86 коп. за период с 15.07.2022 по 19.09.2022.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком заявлено о начислении неустойки в период действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением должников-застройщиков).

Доводы ответчика в части начисления неустойки в период моратория признаются судом несостоятельными, поскольку правоотношения сторон возникли после введения моратория, таким образом, начисление штрафных санкций является правомерным.

Поскольку факт отсутствия оплаты полученного товара в соответствии с условиями договора подтверждается материалами дела, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.07.2022 по 19.09.2022 подлежит частичному удовлетворению в размере 62 923 руб. 71 коп. согласно произведенному судом расчету.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В своем отзыве ответчик ссылается на неполучение продукции от истца, а также указывает на то, что не подписывал представленные УПД. Кроме того, истец не приезжал на склад ответчика и не осматривал продукцию.

Доводы ответчика отклоняются судом, как заявленные голословно и документально не подтверждены. Ответчиком не было заявлено о фальсификации документов, а также о назначении судебной экспертизы. Истцом в судебном заседании 20.10.2022 был представлен на обозрение суда оригинал УПД № 994 от 24.05.2022, а также к судебному заседанию 22.11.2022 представлены нотариально заверенные копии УПД № 994 от 24.05.2022, № 1002 от 24.05.2022, № 995 от 24.05.2022.

УПД, ТТН скреплены печатью организации, оттиск печати ответчиком не оспаривается. Суд учитывает, что наряду с подписанием документа скрепление его официальным реквизитом (печатью организации) является одним из способов выражения воли участника гражданского оборота на приобретение гражданских прав и обязанностей. Печать является одним из способов идентификации юридического лица в гражданском обороте. Требование о заверении оттиском печати подписи должностного лица содержится в ГОСТ Р 7.0.97-2016 "Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов", в соответствии с пунктом 5.24 которого печать заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подписи печатью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению истцу ответчиком, поскольку при расчете госпошлины с учетом частичного удовлетворения исковых требований, сумма госпошлины составляет 44 175 руб., то есть сумму, уплаченную истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Форт Трейд", с.п.Малые Кабаны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Малоярославецкий Сыродельный Завод", г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 4 172 053 (четыре миллиона сто семьдесят две тысячи пятьдесят три) руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 923 (шестьдесят две тысячи девятьсот двадцать три) руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 44 175 (сорок четыре тысячи сто семьдесят пять) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Г.Н. Мурзаханова