Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А45-16072/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16072/2017
г. Новосибирск
03 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 03 августа 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АвтоЭлемент" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к акционерному обществу "15 центральный автомобильный ремонтный завод" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 10095800,41 руб.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – решение единственного участника ООО «АвтоЭлемент» №11 от 22.05.2017

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "АвтоЭлемент" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "15 центральный автомобильный ремонтный завод" (далее ответчик) о взыскании задолженности в сумме 10095800 рублей 41 копейки.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Предварительное разбирательство завершено, открыто судебное разбирательство.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик в судебной заседание не явился, отзыв и доказательства, опровергающие требования истца в материалы дела не представил.

В силу пункта части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком были заключены следующие договоры:

-№ 25-08-1П-2016 от 25.08.2016;

-№1616187317942432241014805/24/10/2016/01 от 24.10.2016;

-№1616187317942432241014805/24/10/2016/02 от 24.10.2016;

-№1616187317942432241014805/24/10/2016/03 от 24.10.2016;

-№1616187317942432241014805/21/11/2016/01 от 21.11.2016;

-№1616187317942432241014805/21/11/2016/02 от 21.11.2016;

-№1616187317942432241014805/21/11/2016/03 от 21.11.2016;

-№1616187317942432241014805/22/11/2016/01 от 21.11.2016, в соответствии с условиями, которых истец обязался передать в собственность, а ответчик – принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно условиям вышеуказанных договоров, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 10107411 рублей, что подтверждается счетами – фактурами и актами сверки, представленными в материалы дела, с печатью и подписью ответчика (т.1 л.д.64-151).

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил частично, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 10095800 рублей 41 копейка.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела доказаны факты нарушения ответчиком условий договоров в части своевременной и полной оплаты товара.

В ответе на претензию истца, ответчик указал, что в настоящее время не располагает достаточными денежными средствами для погашения задолженности и предложил истцу обратиться в суд (т.2 л.д.1).

Каких – либо доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

Цена иска определена истцом верно, надлежащим образом документально подтверждена, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "15 центральный автомобильный ремонтный завод" (ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвтоЭлемент" (ОГРН <***>), г. Новосибирск 10095800 рублей 41 копейку задолженности, а также 73479 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Н.Голубева