Решение от 30 октября 2023 г. по делу № А46-12821/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12821/2023
30 октября 2023 года
город Омск



Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Омская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Павлоградского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 11.10.2022);

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» к Администрации Павлоградского муниципального района Омской области о взыскании 7 173,83 руб. задолженности за поставленную электрическую энергию на общедомовые нужды многоквартирного дома, расположенного в городе Омске по адресу: <...>, за период с октября 2020 по май 2023.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что ООО «Омская энергосбытовая компания» в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от 29.11.2019 № 1300 с 01.01.2020 присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Омской области.

Администрация Павлоградского муниципального района Омской области в исковой период являлось исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного в городе Омске по адресу: <...>.

Как указывает истец, в период с 01.10.2020 по 31.05.2023 года он осуществил подачу коммунального ресурса в многоквартирный жилой дом, расположенного в городе Омске по адресу: <...>.

По мнению истца, ответчик, осуществляющий управление указанными многоквартирным домом, обязан оплатить гарантирующему поставщику стоимость поставленной электрической энергии в целях содержания общего имущества указанных многоквартирных домов.

Согласно выставленной счет-фактуре сумма, подлежащая оплате за исковой период, составила 7 173,83 руб..

Ответчик оплату потребленного объема коммунального ресурса не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 7173,83 руб.

Претензией от 01.06.2023 № ОЭК/27.4/33 истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку электрической энергией в данном случае обеспечивалось население жилого дома, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Исходя из положений пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Настоящий иск гарантирующего поставщика заявлен о взыскании с ответчика как с лица, осуществляющего право собственника в отношении жилого помещения по адресу: <...> в отношении задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в целях содержания общего имущества в МКД в спорный период.

Материалы дела содержат расчеты объемов электрической энергии, израсходованной на общедомовые нужды.

Распоряжением Министерства имущественный отношений Омской области от 26.02.2018 №241-р жилые помещения, расположенные по адресу: <...> переданы Администрацию Павлогорадского муниципального района Омской области.

В подтверждение указанного в материалы дела предоставлена выписка из ЕГРП, дата регистрации права 24.04.2018, решение Малого Совета Омского областного Совета народных депутатов «№208 от 29.10.1992.

В соответствии со статьей 210 гражданского кодекса российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Поскольку оплата задолженности в размере 7173,83 руб. ответчиком не произведена, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

Доказательства передачи спорного жилого помещения по договору социального найма ответчиком в материалы дела – не предосатвлено.

Расчет стоимости электрической энергии на общедомовые нужды судом проверен, признан арифметически верным.

Контррасчет ответчика, приведенный в отзыве на исковое заявление на сумму

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную им по иску государственную пошлину в размере 1940 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Павлоградского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 173, 83 руб. задолженности за период с октября 2020 по май 2023, а также 60, 00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1940, 00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №127867 от 10.07.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Л.Д. Ухова