Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А56-31706/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31706/2022
27 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ОХРАННАЯ ФИРМА ТИТАН-СЕКЬЮРИТИ» (195252, <...> ЛИТЕР А, ПОМ.15-Н, ОФИС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СОЗВЕЗДИЕ» (193168, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ БОЛЬШЕВИКОВ, ДОМ 17, ЛИТЕР Ч, ПОМЕЩЕНИЕ 54-Н КАБИНЕТ 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

отзыв ответчика,

ходатайство истца об уточнении иска,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОХРАННАЯ ФИРМА ТИТАН-СЕКЬЮРИТИ» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОЗВЕЗДИЕ» (далее – Компания, ответчик) о взыскании денежные средства в размере 67 124 руб. – задолженность по оплате за услуги.

Определением от 04.02.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением в виде резолютивной части 04.04.2022 иск удовлетворен.

От ответчика в установленный законом срок поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу.

При этом арбитражный суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Между ООО «Охранная фирма «Титан-Секьюрити» (Исполнитель 1, Истец), ООО «Охранная фирма «Титан» (Исполнитель 2) и ООО «Созвездие» (Заказчик, Ответчик) был заключен договор по оказанию охранных услуг № ТТС 538-18ГР от 19.09.2018 г. (далее – Договор). Согласно Договору Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию охранных услуг на условиях, предусмотренных Договором и в соответствии с действующим законодательством РФ, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги в размере, сроки и порядке, предусмотренном Договором.

Фиксированная ежемесячная стоимость услуг уплачивается Заказчиком вне зависимости от фактического объема оказанных услуг (Приложение №1 к Договору). Обязанность по оплате услуг не поставлена в зависимость от фактического объема оказанных услуг. Оплата услуг производится Исполнителю 1 ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца (п. 4.2 Договора). Стоимость охраны одного объекта в месяц в соответствии с Приложением №1 к Договору составляет 3 900 рублей. Впоследствии стоимость охраны одного объекта была увеличена до 4 400 руб. Дополнительным соглашением № 1 от 29.01.2019 г.

По условиям Договора (раздел 3 Договора, пункты 3.1, 3.2) ежемесячные акты об оказании услуг не составляются, при наличии претензий Заказчик вправе предоставить их в течение 10 дней по окончании месяца, следующего за оплачиваемым, по истечении указанного срока услуги признаются сторонами оказанными в полном объеме и надлежащего качества, принятыми Заказчиком без замечаний и подлежат оплате. Отчет о ходе оказания услуг Исполнитель предоставляет Заказчику исключительно по его запросу (п. 2.1.10 Договора). Каких-либо запросов на предоставление отчета либо претензий по количеству или качеству услуг от Заказчика не поступало.

29 августа 2019 г. стороны заключили соглашение о расторжении Договора с 01.09.2019 г.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оказанные Истцом услуги с 19.09.2018г. по 01.09.2019г не оплатил, в результате чего на день предъявления иска у него образовалась задолженность на сумму 106 204 руб.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик не согласился с заявленными истцом требованиями.

В обоснование искового заявления Истец ссылается на копию акта сверки по состоянию на 16 декабря 2019 года. Однако, после указанной даты Должником была произведена оплата по договору на оказание охранных услуг платежным поручением № 1349 от 30.12.2019 года на сумму 27 124 рубля. Иные договорные отношения между Взыскателем и Должником отсутствуют.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по договору на оказание охранных услуг № ТТС 538-18ГР от 19.09.2018 года на дату подачи искового заявления в суд составляет 40 000 рублей. Истец уточнил заявленные требования до суммы 40 000 руб. задолженности.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доводы Ответчика, изложенные отзыве принимаются судом, также как и уточнения искового заявления.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять уменьшение исковых требований до 40 000 руб. долга по оплате услуг по договору от 19.09.2018 № ТТС 538-18ГР.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОЗВЕЗДИЕ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОХРАННАЯ ФИРМА ТИТАН-СЕКЬЮРИТИ» 40 000 руб. задолженности и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ОХРАННАЯ ФИРМА ТИТАН-СЕКЬЮРИТИ» из федерального бюджета 685 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.12.2021 № 1764.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Бутова Р.А.