Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А32-19621/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-80-08,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-19621/201823 июля 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению ПАО «Кубаньэнерго» (ОГРН: <***>) к страховому акционерному обществу «ВСК» в лице Краснодарского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании неустойки, установил следующее.

ПАО «Кубаньэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» в лице Краснодарского филиала (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 17 314,44 руб.

Исковые требования мотивированы несвоевременной выплатой страхового возмещения ответчиком.

Определением суда от 25.05.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что стороны в порядке статей 121 - 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится.

В процессе рассмотрения настоящего спора ответчик возражал относительно удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на соблюдение договорных сроков выплаты с учетом даты предоставления истцом полного пакета документов по спорному страховому случаю.

Истец в свою очередь представил возражения на доводы ответчика, изложенные в отзыве, указав на предоставление вместе с заявлением о выплате полного пакета документов, предусмотренного условиями договора.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что 31.12.2014 между страховым акционерным обществом «ВСК» (САО «ВСК», ответчик, страховая компания) и ОАО «Кубаньэнерго» (правопредшественник ПАО «Кубаньэнерго», истец, страхователь) заключен договор страхования имущества юридических лиц «от всех рисков» №1409099004603/407/30-1660.

В соответствии с пунктом 1.1 договора страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить страхователю страховое возмещение по причиненному вследствие этого события ущербу застрахованном имуществу в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 6.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 24 часов 00 минут 31 декабря 2017 года.

22.05.2017 в филиале ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети неустановленными лицами были украдены и повреждены объекты электрических сетей КТП 10/0,4 НС9-376 инвентарный номер 000010623 и трансформатор тока 250 кВа инвентарный номер 000014890.

ПАО «Кубаньэнерго» 24.05.2017 письмом № КЭ/408/142 направило в адрес Краснодарского филиала САО «ВСК» уведомление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

30.10.2017 письмом № КЭ/004/1420 истец направил в адрес страховой компании заявление о выплате страхового возмещения с приложением документов. Размер ущерба согласно локальному сметному расчету № 1 на комплектную трансформаторную подстанцию КТП 10/0,4 НС9-376 инвентарный № 000010623 составил 254 624,11 руб.

Письмом № 09-16-03/1683 от 05.12.2017 САО «ВСК» уведомило ПАО «Кубаньэнерго» об отказе в выплате страхового возмещения в связи с тем, что размер убытка не превысил размер установленной договором страхования условной франшизы, так как проведенный анализ показал, что стоимость трансформатора ТМГ 11-250/10-У 1 10/0,4 кВ, указанная в локальном сметной расчете равная 197 741,53 руб. без НДС, превышает отпускную цену согласно ответу ООО «ЭЛТКОМ» (официальный дилер завода ОАО «Минский ЭТЗ им. В.И. Козлова).

Письмом от 19.12.2017 № КЭ/004/1601 ПАО «Кубаньэнерго» направило в адрес САО «ВСК» дополнительные документы и предложило повторно рассмотреть документы по спорному страховому случаю.

Письмом от 30.01.2018 «09-16-03/94 САО «ВСК» уведомило ПАО «Кубаньэнерго» о принятии решения о выплате страхового возмещения.

05.02.2018 платежным поручением №6236 произведена выплата страхового возмещения в сумме 254 624,11 руб.

ПАО «Кубаньэнерго» 20.02.2018 направило в адрес САО «ВСК» претензию № КЭ/004/185 об оплате неустойки в связи с задержкой выплаты страхового возмещения.

Ответом на претензию истца от 20.03.2018 САО «ВСК» указало на отсутствие оснований для оплаты неустойки.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, в указанной норме установлена обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В настоящем случае материалами дела подтвержден факт наступления страхового случая 22.05.2017, а также признание страховой компанией заявленного события страховым случаем и выплата страхового возмещения в полном объеме 05.02.2018.

Согласно доводам истца, период просрочки исполнения обязательств ответчика по выплате составил 68 дней с 29.11.2017 (по истечении 15 рабочих дней с даты получения документов 07.11.2017) по 04.02.2018. Следовательно, сумма неустойки за период с 29.11.2017 по 04.02.2018 составляет 254 624,11 руб. х 0,1% х 68 дней = 17 314,44 руб.

Исследуя наличие оснований для признания ответчика нарушившим договорные сроки выплаты страхового возмещения, судом учитывалось следующее.

Согласно п. 1. ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, то есть возможно заключение договора в любой форме, достигнутой соглашением сторон.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1.5 договора страхования предусмотрено, что страховщик в срок не позднее 15 рабочих дней с момента получения заявления о выплате страхового возмещения обязан осуществить выплату предварительного страхового возмещения в неоспариваемой части.

Пунктом 7.1.6.2 предусмотрено, что если предварительное страховое возмещение не выплачивалось страховщиком, либо не запрашивалось страхователем, страховщик в срок не позднее 15 рабочих дней с момента получения документов, указанных в пункте 8.1.4 договора, осуществляет выплату страхового возмещения страхователю и направляет страхователю копию соответствующего страхового акта.

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае необоснованной задержки любого из сроков, указанных в пп. 7.1.5, 7.1.6.1, 7.1.6.2 договора, страхователь вправе потребовать от страховщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 8.1.4 договора в состав документов, необходимых для окончательного страхового урегулирования между сторонами (для подтверждения окончательной суммы ущерба по страховому случаю) входит в том числе п. 8.1.4.1: копии документов, подтверждающих приобретение нового имущества или оборудования на замену поврежденного или погибшего застрахованного имущества, а именно: копии договоров купли-продажи/поставки со всеми приложениями, копии товарных накладных, актов приема-передачи, копии счетов на оплату, копии платежных поручений.

Как следует из представленной в материалы дела переписки сторон, истец направил в адрес страховой компании заявление от 30.10.2017 № КЭ/004/1420 о выплате страхового возмещения, к которому были приложены следующие документы на 26 листах:

- фотографии;

- копия постановления о возбуждении уголовного дела от 01.06.2017;

- справка ОМВД по Красноармейскому району;

- акт расследования страхового случая;

- опись поврежденного имущества в результате страхового случая;

- справка об объектах имущества находящихся на балансе ПАО «Кубаньэнерго»;

- копии инвентарных карточек учета объектов основных средств;

- ведомости дефектов выявленных при осмотре поврежденных объектов в результате страхового случая;

- локальные сметные расчеты на восстановление поврежденных объектов;

- копии спецификаций на поставку материалов.

Из приложенного перечня документов усматривается, что истцом к заявлению были приложены не все обязательные документы, предусмотренные положениями п. 8.1.4 договора страхования: отсутствовал договор поставки № 407/30-12 от 12.01.2017 (приложены лишь спецификации к договору).

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, оснований для начала течения 15-ти дневного срока, предусмотренного п. 7.1.6.2, для выплаты страхового возмещения с момента получения ответчиком заявления о выплате страхового возмещения от 30.10.2017 № КЭ/004/1420 не имеется.

Не предоставление полного текста договора поставки в свою очередь не позволило страховой компании установить правомерность использования цены трансформатора ТМГ 11-250/10-У1, 10/0,4 кВ (Y/Zh-11), указанной в локальном сметном расчете истца.

Лишь из дополнительно представленных истцом документов усматривалось, что используемая в расчете цена трансформатора была предложена официальным поставщиком ПАО «Кубаньэнерго».

Необходимые дополнительные документы направлены ПАО «Кубаньэнерго» в адрес страховой компании письмом от 19.12.2017 № КЭ/004/1601 и согласно доводам ответчика получены им 11.01.2018 (доказательства получения данного письма ранее 11.01.2018 материалы дела не содержат).

Следовательно, началом течения 15-ти дневного срока (15 рабочих дней), установленного положениями п. 7.1.6.2 договора является 11.01.2018. Соответственно, последним сроком для выплаты страхового возмещения является 01.02.2018.

Учитывая изложенное, периодом просрочки в настоящем случае является 02.02.2018-04.02.2018 включительно, что составляет 3 дня. За указанный период неустойка составила: 254 624,11 руб.*0,1%*3 дня = 763,87 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 763,87 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения. В остальной части заявленной неустойки надлежит отказать.

Учитывая удовлетворение требования о взыскании неустойки за 3 дня, оснований для ее снижения по заявлению ответчика у суда не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственную пошлину следует возложить на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в лице Краснодарского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ПАО «Кубаньэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку за период с 02.02.2018 по 04.02.2018 в размере 763,87 руб., а также 88 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части заявленной неустойки отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья А.В. Гордюк