Решение от 28 мая 2018 г. по делу № А51-807/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-807/2018
г. Владивосток
28 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНФОРКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 20.09.2011)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа с. Преображенка Кировского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 28.12.2012)

о взыскании 7 505 рублей 68 копеек

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 09.01.2018, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИНФОРКОМ» (далее – истец) обратилось с заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа с. Преображенка Кировского района» (далее – ответчик) о взыскании 7 312 рублей 91 копейка, в том числе 7 070 рублей основного долга по контракту от 01.01.2017 №ИНФ-ОС170120025 и 242 рублей 91 копейки неустойки.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный, о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), приступил к проведению судебного разбирательства в его отсутствие.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 7 070 рублей основного долга и 435 рублей 68 копеек неустойки за период с 11.09.2017 по 23.05.2018, всего 7 505 рублей 68 копеек.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял уточнение исковых требований, как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, установил, что 01.01.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № ИНФ-ОС170120025, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги по обеспечению доступа в сеть Интернет в 2017 году, с исключением доступа к ресурсам сети Интернет, содержащим информацию, несовместимую с задачами обучения и воспитания. Сроки оказания услуг с 01.01.2017 по 31.12.2017. Исполнитель обязуется оказать заказчику услуги согласно техническому заданию (Приложение №1 к контракту). Цена контракта составляет 53 060 рублей (пункт 3.1 контракта).

В соответствии с пунктом 3.2 контракта оплата производится заказчиком в безналичном порядке на основании счета в размере 100% тот суммы счета в течение пяти банковских дней с момента получения заказчиком счета-фактуры и акта сдачи-приемки оказанных услуг за соответствующий период, выставленных исполнителем не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Ежемесячно (с января по июнь) оплата составляет 5 110 рублей, ежемесячно (с июля по август) оплата составляет 980 рублей, ежемесячно (с сентября по декабрь) оплата составляет 5 110 рублей (пункт 3.5 контракта).

После окончания оказания услуг за соответствующий отчетный период (месяц) исполнитель представляет акт сдачи-приемки оказанных услуг. Заказчик обязан в течение пяти дней с момента получения акта подписать и возвратить его исполнителю или предоставить письменный мотивированный отказ от приемки. Подписанный акт сдачи-приемки оказанных услуг между заказчиком и исполнителем является основанием для оплаты исполнителю оказанных услуг. Факт оказания услуг исполнителем заказчику подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг, подписанным исполнителем и заказчиком ежемесячно в последнюю дату отчетного периода (пункты 4.1-4.3 контракта).

Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в части оказания услуг до 31.12.2017, а в части расчетов до полного их завершения (пункт 7.1 контракта).

Стороны предусмотрели в контракте арбитражную оговорку, согласно которой все споры и разногласия разрешаются сторонами в установленном законом порядке в Арбитражном суде Приморского края (пункт 6.2 контракта).

Истец свои обязательства по контракту выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела и подписанными сторонами актами сдачи-приемки оказанных услуг от 31.01.2017, 28.02.2017, 31.03.2017, 30.04.2017, 30.06.2017, 31.07.2017, 31.08.2017.

Ответчик частично исполнил обязательство оплате оказанных услуг в размере 20 440 рублей по платежным поручениям № 560020 от 08.06.2017, № 560017 от 08.06.2017, № 560636 от 08.06.2017, № 562919 от 08.06.2017, в связи с чем, задолженность по контракту составила 7 070 рублей.

Неоплата ответчиком задолженности за оказанные услуги в полном объеме явилась основанием обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд с предварительным направлением претензии 16.11.2017.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании спорного контракта, регулируются главой 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, а также положениями Закона № 44-ФЗ.

В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 94 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком исполнителем в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе оплату заказчиком оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта.

Факт оказания ответчику услуг и их стоимость подтверждается подписанными ответчиком без замечаний и возражений и скрепленным печатями сторон актами оказанных услуг, в связи с чем, исковые требования о взыскании основного долга за оказанные услуги по контракту от 01.01.2017 №ИНФ-ОС170120025 в размере 7 070 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательства по оплате стоимости услуг или об отсутствии оснований для их уплаты, доводы истца о нарушении ответчиком соответствующих обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 435 рублей 68 копеек пени за период с 11.09.2017 по 23.05.2018 начисленной в соответствии с пунктом 5.4 контракта.

Пунктом 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пунктом 5.4 контракта установлено, что за просрочку исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по своевременной оплате оказанных услуг, истец правомерно требует взыскания неустойки. Расчет, предъявленный истцом, является допустимым, и подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ уплата государственной пошлины относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа с. Преображенка Кировского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНФОРКОМ» 7 070 рублей основного долга и 435 рублей 68 копеек неустойки, всего 7 505 (семь тысяч пятьсот пять) рублей 68 копеек, а также 2 000 (две тысячи) рублей расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Заяшникова О.Л.