Решение от 20 января 2023 г. по делу № А40-244449/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-244449/2022-63-1873
г. Москва
20 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "МОСТООТРЯД-55", 121309, <...>, 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2008, ИНН: <***>

к ООО "ОРГАНИЗАТОР", 101000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2002, ИНН: <***>

о взыскании 7454457руб. 20 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 01.09.2022 №21/22;

от ответчика – Юрист В.Б. по дов. от 08.11.2022 №72;



УСТАНОВИЛ:

ООО "МОСТООТРЯД-55", 121309, <...>, 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2008, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ОРГАНИЗАТОР", 101000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2002, ИНН: <***> о взыскании 7454457руб. 20 коп., в том числе: задолженность в размере 6776779 руб. 27 коп., неустойку в размере 677677 руб. 93 коп. за период с 26.11.2021 по 31.03.2022.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки от 18.11.2021 № 10/10-2021.

По условиям п. 1.1. договора, поставщик (ООО «Мостоотряд-55») обязался передать в собственность покупателю (ООО «ОРГАНИЗАТОР») имеющийся материал на объекте: «Технологическая часть транспортно-пересадочного узла на станции метро Электрозаводская». Этап 3: «Третья очередь. Пешеходный мост через р. Яуза» после расторжения договора № 69-0220- ОК-1 от 06.04.2020 г. между ООО «Мостоотряд-55» и АО «Мосинжпроект», находящийся на объекте по адресу: <...>, с. 1, а покупатель обязался принять и оплатить материал (далее - товар) полученный от поставщика в размерах, порядке и сроки, определенные договором.

В соответствии с п. 5.4. договора, оплата товара по договору производится покупателем в виде 100% оплаты в течение 35 банковских дней с момента подписания договора и выставления счета поставщиком, если иное не оговорено в спецификации.

Согласно п. 2 спецификации (приложение № 1 к договору) указано, что оплата производится в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания сторонами договора, настоящей спецификации и получения покупателем счета для оплаты.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 34858759 руб. 67 коп., что подтверждается УПД № 235 от 25.11.2021.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору, ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, задолженность ответчика перед истцом составляет 6776779 руб. 27 коп.

Истцом в адрес отвектчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) поставщик, осуществляющий поставку товара, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Наличие в договоре условия о том, что оплата производится после получения соответствующей оплаты от заказчика не освобождает подрядчика (ответчика) от исполнения обязательства по оплате принятых работ, поскольку оплата подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком подрядчику (пункт 9 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6776779 руб. 27 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 677677 руб. 93 коп. за период с 26.11.2021 по 31.03.2022.

В случае несвоевременной оплаты за поставленный товар, поставщик вправе потребовать выплаты неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за поставленный товар за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности (п. 7.2. договора).

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями договора.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 677677 руб. 93 коп. за период с 26.11.2021 по 31.03.2022.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, в том числе в части невозможности произвести оплату истцу, ввиду отсутствия оплаты со стороны третьих лиц, судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права.

В части периода начисления неустойки представленного ответчиком, судом рассмотрен, признан обоснованным, однако, ввиду ограничения 10%, общий размер неустойки не изменился.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "МОСТООТРЯД-55", 121309, <...>, 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2008, ИНН: <***> к ООО "ОРГАНИЗАТОР", 101000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2002, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 421, 422, 431, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОРГАНИЗАТОР", 101000, ГОРОД МОСКВА, ДЕВЯТКИН ПЕРЕУЛОК, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 3, КОМНАТА 113, ОГРН: 1027700239764, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2002, ИНН: 7704037955 в пользу ООО "МОСТООТРЯД-55", 121309, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ФИЛЁВСКАЯ УЛИЦА, 21/19, 3, ОГРН: 1087746550352, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2008, ИНН: 7730581992 задолженность в размере 6776779 (Шесть миллионов семьсот семьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят девять) руб. 27 коп., неустойку в размере 677677 (Шестьсот семьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят семь) руб. 93 коп., а также расходы по уплате госпошлине в размере 60272 (Шестьдесят тысяч двести семьдесят два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.


СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков