Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № А17-11024/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-11024/2018
18 апреля 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев дело по иску

акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к кондоминиуму «ДСК-3» товарищество собственников жилья о взыскании 3 842 647 руб. 24 коп., при участии в судебном заседании: от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 26.11.2018, от ответчика - председателя ТСЖ ФИО3 (паспорт), представителя ФИО4 по доверенности от 11.03.2019.

установил:

акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к кондоминиуму «ДСК-3» товарищество собственников жилья (далее – ответчик) о взыскании 3 842 647 руб. 24 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения за период с октября 2014 по январь 2016.

Исковые требования основаны на положениях статей 307-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона «О теплоснабжении» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной за период с октября 2014 по январь 2016 тепловой энергии и теплоносителя и горячего водоснабжения, в результате чего истец обратился в суд иском.

На основании определения от 24.12.2018 исковое заявление принято к производству с назначением предварительного судебного заседания на 04.02.2019.

Стороны в соответствии со ст. 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе.

Определением от 04.02.2019 суд завершил подготовку по делу, в порядке ст. 137 АПК РФ и назначил дело к рассмотрению по существу на 28.02.2019.

Судебное разбирательство на основании ст. 158 АПК РФ откладывалось.

Ответчик представил отзыв, дополнения к отзыву, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за ноябрь 2014, ноябрь 2015, с 1декабря по 16 декабря 2015, представил свой контррасчет, полагает, что задолженность перед истцом с учетом оплат за период с 17 декабря 2015 по 31 января 2016 составляет 567 949 руб. 89 коп.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В целях поставки коммунальных ресурсов в многоквартирный дом №3 микрорайон ДСК, находящийся под управлением ответчика для целей предоставления последним коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению МУП «ИГТСК» (правопредшественник истца) сопроводительным письмом от 14.10.2009 направил в адрес ответчика договор энергоснабжения №304н от 10.09.2009.

Получив договор, ответчик подписал его с протоколом разногласий.

Истец в свою очередь письмом за №09-06-3154 от 14.10.2009 направил в адрес ТСЖ протокол согласования разногласий от 13.10.2009.

Протокол согласования разногласий от 13.10.2009 к договору №304н от 10.09.2009 ответчик не подписал.

В период с октября 2014 по январь 2016 истец поставлял в многоквартирный дом по адресу: <...> тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Истец определял объем энергоресурсов, формировал счета-фактуры и выставлял в адрес ответчика.

За период октябрь-ноябрь 2014, ноябрь- декабрь 2015, январь 2016 за ответчиком образовалась задолженность по оплате поставленных энергоресурсов в размере 3 842 647 руб. 24 коп.

24.10.2018 в адрес ответчика истцом была направлена претензия №09-04-304-1533д с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

В исковой период ответчик свои обязательства по оплате полученной тепловой энергии исполнил не надлежащим образом, поставленную тепловую энергию оплатил не в полном объеме.

Неполная оплата ответчиком поставленной тепловой энергии явилась основанием для обращения с настоящим иском в суд о взыскании задолженности.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из содержания абзаца 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.97 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Из пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.98 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг, поставка тепловой энергии и теплоносителя осуществлялась для нужд отопления и горячего водоснабжения в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку поставка коммунальных ресурсов осуществлялась в многоквартирный жилой дом, находящиеся под управлением ответчика, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 38 Правил № 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Q п объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i e жилое или нежилое помещение (Q одн) в формуле 24 того же приложения.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Q п и Q одн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Из расчета истца следует, что истец начисляет плату за поставленную горячую воду путем сложения стоимости горячей воды, рассчитанную исходя из утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению и тепловой энергии содержащейся в горячей воде сверх установленного норматива, что неправомерно.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу срок исковой давности составляет три года (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункты 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком при рассмотрении дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" содержится указание на то, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В абзаце втором пункта 25 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, предусмотрено, что оплата коммунального ресурса осуществляется исполнителем коммунальных услуг в полном объеме в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

Исковое заявление поступило в суд 17.12.2018, о чем свидетельствует имеющийся на исковом заявлении штамп входящей корреспонденции суда.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности на период октябрь-ноябрь 2014 заявлены за пределами срока исковой давности.

Обязанность по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) в ноябре 2015 года должна быть исполнена ответчиком в срок до 15 декабря 2015.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Срок исковой давности за ноябрь 2015 истекает 16 декабря 2018.

Поскольку 16 декабря 2018 года был выходным (воскресенье), то днем истечения срока исковой давности будет первый рабочий день после выходного дня 17 декабря 2018 (понедельник).

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за ноябрь 2015 не истек.

Факт потребления тепловой энергии, ее стоимость и объем подтверждаются материалами дела.

При этом суд отмечает, что действующее законодательство не ставит исполнение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии в зависимость от получения счетов-фактур.

Из представленного истцом справочного расчета, стоимость поставленных энергоресурсов за период ноябрь-декабрь 2015, январь 2016 составит 1 360 362 руб. 62 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с кондоминиума «ДСК-3» товарищество собственников жилья в пользу акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» 1 360 362 руб. 62 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с ноября 2015 по январь 2016, а также 14 944 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.А. Рощина