Решение от 28 августа 2023 г. по делу № А40-147811/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-147811/2023-181-830
г. Москва
28 августа 2023 г.
резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023г.

полный текст решения изготовлен 28 августа 2023г.

Арбитражный суд в составе:

судьи Хабаровой К.М.,

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании

дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КОРДОН-С"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОГЕРМЕС-ЗАПАД"

Третье лицо: МИФНС № 7 по Санкт-Петербургу

о признании договора купли-продажи незаключенным,

при участии:

от Истца: ФИО2 по доверенности № 1/22 от 10.10.2022 г.,

от Ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КОРДОН-С" обратилось с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОГЕРМЕС-ЗАПАД" о признании договора купли - продажи КИА № СВ 00095162 от 11.12.2019 г. –незаключенным, с учетом принятого ходатайства об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Дело передано по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2023г.

В судебное заседание не явился ответчик и третье лицо, о месте и времени проведения судебного заседания извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции

Ответчик против удовлетворения иска возражали по основаниям, изложенным в отзыве на иск и выступлениях сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Ответчиком были предоставлены по запросу Межрайонной Инспекции ФНС России № 8 по Санкт-Петербургу:

1.Договор купли - продажи КИА № СВ 00095162 от 11.12.2019 г. (подписанный не установленным лицом);

2.Акт прием- передачи ТС № СВ00095162 от 13.12.2019 г., подписанный неким ФИО3 ;

3.Доверенность от 11.12.2019 г. б/н, на ФИО3 (подписанная не генеральным директором истца);

4.ТН № СВ 00095162 от 13.12.2019 г., подписанная неким ФИО3.

При этом, как указывает истец, генеральный директор ООО "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КОРДОН-С" никогда не подписывал договора на приобретение ТС с Ответчиком, никогда с ними не созванивался и никогда не встречался, машины по адресу регистрации Ответчика не забирал, доверенности на ФИО3 - не выдавал.

Спорные документы Истцом не подписывались, волеизъявления на приобретение ТС у него не имелось.

На основании изложенного, истец просит признать договор купли-продажи автомобиля КИА № СВ 00095162 от 11.12.2019 г. незаключенным, в связи с чем обратился в суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходи к выводу об отказе в удовлетворении иска на основании следующего.

Как установлено судом, Межрайонной ИФНС России № 8 по Санкт-Петербургу в отношении ООО «ОП «КОРДОН-С» на основании решения № 1 от 20.07.2020 в период с 20.07.2020 по 15.03.2021 была проведена выездная налоговая проверка за период с 01.01.2017 по 31.12.2019.

По результатам выездной налоговой проверки Межрайонной ИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу вынесено решение № 861 от 04.03.2022 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В ходе проведения выездной налоговой проверки было установлено, что в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 ООО «ОП «Кордон-С» в нарушении п. 2 ст. 54.1, п. 1 ст. 146, пп. 1, 2 ст. 153, п. 1 ст. 154, п. 1 ст. 166 НК РФ пп. 2 п. 1 ст. 167, п. 1 ст. 168 НК РФ в результате занижения налоговой базы не исчислен налог на добавленную стоимость за 1, 2, 3, 4 квартал 2019 от продажи автомобилей в сумме 39 728 202,37 руб. Также отсутствуют основания для предъявления к вычету НДС по счетам-фактурам, выставленным в адрес ООО «ОП «Кордон-С», в связи с неправомерным предъявлением налогового вычета по НДС, в нарушение п. 2 ст. 54.1, п. 1, п. 6 ст. 169, п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172, п. 1 ст. 173 НК РФ; ООО «ОП «Кордон-С» в нарушение п. 1 и абз. 4 п. 5 ст. 252 НК РФ, п. 49 ст. 270 НК РФ, 247 НК РФ, 274 НК РФ и п. 1 ст. 54.1 НК РФ занижена налогооблагаемая база по налогу на прибыль в 2017 - 2019 года, за счет необоснованного включения затрат в состав расходов, учитываемых при исчислении налоговой базы и не включения доходов для целей налогообложения по налогу на прибыль, что привело к неполной уплате налога на прибыль за 2019 год в сумме 40 009 378, 12 руб.

Согласно книгам покупок ООО «ОП «Кордон-С» осуществляло приобретение транспортных средств у ООО "КУНЦЕВО АВТО ТРЕЙДИНГ'' ИНН <***>, АО "АВИЛОН АВТОМОБИЛЬНАЯ ГРУППА" ИНН <***>, АО "МЕРСЕДЕС-БЕНЦ РУС" ИНН <***>, ООО "РОЛЬФ" ИНН <***>, ООО "РОЛЬФ МОТОРС" ИНН <***>, ООО АВТОФОРУМ ШЕРЕМЕТЬЕВО' ИНН <***>, СОВМЕСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ 'БИЗНЕС КАР' В ФОРМЕ ООО ИНН <***>, АО "СПОРТКАР-ЦЕНТР" ИНН <***>, ООО "НИКА MQTQPC ХОЛДИНГ" ИНН <***>, ООО "АЗИМУТ СП" ИНН <***>, ООО "ИЗМАЙЛОВО-ПРЕМИУМ" ИНН <***>, ООО "ИЗМАЙЛОВО" ИНН <***>, ООО "КУНЦЕВО АВТО ЛИМИТЕД" ИНН <***>, ООО "СТК ГРУПП" ИНН <***>, ООО *АУДИ ЦЕНТР ВАРШАВКА' ИНН <***>, ООО "МКЦ АВТОПОЛЕ" ИНН <***>, ООО "АВТОМИР БОГЕМИЯ" ИНН <***>, ООО "ПРЕМЬЕР АВТО" ИНН <***>, ООО "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "КУНЦЕВО ЛИМИТЕД" ИНН <***>, ООО "ИНЧКЕЙП Т" ИНН <***>, ООО "ИАТ ПРЕМИУМ" ИНН <***>, ООО "КОМПАНИЯ СИМ-АВТО" ИНН <***>, ООО "АВТОМАШ-МБ" ИНН <***>, ООО 'АВТОНОМИЯ' ИНН <***>, ООО "КУНЦЕВО АВТО" ИНН <***>, ООО "МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ФАЙНЕНШЛ СЕРВИСЕС РУС" ИНН <***>, ООО 'АГ-МОТОРС БАЛАШИХА' ИНН <***>, ООО "ФЛАЙТ АВТО" ИНН <***>, ООО 'АВТОГЕРМЕС-ЗАПАД' ИНН <***>, АО "АВТОДОМ" ИНН <***>, в том числе ООО "ЦЕНТР ЛЮБЕРЦЫ" ИНН <***>.

В ходе проведения выездной налоговой проверки установлено, что ООО «ОП «Кордон-С» приобретало товар (автомобили) у вышеуказанных контрагентов, что подтверждается банковской выпиской по операциям на счетах ООО «ОП «Кордон-С», Разделом 8 деклараций по НДС, представленных ООО «ОП «Кордон-С» и документами, представленными контрагентами по поручениям об истребовании документов на основании ст. 93.1 НК РФ.

Вывод о приобретении ООО «ОП «Кордон-С» автотранспортных средств основывается на:

результатах проведенных допросов физических лиц (дальнейших собственников автомобилей), подтверждающих наличие отметки в ПТС о собственнике ООО «ОП «Кордон-С»;

данных Разделов 8 деклараций по НДС, представленных ООО «ОП «Кордон-С» за 1, 2, 3, 4 кв. 2019 , в соответствии с которыми указанные счета-фактуры предъявлены к вычету;

полученных от вышеуказанных автосалонов копий ПТС с отметкой о собственнике ТС ООО «ОП «Кордон-С»;

представленных на основании ст. 93.1 НК РФ документах (договоров, расчетных кассовых ордеров, актов приема-передачи) от собственников транспортных средств, подтверждающих приобретение автомобилей у ООО «ОП «Кордон-С» за наличный расчет;

представленных копиях договоров, хранящихся в ГИБДД, подтверждающих дальнейшую реализацию ООО «ОП «Кордон-С» автомобилей иным (третьим) лицам, не отраженную в книге продаж налогоплательщика.

По результатам выездной налоговой проверки установлено, что ООО «ОП «Кордон-С» большинство транспортных средств было реализовано физическими лицам по ценам, ниже цены приобретения, за наличный расчет. При этом, ООО «ОП «Кордон-С» не отражало вышеуказанные финансово-хозяйственные операции на счетах бухгалтерского учета, в связи с чем Обществом были нарушены ст. 5, 6, 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ (ред. от 26.07.2019 ) «О бухгалтерском учете» и соответственно не отражало выручку от реализации автомобилей для целей налогообложения налога на прибыль и НДС за 2019 год.

Транспортные средства до их последующей реализации в адрес физических лиц находились в собственности ООО «ОП «Кордон-С» несколько дней и не были поставлены на регистрационный учет в ГИБДД до их перепродажи.

В ходе выездной налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля ООО «ОП «Кордон-С» систематически не представляло документы по требованиям Инспекции о представлении документов (информации), либо представляло их частично, тем самым оказывая противодействие в ходе проверки. По фактам неисполнения ООО «ОП «Кордон-С» требований налогового органа в установленный срок Общество привлечено к мерам налоговой ответственности.

В последующем, представленные Обществом по требованиям о представлении документов (информации) документы носили противоречивый характер. Счета-фактуры имели одинаковые номера, даты и итоговые показатели, со счетами-фактурами, представленными контрагентами по поручениям об истребовании документов на основании ст. 93.1 НК РФ, однако были выявлены несоответствия в графах «Наименование товара (описание выполненных работ, оказанных услуг, имущественного права)».

В счетах-фактурах и товарных накладных, представленных контрагентами (автосалонами), в том числе ООО "АВТОГЕРМЕС-ЗАПАД " по поручениям об истребовании документов на основании статьи 93.1 НК РФ в графах «Наименование товара» указана продажа автомобилей.

В счетах-фактурах и товарных накладных, представленных ООО «ОП «Кордон-С» по требованиям о представлении документов на основании ст. 93 НК РФ указано техническое обслуживание и ремонт транспортных средств.

Однако при анализе первичных документов, представленных указанными контрагентами, установлено, что ООО «ОП «Кордон-С» в адрес контрагентов направлялись письма об уточнении платежей, в которых ООО «ОП «Кордон-С», в лице генерального директора ФИО4, просило перечисленные денежные средства по платежным поручениям считать верным за оплату автомобилей.

Кроме того, в указанных назначениях платежа «за техническое обслуживание» суммы платежей несоизмеримы с количеством транспортных средств, находящихся в собственности и в лизинге у ООО «ОП «Кордон-С» в проверяемый период.

Таким образом, Обществом по вышеуказанным контрагентам (автосалонам) был представлен комплект документов (счетов-фактур) не соответствующий реальным документам, что противоречит ст. 169 НК РФ. Вышеизложенные факты, также подтверждают вывод о недостоверности сведений, содержащихся в документах, представленных Обществом в рамках ВНП.

С учетом изложенного, по результатам проведенной ВНП был достоверно установлен факт приобретения транспортных средств у контрагентов (автосалонов), в том числе у ООО "АВТОГЕРМЕС-ЗАПАД", и их дальнейшей реализации иным (третьим) лицам не для извлечения прибыли, либо для собственных нужд (использования в хозяйственной деятельности предприятия), а для получения необоснованной налоговой выгоды, выразившейся в занижении налоговой базы по налогу на прибыль и НДС за 2019 и неуплате соответствующих налогов в бюджетную систему РФ.

В ходе проведения выездной налоговой проверки, в том числе установлено, что ООО «ОП «Кордон-С» приобретало автомобиль у ООО " АВТОГЕРМЕС-ЗАПАД". По данным представленной выписки по операциям на счете ООО «ОП «Кордон-С», перечисляются денежные средства в ООО "АВТОГЕРМЕС-ЗАПАД " 8082 в размере 845 380 руб., с назначением платежей «оплата по счету» 12.12.2019г..

При анализе первичных документов (счетов-фактур, товарных накладных, актов приемов-передачи), представленных ООО «АВТОГЕРМЕС-ЗАПАД» ИНН <***> установлено, что ООО «АВТОГЕРМЕС-ЗАПАД» передает ООО «ОП «Кордон-С» автомобиль KIA RIO (VIN-номер <***>) по договору купли-продажи №СВ 00095162 от 11.12.2019г.

Таким образом, факт приобретения товара (автомобиля) ООО «ОП «Кордон-С» у ООО «АВТОГЕРМЕС-ЗАПАД» ИНН <***> подтверждается банковской выпиской по операциям на счетах ООО «ОП «Кордон-С», разделом 8 деклараций по НДС, представленными в Инспекции ООО «ОП «Кордон-С» и документами, представленными ООО «АВТОГЕРМЕС-ЗАПАД» ИНН <***> по поручению от 18.11.2020г. № 11780 об истребовании документов на основании ст. 93.1 НК РФ.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В рамках исполнения договора купли-продажи автомобиль KIA RIO (VIN-номер <***>) по договору купли-продажи №СВ 00095162 от 11.12.2019г. сторонами сделки был подписан акт приема-передачи автомобиля от 13.12.2023г. В указанном акте было отражено, что вместе с автомобилем покупателю ООО «ОП Кордон-С» ИНН <***> передавался ПТС, который содержал подписи представителей сторон сделки (покупатель, действовал через своего представителя ФИО3, уполномоченного доверенностью). Факт оформления ПТС с внесением в него информации о договоре №СВ 00095162 от 11.12.2019г. купли-продажи автомобиля подтверждает, что была совершена сделка именно купли-продажи между ООО «АВТОГЕРМЕС-ЗАПАД» ИНН <***> и ООО «ОП Кордон-С». Подписанный акт приема-передачи автомобиля от 13.12.2019г. является доказательством принятия товара.

Таким образом, договор купли-продажи автомобиля КИА № СВ 00095162 от 11.12.2019 г. можно считать заключенными.

По результатам выездной налоговой проверки в отношении данного контрагента не установлена взаимозависимость и (или) подконтрольность, влияющие на результаты финансово-хозяйственной деятельности ООО «ОП «Кордон-С», в том числе с иными контрагентами (автосалонами) осуществившими реализацию в адрес ООО «ОП «Кордон-С» транспортных средств.

Согласно Решению № 861 от 04.03.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО «ОП «Кордон-С», Инспекцией по результатам выездной налоговой проверки по эпизоду с контрагентом ООО «АВТОГЕРМЕС-ЗАПАД» ИНН <***> сделан вывод о неотражении НДС с реализации в сумме 135 666,67 руб., неправомерном предъявлении к вычету НДС в сумме 5 230.00 руб. в отношении транспортного средств, неправомерном отнесении в состав расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации продукции (работ, услуг) по налогу на прибыль по ООО «АВТОГЕРМЕС-ЗАПАД» ИНН <***>, что привело к неуплате налога на прибыль в сумме 5 230.00 руб. и не включения дохода от продажи автомобилей, что привело к неуплате налога на прибыль в сумме 135 666,67 руб.

С учетом изложенного, довод заявителя о действительном содержании сделки с ООО «АВТОГЕРМЕС-ЗАПАД» ИНН <***> на комплексное обслуживание автотранспортных средств (ремонт, техническое обслуживание, приобретение запасных частей) является необоснованным, поскольку противоречит результатам проведенных мероприятий налогового контроля в рамках выездной налоговой проверки, согласно которым предметом заключённого между истцом и ответчиком договора является договор купли-продажи транспортного средства.

Между Истцом и Ответчиком соглашения о расторжении договора купли-продажи автомобиля не заключалось.

Следовательно, договор купли-продажи автомобиля, акты приема-передачи и товарные накладные, подписанные от имени истца, и скрепленные печатью истца, должны быть признаны доказательством факта заключения сделок по купле-продаже автомобиля и принятия, поставленных ответчиком автомобилей, так как по своей правовой сути проставление оттиска печати на документах преследует основную цель дополнительного удостоверения подлинности документа и свободное распоряжение печатью организации свидетельствует о полномочиях лица на совершение операций от лица организации.

Учитывая изложенное, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст.110 АПК РФ и возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.10,166,168 Гражданского Кодекса Российской Федерации, 2,4,65,71,75, 110, 167-171,176,180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяК.ФИО5