Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А40-206716/2020



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-206716/2020-52-1494
12 июля 2021 года
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2021 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Галиевой Р.Е.

при ведении протокола секретарем Бахматовой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (119526, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494)

к акционерному обществу «СИТИ-XXI ВЕК» (127015, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ВЯТСКАЯ, ДОМ 27, СТРОЕНИЕ 19, ЭТ 2, ПОМ IV, КОМ 10, ОГРН: 1027700345661, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 7709231603)

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙ» (123458, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТВАРДОВСКОГО, 12, ОГРН: 1057746768969, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2005, ИНН: 7702561874)

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СТРОГИНО» (123181, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА МАРШАЛА КАТУКОВА, ДОМ 9, КОРПУС 3, , ОГРН: 5137746251935, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2013, ИНН: 7734715527)

о взыскании убытков в размере 6 971 401, 52 руб.

при участии:

от истца – представитель Бугоркова И.Ю. (доверенность от 24.12.2020 № б/н, паспорт, диплом);

от ответчика – представитель Фогель Э.В. (доверенность от 26.01.2021 № Дов/01-21/13, паспорт, диплом)

от третьих лиц – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «СИТИ-XXI ВЕК» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 6 971 401, 52 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙ» и ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СТРОГИНО».

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал по исковым требованиям.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Заслушав пояснения сторон, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в ходе проверок были выявлены факты потребления ответчиком энергоресурсов без заключения в установленном порядке договоров, что подтверждается актами проверки от 09.10.2019 и 21.02.2020 за период с 10.10.2019 по 21.02.2020.

С учетом изложенного, истец рассчитал стоимость бездоговорного потребления – 4 647 601, 01 руб.

В соответствии с п. 10 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяются в соответствии с действующим на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии.

На основании указанного выше пункта истец рассчитал убытки в полутократном размере стоимости тепловой энергии, что составило 6 971 401, 51 руб.

Направленное в адрес ответчика претензионное письмо оставлено ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы.

Возражая по исковым требованиям ответчик ссылается на следующие обстоятельства.

АО «СИТИ-XXI ВЕК» осуществлял строительство многоквартирного дома, в котором расположено ЦТП № 09-03-140 по адресу г. Москва, ул. Маршала Катукова, д. 24, корп. 4, указанное, как пояснил ответчик, подтверждается Разрешением на ввод в эксплуатацию от 31.12.2010 № RU77201000-003296.

Управление данного многоквартирного дома после ввода его в эксплуатацию было передано управляющей организации ООО «ТЕХСТРОЙ» (третье лицо).

Между ООО «ТЕХСТРОЙ» и ПАО «МОЭК» заключен договор теплоснабжения от 01.04.2012 № 09.803440-ТЭ, в соответствии с которым ЦТП № 09-03-140 находится на балансе ООО «ТЕХСТРОЙ».

То есть, как указывает ответчик, после ввода дома в эксплуатацию ответчик за содержание данного объекта не отвечает, бремя содержания жилого дома в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации должны нести собственники помещений. При этом ответчик уведомлял истца о вводе на основании Разрешения на ввод в эксплуатацию от 31.12.2010 № RU77201000-003296, что подтверждается письмом, полученным истцом 16.10.2019.

Кроме того, как пояснил ответчик, в письме от 20.07.2018 № 02-Ф11/09-35464/18 истец сообщил, что ЦТП № 09-03-140 находится во введении ООО «ТЕХСТРОЙ» и именно ООО «ТЕХСТРОЙ» самостоятельно осуществляет преобразование приобретенное тепловой энергии и готовит коммунальные ресурсы для нужд отопления и горячего водоснабжения МКД по адресам: ул. Маршала Катукова, д. 24 к. 1, корп. 3, корп. 4.

Истец по данным доводам ответчика возражал на основании нижеследующего.

Между Правительством Москвы и ответчиком был заключен инвестиционный контракт от 28.02.2003 № ДЖП.03.СЗАО.00404.

Как указывает истец, согласно п. 325 приложения № 2 Постановления правительства Москвы от 02.02.2011 № 25-ПП «О мерах по завершению реализации инвестиционных контрактов с участием Правительства Москвы» по комплексу МКД, по адресам: г. Москва, ул. Маршала Катукова, д. 24, корп. 1, г. Москва, ул. Маршала Катукова, д. 24, корп. 3, г. Москва, ул. Маршала Катукова, д. 24, корп. 4 – ведется строительство объекта, срок реализации контракта не истек.

Согласно п. 1.1.1 Постановления правительства Москвы от 02.02.2011 № 25-ПП «О мерах по завершению реализации инвестиционных контрактов с участием Правительства Москвы», завершение оформления актов о результатах реализации инвестиционных проектов, в том числе при необходимости с использованием судебных процедур, по инвестиционным контрактам (договорам) по объекта, введенным в эксплуатацию.

То есть, как указывает истец, сведений об оформлении Акта о завершении инвестиционного контракта в открытых источниках ни в указанном выше постановлении ни в подобных – не прослеживается.

С учетом вышеизложенного, истец считает, что поскольку контракт до конца не реализован, имущественные права на тепловой пункт не зарегистрированы, следовательно, остались за застройщиком.

Как указывает ответчик, в соответствии с письмом Департаменты города Москвы по конкурентной политике от 25.04.2018 № 79-79-311/8 инвестиционному контракту присвоен статус «Закончен», что в соответствии с п. 5.4 Приказа Департамента города Москвы по конкурентной политике от 06.12.2011 № 70-01-156/11 «О порядке присвоения инвестиционным договорам статусов «закончено», «прекращен» свидетельствует об исполнении в полном объеме прав и обязанностей сторон и отсутствии взаимных претензий к друг другу.

Рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Определение понятия «бездоговорное потребление» содержится в п. 29 ст. 2 Закона о теплоснабжении, согласно которому бездоговорным потреблением тепловой энергией признается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

В соответствии с п. 7 ст. 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Пунктом 9 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления без договорного потребления, но не более чем за три года.

В соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего:

1) факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия),

2) наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

То есть для взыскания убытков лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности влечет отказ в удовлетворении иска.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В данном случае, предметом спора является требование о взыскании убытков, вызванных бездоговорным потреблением тепловой энергии для снабжения многоквартирных домов.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

- нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

- арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

- нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

- члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

- собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

- лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи;

- застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Следовательно, после передачи дома от застройщика к управляющей организации, обязанность по оплате коммунальных услуг, в том числе и стоимости фактически потребленной для снабжения многоквартирного дома тепловой энергии, возлагается на управляющую организацию, которая оказывает услуги собственникам помещений.

Как усматривается из пояснений третьего лица (ГБУ «Жилищник района Строгино»), на основании проведенного Управой района Строгино открытого конкура, с 01.03.2019 ГБУ «Жилищник района Строгино» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Маршала Катукова, д.24, корп.1, и осуществляет функции по управлению, эксплуатации и техническому обслуживанию указанного дома, а также обеспечивает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме.

Ранее управление указанным многоквартирным домом осуществлялось ООО «ТЕХСТРОЙ» (третье лицо).

Предоставление услуг по горячему водоснабжению и отоплению для собственников помещений указанного многоквартирного дома осуществляется от ЦТП №09-03-140.

Расчеты за услугу «отопление» осуществляются ГБУ «Жилищник района Строгино» напрямую с истцом на основании Дополнительного соглашения от 08.07.2019 к договору энергоснабжения № 09.803043-ТЭ от 01.05.2009.

Учитывая, что организация, эксплуатирующая ЦТП № 09-03-140, обязана заключить договоры горячего водоснабжения с субабонентами, что подтверждается письмом ПАО «МОЭК» от 21.03.2019 № 02-Ф11/09-13798/19, расчеты за услугу «горячее водоснабжение» осуществляются ГБУ «Жилищник района Строгино» следующим образом:

- до августа 2020 оплата за электрическую энергию, используемую на подогрев воды, а также за холодную воду для подогрева (ХВ для ГВ), производилась ГБУ «Жилищник района Строгино» по соглашениям о компенсации коммунальных расходов, заключенным с ООО «ТЕХСТРОЙ», так как на тот момент времени договор на поставку ХВ для ГВ и электрическую энергию для подогрева на ЦТП № 09-03-140 был заключен между ресурсоснабжающими организациями и ООО «ТЕХСТРОЙ»;

- с августа 2020 по настоящее время оплата за электрическую энергию, используемую на подогрев воды, а также за холодную воду для подогрева (ХВ для ГВ), производится ГБУ «Жилищник района Строгино» по соглашениям о компенсации коммунальных расходов, заключенным с ООО «УК ЖК СРОГИНСКИЙ» (ИНН: 7734680602), так у этой управляющей организации заключен соответствующий договор с ресурсоснабжающими организациями на поставку ХВ для ГВ и электрическую энергию для подогрева на ЦТП № 09-03-140.

Ответчиком в материалы дела представлен ответ Департамента инвестиционный и промышленной политики города Москвы от 26.05.2021 исх. № ДИПП-Э-6033/21-1 из которого следует, что на заседании Рабочей группы ГЗК от 04.12.2017 (п. 6 протокола №39) принято решение о присвоении инвестиционному контракту от 28.02.2003 (реестровый № 13-008644-5801-0001-00001-03) статуса «Завершен».

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не является лицом, причинившим убытки истцу в размере 6 971 401, 52 руб. за бездоговорное потребление энергоресурсов, как указывает истец.

Кроме того, суд принимает во внимание, что истцом в материалы дела не представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт потребления ресурса ЦТП ответчиком.

Согласно п. 29 ст. 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление энергии:

- потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения;

- либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использование теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения);

- либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления;

- либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращения потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно положениям СП 124.13330.2012 «Свод правил. Тепловые сети» тепловые пункты предназначены для присоединения к тепловым сетям систем отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, горячего водоснабжения и технологических теплоиспользующих установок промышленных и сельскохозяйственных предприятий, жилых и общественных зданий.

В состав тепловых сетей включены здания и сооружения тепловых сетей; насосные, тепловые пункты, павильоны, камеры, дренажные устройства и тому подобное.

Учитывая вышеизложенного, ЦТП является частью тепловой сети и использует для преобразования тепловой энергии в целях последующего теплоснабжения, горячего водоснабжения многоквартирного дома. Таким образом, ответчик не является потребителем ресурса ЦТП, поскольку не оказывает какие-либо коммунальные услуги, и не потребляет тепловую энергию в ЦТП, ввиду того, что ЦТП не является теплопотребляющей установкой.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, суд не усматривается оснований для удовлетворения искового заявления истца о взыскании суммы убытков в размере 6 971 401, 52 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на истца.

Руководствуясь ст. 110, 150, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.



Судья

Р.Е. Галиева