Решение от 14 февраля 2022 г. по делу № А78-12813/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-12813/2021
г.Чита
14 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 14 февраля 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Курбатовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Ефимовой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации городского поселения «Золотореченское» муниципального района «Оловяннинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения, в период с 01.10.2021 по 30.11.2021 в размере 55922,20 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленной за периоды с 11.11.2021 по 23.12.2021 в размере 976,82 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 02.12.2021 №384/2021/С,

от ответчика – не явился, извещен.


Акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (далее также – истец, АО «ЗабТЭК») обратилось в арбитражный суд к администрации городского поселения «Золотореченское» муниципального района «Оловяннинский район» (далее также – ответчик, администрация) с вышеуказанным иском.

Определением от 29.12.2021 суд назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание по делу, разъяснив лицам, участвующим в деле, что в случае наличия возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание они должны представить возражения в суд.

Возражений относительно перехода в судебное заседание не поступило.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), учитывая отсутствие возражений относительно перехода в судебное заседание, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не направил, исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «ЗабТЭК» («Теплоснабжающая организация») и администрацией городского поселения «Золотореченское» муниципального района «Оловяннинский район» заключены муниципальные контракты на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №1-ЗЛ и на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения №1ВК-ЗЛ.

АО «ЗабТЭК» является теплоснабжающей организацией оказывающей услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения.

АО «ЗабТЭК» выполнило свои обязательства согласно условий контрактов в полном объеме, вместе с тем, потребитель не выполняет надлежащим образом обязательства по оплате потребленной тепловой энергии.

Потребитель не произвел оплату тепловой энергии в горячей воде на основании следующих выставленных счет - фактур:

- счет-фактура №00БП-0026705 от 30.10.2021 на сумму 27489,384 руб., подтвержденная актом ЗЛБП-000419 от 31.10.2021,

- счет-фактура от 30.11.2021 на сумму 27442,09 рублей, подтвержденная актом №ЗЛБП-00044 от 30.10.2021;

Таким образом, задолженность по муниципальному контракту №1-ЗЛ за период с 01.10.2021 по 30.11.2021 составила 54931,93 руб.

Потребителем не оплачены услуги холодного водоснабжения и водоотведения на основании счет - фактур:

- счет-фактура №00БП-0025291 от 31.10.2021 на сумму 835,79 руб., подтвержденная актом №ЗЛБП-000391 от 31.10.2021.;

- счет-фактура №00БП-0030423 от 30.11.2020 на сумму 154,48 руб., подтвержденная актом №ЗЛБП-000427 от 30.11.2021.

Таким образом, задолженности по муниципальному контракту №1ВК-ЗЛ за период с 01.10.2021 по 30.11.2021 составила 990,27 руб.

Акты подписаны администрацией без разногласий.

15.12.2021 в адрес ответчика истцом направлены претензии с требованиями произвести, полное погашение задолженности путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО «ЗабТЭК» в течение 10 (десяти) дней с момента получения претензии.

Ответчиком действий по погашению образовавшейся задолженности предпринято не было.

В связи с несвоевременной оплатой полученных ресурсов истец начислил ответчику неустойку на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» и пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что ответчик, получая услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения оплату не производил.

Начисление объемов полученных ресурсов истец произвел на основании объемов согласованных в контрактах. При расчете суммы оплаты истец применил установленные тарифы.

Доказательств своевременной оплаты суду не представлено.

Суд считает требования истца обоснованными.

В связи с несвоевременной оплатой полученных ресурсов истец начислил ответчику неустойку на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» и пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении».

По контракту теплоснабжения неустойка за период с 11.11.2021 по 23.12.2021 составила 952,32 руб., которую просит начислять по день фактического исполнения обязательств в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

По контракту водоснабжения и водоотведения неустойка за период с 11.11.2021 по 23.12.2021 составляет 24,50 руб., которую просит начислять по день фактического исполнения обязательств в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 01.05.2016) "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 6.2 статьи 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По условиям контрактов ответчик должен оплачивать стоимость потребленных ресурсов до 10-го числа месяца следующего за расчетным.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Период взыскания неустойки истцом определен верно.

Суд проверил расчет неустойки и признает его верным.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

По смыслу статьи330 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных норм Федерального закона истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик факт приобретения ресурсов, их объем, стоимость, расчеты не оспорил, контррасчет и доказательства оплаты в материалы дела не представил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком своих обязательств по своевременной оплате за потребленные ресурсы считаются признанными ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению полностью на основании статей 8, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Истцом при подаче иска с учетом заявления о зачете госпошлина оплачена в размере 3022 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в общем размере 55922,20 руб., неустойки в размере 976,82 руб., всего 56899,02 руб.

С указанной суммы исковых требований оплате подлежит государственная пошлина в размере 2276 руб.

Таким образом, истцу за счет ответчика подлежит возмещению государственная пошлина в размере 2276 руб., излишне уплаченная государственная подлежит возврату.

Суд также считает нужным отметить, что согласно пункту 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 года №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются. Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ. Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с чем, поскольку судом производится распределение расходов по уплате государственной пошлины, а не взыскание государственной пошлины, то у суда отсутствуют основания для освобождения ответчика от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации городского поселения «Золотореченское» муниципального района «Оловяннинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по муниципальному контракту №1-ЗЛ за период с 01.10.2021 по 30.11.2021 в общем размере 54931,93 руб., неустойку по муниципальному контракту №1-ЗЛ за период с 11.11.2021 по 23.12.2021 в общем размере 952,32 руб., задолженность по муниципальному контракту №1ВК-ЗЛ за период с 01.10.2021 по 30.11.2021 в общем размере 990,27 руб., неустойку по муниципальному контракту №1ВК-ЗЛ за период с 11.11.2021 по 23.12.2021 в общем размере 24,50 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2276 руб.

С 24.12.2021 производить взыскание пени с Администрации городского поселения «Золотореченское» муниципального района «Оловяннинский район» в пользу акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» на сумму задолженности по муниципальному контракту №1-ЗЛ за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга (54931,93 руб.) по 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты.

С 24.12.2021 производить взыскание пени с Администрации городского поселения «Золотореченское» муниципального района «Оловяннинский район» в пользу акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» на сумму задолженности по муниципальному контракту №1ВК-ЗЛ за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга (990,27 руб.) по 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты.

Возвратить акционерному обществу «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 3487 от 18.05.2021 в размере 746 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.


Судья А.А. Курбатова