Решение от 19 января 2025 г. по делу № А41-56731/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А41-56731/24
20 января 2025 года
г. Москва



Резолютивная часть вынесена 02 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2025 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Худгарян М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании, 



УСТАНОВИЛ:

Ип ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» о взыскании необоснованно удержанных денежных средств в размере 307 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 756 руб. 35 коп. за период с 08.08.2023 по 27.06.2024, с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплате юридических услуг в размере 65 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 329 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08 июля 2024 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

В соответствии со статьей 227 Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

02 сентября 2024 года вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства по делу № А41-56731/24. В удовлетворении исковых требований отказано.

Истцом подано заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно пункту 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, между Ип ФИО1 и ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» был заключен Договор на условиях Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES.

В соответствии с условиями оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES Продавец обязан ознакомиться с Офертой и Правилами, опубликованными на Портале. Договор на условиях Оферты признается заключенным между Вайлдберриз и Продавцом с момента подтверждения Продавцом принятия Оферты на Портале или первой передачи Продавцом Вайлдберриз товара для реализации в порядке, предусмотренном разделом 3 Оферты, в зависимости от того, что наступит ранее, (п. 1.2.3.).

В соответствии с 2.1. оферты, продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени Продавца и за счет Продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих Продавцу на праве собственности (далее - Товаров) физическим лицам, приобретающим Товары на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования Портала к договору (далее - покупателям). Вайлдберриз от имени Продавца принимает оплату аз Товары от покупателей и передает вырученные от реализации Товара денежные средства Продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных Договором.

В соответствии с 5.3.1. оферты, в случае выявления нарушения настоящего пункта, Вайлдберриз имеет право удержать с Продавца возникшие убытки, а также взыскать и удержать сверх убытков штраф в сумме 30% от стоимости товаров, реализованных Продавцом посредством сайта Вайлдберриз с целью манипулирования рейтингами

Вайлдберриз предоставляет Продавцу Отчет о продажах («форма Отчета о продажах» устанавливается Вайлдберриз) еженедельно в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за Отчетным периодом. Отчетный период – период, равный 1 (одной) календарной неделе, в течение которой Вайлдберриз реализовывал Товар от имени Продавца. Отчет о продажах предоставляется Продавцу путем размещения на Портале. Вайлдберриз удерживает Вознаграждение Вайлдберриз, сумму подлежащих возмещению издержек, стоимость услуг Вайлдберриз и цену хранения Товара из денежных средств, подлежащих перечислению Продавцу за реализованный Товар. В момент исполнения Вайлдберриз обязанности по перечислению денежных средств, вырученных от реализации Товара, за вычетом суммы Вознаграждения Вайлдберриз и стоимости оказанных Вайлдберриз услуг, обязательства Продавца по уплате Вознаграждения и оплате стоимости услуг и обязательства Вайлдберриз по перечислению сумм, вырученных от реализации Товара, в сумме, эквивалентной сумме удержания, произведенного Вайлдберриз при перечислении, признаются автоматически прекращенными зачетом без дополнительных заявлений сторон или соглашений. счеты по настоящему Договору осуществляются в рублях РФ, все цены указаны в тексте Договора в рублях РФ. Платежные обязательства Вайлдберриз считаются исполненными с даты списания денежных средств с расчетного счета Вайлдберриз (п. 4.3, п. 4.4, п. 4.11).

Согласно разделу «Прочие удержания», Вайлдберриз удержал с продавца Штраф по основанию «Штраф за нарушение правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга. ИМИЗР» в сумме 307 000 руб., в том числе:

- Отчет № 40809409 от 07.08.2023 за период с 31.07.2023 по 06.08.2023. Штраф № 118354127 от 05.08.2023 г. в размере 7 700 рублей. УПД № 118354127 от 02.08.2023 г.. Акт о зачете встречных однородных требований № 118354127 от 02.08.2023 г., о зачёте суммы долга Продавца перед Вайлдберриз в размере 7 700 рублей. Указанная суммы вычитаются из суммы еженедельных выплат по отчету о продажах.

- Отчет № 261170766 от 30.04.2024 г. за период с 08.04.2024 по 14.04.2024. Штраф № 172282380 от 10.04.2024 г. в размере 100 000 рублей. УПД № 172282380 от 10.04.2024 г. Акт о зачете встречных однородных требований № 172282380 от 10.04.2024 г., о зачёте суммы долга Продавца перед Вайлдберриз в размере 100 000 рублей. Указанная сумма вычитается из суммы еженедельных выплат по отчету о продажах.

- Отчет № 262141842 от 26.04.2023 за период с 15.04.2024 по 21.04.2024. Штраф № 172641233 от 17.04.2024 г. в размере 100 000 рублей. УПД № 172641233 от 17.04.2024 г.. Акт о зачете встречных однородных требований № 172641233 от 17.04.2024 г., о зачёте суммы долга Продавца перед Вайлдберриз в размере 100 000 рублей. Указанная сумма вычитается из суммы еженедельных выплат по отчету о продажах.

- Отчет № 262647303 от 01.05.2024 за период с 22.04.2024 по 28.04.2024. Штраф № 172961367 от 24.04.2024 г. в размере 100 000 рублей УПД № 172961367 от 24.04.2024 г. Акт о зачете встречных однородных требований № 172961367 от 24.04.2024 г., о зачёте суммы долга Продавца перед Вайлдберриз в размере 100 000 рублей. Указанная сумма вычитается из суммы еженедельных выплат по отчету о продажах.

Сумма штрафов в размере 307 700 руб. была удержана с Продавца. Указанная сумма вычитается из суммы еженедельных выплат по отчету о продажах, что подтверждается сводным финансовым отчетом, предоставляемым Вайлдберриз.

Пункт 4.4. Оферты предусматривает, что Продавец вправе в разумный срок с момента размещения Отчета предоставить мотивированные замечания на Отчет. В случае не предоставления замечаний в указанный срок, Отчет о продажах считается утвержденным обеими Сторонами.

По вопросу удержания денежных средств Продавцом в личном кабинете в разделе «Поддержка» были оставлены Обращения, относительно начисленных штрафов с вопросами о том, по каким номенклатурам были выставлены штрафы, какие методики использовались для определения искусственного завышения рейтинга: Диалог № 17864842 от 04.08.2023 г., Диалог № 28508019 от 14.04.2024 г., Диалог № 28780902 от 18.04.2024 г., Диалог № 29249530 от 26.04.2024 г.

В обращениях Продавец запросил обоснование причин начисления штрафов и просил вернуть незаконно удержанные денежные средства. Однако, Вайлдберриз были проигнорированы поставленные перед ним вопросы Продавца, по существу ответов на обращения не поступило.

Кроме того, п. 9.6.2. Оферты не предусмотрена методика определения продаж товаров, которые ООО «Вайлдберриз» определяет, как выполненные с целью манипулирования рейтингами. Продавцом, действий, направленных на манипулирование рейтингами товара и продавца в соответствии с п. 9.6.2. Оферты не совершалось. Все продажи товаров Продавцом на площадке Вайлдберриз производились исключительно в соответствии с условиями Оферты.

Истец указал, что доводов, подтверждающих обратное, а также доводов, обосновывающих начисление штрафов, Вайлдберриз не представил. Продавец был вынужден снизить стоимость товара до 40 руб. для более быстрой реализации, поскольку 16.04.2024 г. тип упаковки товара на складе был изменен маркетплейсом с «монопалетты» на «короб», в связи с чем выросла стоимость хранения остатка с 20 руб. в день до 260 руб. в день.06 мая 2024 г. посредством Портала Истец направил в адрес Ответчика претензию с просьбой предоставить доказательства, обосновывающие удержание штрафов по основанию «Штраф за нарушение правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР)» и выплатить денежные средства, полученные от реализации Товара. Претензия также была направлена в адрес Ответчика заказным почтовым направлением от 06 мая 2024 г.

Ответчик иск не признал. В отзыве на исковое заявление указывает, что продавцом использовались механики искусственного завышения рейтинга посредством заказов и выкупов собственных товаров через аккаунт, зарегистрированный в качестве владельца личного кабинета продавца ИП ФИО1, и последующей публикации положительных отзывов о выкупленных товарах с целью влияния на рейтинг продавца. В обоснование данного довода ответчиком представлены допустимые доказательства в виде скриншота истории отзывов о товарах, а также скриншоты личного кабинета продавца ИП ФИО1

Согласно п. 9.6.2 Оферты Продавец обязуется не совершать действия, направленные на манипулирование (искусственное завышение) рейтингами товара или продавца, в том числе, но не ограничиваясь:

- приобретать Товары посредством сайта Вайлдберриз у себя самого, в том числе с привлечением других лиц, или

- побуждать других лиц приобретать товары Продавца на сайте с последующей передачей таких товаров Продавцу. В случае выявления нарушения настоящего пункта Вайлдберриз имеет право удержать с Продавца возникшие убытки, а также взыскать сверх убытков штраф в размере, определенном в пункте 9.8.1, но в любом случае не менее 100 000 (ста тысяч) рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Статья 1006 ГК РФ устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2 статьи 1008 ГК РФ).

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 ГК РФ).

По своей гражданско-правовой природе агентский договор отличается от других посреднических договоров и договора возмездного оказания услуг более широким предметом: агент по поручению принципала совершает как юридические, так и фактические действия, что в данном спорном деле предполагает действия агента не только по заключению договоров от имени принципала, но и совершение фактических действий, которые приведут к достижению принципалом положительного результата в его предпринимательской деятельности.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом иск заявлен в связи с необоснованным удержанием штрафов по отчетам № 40809409 от 07.08.2023 в размере 7 700 руб., № 261170766 от 30.04.2024 в размере 100 000 руб., № 262141842 от 26.04.2023 в размере 100 000 руб., № 262647303 от 01.05.2024 в размере 100 000 руб. за нарушение правил площадки: использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР).

В подтверждение использования истцом механик искусственного завышения рейтинга Ответчиком представлены отвечающие требованиям допустимости скриншоты истории пользователя с ID 18871561 - Никита, который зарегистрирован в качестве владельца личного кабинета продавца Индивидуальный предприниматель ИП ФИО1 ID 96850, Также ответчиком представлены скриншоты личного кабинета продавца ИП ФИО1, подтверждающие, что пользователь с ID 18871561 зарегистрирован в качестве владельца личного кабинета продавца.

Ответчиком представлены скриншоты истории заказов, истории оплат, сводная таблица, которая содержит сведения о всех заказах товаров Истца, выявленных в качестве использования механик искусственного завышения рейтинга, из которых следует, что аккаунтам пользователей, посредством которых Истцом осуществлялось манипулирование рейтингом, привязаны одни и те же банковские карты, через которые производилась оплата. В ряде случаев к одной и той же банковской карте привязано до 1779 Пользователей, что исключается в случае, если потребитель намерен покупать товары на сайты для собственного использования и именно такими способами пользуются ресурсы по манипуляции рейтингом на торговых площадках. Например, случае товары Истца выкупались.

Вероятность того, что все покупатели, которые оплачивают товары с одинаковым банковским идентификационным номером (<***>) и контрольными 4 последними цифрами карты у одного Продавца, если количество таких карт 1000 - равна 0.001, это 0.1 %.

Вероятность того, что событие не произойдет - 0.999 99.9%.

Таким образом, ответчик, обобщив всю представленную информацию, заявил о том, что Истец незаконно, в целях увеличения просмотров потенциальными покупателями карточек товаров, а равно увеличения продаж своих товаров, использовал запрещенные приемы для увеличения рейтинга, нарушающие требования законодательства о конкуренции.

В совокупности, такое количество совпадений не может быть объяснено обычной случайностью и стечением обстоятельств и фактически доказывает, что Истцом использовался механизм манипулирования рейтингом в связи, с чем нарушены положения Оферты, за что предусмотрена договорная ответственность.

В связи с тем, что Истцом были совершены действия, направленные на манипулирование рейтингами товара и продавца, Ответчик правомерно начислил штраф согласно Перечня штрафов.

Согласно Перечня штрафов, принятый Истцом при подписании договора при реализации товаров на сайте www.wildberries.ru (Приложение к Оферте о реализации товара на сайте Вайлдберриз.

Совокупность приведенных доводов и отсутствие иных рациональных объяснений позволяют прийти к выводу о том, что наиболее вероятный вариант развития событий заключается в наличии между продавцом и покупателями как минимум, фактической аффилированности, что обусловливает как существование у них общих экономических интересов, так и занятие единой, согласованной и скоординированной стратегии, направленной на необоснованное получение выгоды от участия во взаимоотношениях с ответчиком.

Ответчиком предоставляется Скидка постоянного покупателя (СПП). СПП предоставляется полностью за счет Вайлдберриз, благодаря ей покупатели получают товар по выгодным ценам, а продавцы – высокие продажи без необходимости снижения цен. СПП предоставляется в размере до 30%.

Данная скидка отражается в Личном кабинете Продавца. Таким образом, Вайлдберриз несет убытки в размере до 30% от стоимости всех Товаров, проданных с использованием манипулирования рейтингом.

Стоимость услуг за логистику и хранение, удержание за которые взымается за оказание продавцу данных услуг не может быть расценена продавцом как обоснование отсутствие убытков в виде СПП.

Общая Сумма СПП оплаченной ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» продавцу по заказам с нарушениями рассчитана в денежном эквиваленте в валюте рубли за период указанных отчетов в соответствии с СПП покупателя: 166 888 рублей 294 копеек.

На основании положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Обязанность по доказыванию фактических обстоятельств спора в силу части 1 статьи 65 АПК РФ возложена на лиц, участвующих в деле.

Доказательств, опровергающих доводы ответчика, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и основания заявленного иска, представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



РЕШИЛ:

1.В удовлетворении исковых требований отказать.

2.По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

3.Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4.Решение подлежит немедленному исполнению.

5.Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

6.Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

7.Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.


Судья                                                                    М.А. Худгарян