Решение от 2 августа 2019 г. по делу № А21-10706/2017

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-10706/2017

«02»

августа

2019 года

Резолютивная часть решения объявлена

«02»

августа

2019 года

Решение изготовлено в полном объеме

«02»

августа

2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В. при ведении протокола судебного заседании секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН1083925011422, ИНН <***>, место нахождения: 236005, <...>, (далее – истец, общество) к ООО «Управдом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик, компания) о взыскании 996 626,18 рублей задолженности за электроэнергию, потребленную в период с января по апрель 2017г., 107 141,88 рублей пени,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 236007, г. Калининград, уд. ФИО2, д. 1),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 - представителя по доверенности, паспорту;

от ответчика: извещенный, явка представителя не обеспечена;

от третьего лица: извещенное, явку представителя не обеспечило;

установил.

01.06.2015г. ОАО «Янтарьэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Управдом» (покупатель) заключили договор электроснабжения №1988/20 на продажу электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Задолженность компании по оплате поставленной электрической энергии за период с января по апрель 2017 года послужила основанием для обращения общества в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с компании 803 735 руб. задолженности за потребленную электроэнергию в период с января по апрель 2017 года, 384 598,34 руб. пени за период с 01.03.2017г. по 31.07.2019г.

Для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство регионального контроля (надзора) Калининградской области.

В ходе рассмотрения дела, протокольными определениями суда произведена замена наименования ответчика в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, ООО «Управдом» заменено на ООО «Управдом г.Советск» и смена наименования истца с ОАО «Янтарьэнергосбыт» на АО «Янтарьэнергосбыт».

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2). Поскольку электрической энергией обеспечивалось население жилых домов, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Расчет объема электроэнергии, поставленной в спорный период на общедомовые нужды, произведен Обществом на основании пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, по формуле Vд = Voдпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354. Как следует из материалов дела, объем поставленного Управляющей компании коммунального ресурса определялся Обществом по показаниям общедомовых приборов учета (далее – ОДПУ).

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за потребленный ресурс на сумму 769 318,01 руб. за период с января по апрель 2017 года.

В удовлетворении исковых требований в сумме 34 416,99 руб. следует отказать ввиду следующего. Судом установлено, что в сумму иска включен объем и стоимость потребленной электроэнергии по следующим МКД: МКД №№ 1,9 по ул. Кировоградская в г. Советск, МКД № 8 по ул. Пограничная в г. Советск, МКД №№25, 27, 62 по ул. Чапаева в г. Советск, МКД №21 по ул.Невского в г.Советск, МКД №10 по ул.Гастелло в г.Советск. Вместе с тем, указанные дома в спорный период не находились в управлении компании, поскольку по решению общего собрания собственниками определен способ управления – непосредственное управление домом. Уведомления об изменении способа управления и протоколы направлены в адрес ресурсоснабжающей организации. Доказательств обратного суду со стороны истца не представлено.

Итого, в рамках данного иска по указанным домам компании заявлена сумма ко взысканию в размере 34 416,99 руб.

Суд, считает, что выставление энергопотребления по указанным выше домам неправомерно, поскольку в рассматриваемом периоде жители данных домов перешли на непосредственный способ управления.

Особенности непосредственного способа управления установлены частью 8 статьи 155, частями 2.1 и 9.1 статьи 161, пунктами 1 и 3 части 8 статьи 161.1, частью 10 статьи 162, статьей 164 ЖК РФ, из которых следует, что собственники как потребители коммунальных услуг вступают в прямые непосредственные правоотношения с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими в многоквартирные дома коммунальные ресурсы. Согласно части 8 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Пунктами 8, 9, 10 Правил № 354 определены лица, которые могут выступать исполнителями коммунальных услуг, к числу которых относится ресурсоснабжающая организация. Пунктами 14, 15, 16 и 17 Правил № 354 регламентированы правила определения моментов начала и окончания исполнения соответствующим лицом обязанностей исполнителя коммунальных услуг. Так, согласно подпункту «а» пункта 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления. Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 9 постановления от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 5 статьи 154 ЖК РФ). Таким образом, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе непосредственного способа управления, исполнителем коммунальных услуг становится ресурсоснабжающая организация. При выборе непосредственного способа управления с момента такого выбора обязательства прежней управляющей компании, в том числе в части внесения платы за электроэнергию на ОДН, прекращаются.

Таким образом, ООО «Управдом г. Советск» в спорный период уже не обладало статусом исполнителя коммунальных услуг и, как следствие этому, не могло нести бремя оплаты оказанных услуг электроснабжения собственникам спорных многоквартирных домов.

Ссылка АО «Янтарьэнергосбыт» на положения статьи 162 ЖК РФ не состоятельна ввиду следующего. Как следует из Постановления Президиума ВАС РФ от 22.11.2011 № 7677/11 по делу № А65-11798/2010-СГЗ-14, односторонний отказ от исполнения договора управления возможен не только с учетом положений части 8.2. статьи 162 ЖК РФ, но и статей 450, 782 ГК РФ.

Данная позиция также отражена и подтверждена решениями арбитражного суда Калининградской области, вынесенным по делу №А21-2019/2018 и по делу №21А-2219/2018, вступившими в законную силу, а также подтверждается постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А21-3314/2018.

Применительно к положениям статьи 539 ГК РФ и статей 161 - 162 ЖК РФ с момента выбора собственниками иного способа управления (непосредственное управление) статус ответчика, как управляющей организации и исполнителя коммунальной услуги, был утрачен.

Так, в силу статьи 539 ГК РФ заключение и исполнение договора энергоснабжения обусловлено наличием у абонента на законном основании энергопринимающего устройства. Владение энергопринимающим устройством жилого многоквартирного дома связано с наличием у соответствующего субъекта статуса управляющей организации этим домом.

Учитывая вышеизложенное, спорная сумма не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, ввиду чего иск подлежит удовлетворению в сумме 769 318,01 руб. В удовлетворении остальной части иска о взыскании долга за период с января по апрель 2017 года следует отказать.

Судом отклоняются возражения ответчика о неправомерности начисления в отношении него сумм по отрицательным начислениям в размере 65 064,51 руб., возникшим с необоснованным учетом при расчете объемов электроэнергии на ОДН произведенных гражданам за предыдущие периоды перерасчетов объема потребленного коммунального ресурса и повлекшее по мнению ответчика искусственное увеличение сверхнормативного объема электроэнергии, поставленной на ОДН, в размере указанных перерасчетов.

Согласно ст.37 Правил №354 Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно пункту 40 Правил № 354 (здесь и далее в редакции, относящейся к спорному периоду) потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды). В пункте 44 Правил № 354 предусмотрено, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Как следует из содержания пункта 44 Правил № 354, количество электрической энергии, отпущенной на ОДН в объеме, превышающем объем, определенный исходя из норматива потребления коммунальной услуги, рассчитывается путем вычитания из объема электрической энергии, определенного по показаниям общедомового прибора учета, объема электрической энергии, определенного по индивидуальным приборам учета, а также объема электрической энергии, отпущенного на ОДН в пределах норматива потребления коммунальных услуг. Согласно подпункту «ж» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания. В соответствии с подпунктом «б» пункта 59 Правил № 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев. По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил № 354, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а» и «в» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 60 Правил № 354). Как видно из материалов дела, за те месяцы, в которых потребители не передавали показания индивидуальных приборов учета, Общество рассчитывало плату за электроэнергию, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, в соответствии с пунктами 59 и 60 Правил № 354 и использовало полученные данные при определении сверхнормативного объема электроэнергии на ОДН. После получения от потребителей показаний индивидуальных приборов учета Общество в соответствии с пунктами 31 и 61 Правил № 354 произвело перерасчет размера платы за коммунальную услугу согласно представленным показаниям и учитывало произведенные перерасчеты в том месяце, в котором были получены данные о фактическом объеме потребленного энергоресурса.

Суд считает, что произведенный ОАО «Янтарьэнергосбыт» расчет сверхнормативного объема на ОДН соответствует формуле, приведенной в пункте 44 Правил № 354. Довод ответчика о том, что учет истцом произведенных гражданам перерасчетов за предыдущие периоды привел к искусственному увеличению сверхнормативного объема электроэнергии, поставленной на ОДН (в размере указанных перерасчетов), противоречит положениям пунктов 31, 44, 59, 60 и 61 Правил № 354. Согласно содержащейся в пункте 44 Правил № 354 формуле сверхнормативный объем электроэнергии, поставленной на ОДН, напрямую зависит от объема потребленного гражданами коммунального ресурса. Следовательно, в те периоды, когда объем потребленного гражданами коммунального ресурса определялся исходя из среднемесячного (нормативного) объема потребления (то есть был больше фактически потребленного), значение сверхнормативного объема электроэнергии, поставленной на ОДН, соответственно, было ниже. Поскольку вследствие произведенных потребителям перерасчетов на основании переданных впоследствии показаний индивидуальных приборов учета объем потребленного гражданами коммунального ресурса корректируется, при определении сверхнормативного объема электроэнергии, поставленной на ОДН в этот период, следует использовать скорректированное значение показаний индивидуальных приборов учета. Таким образом, принимая во внимание приведенные нормы, у суда отсутствуют основания для отказа во взыскании 65 064,51 руб. задолженности и соответствующей суммы законной неустойки.

Требование истца о взыскании с ответчика 384 598,34 руб. пени за период с 01.03.2017г. по 31.07.2019г. подлежит частичному удовлетворению на сумму 369 828,13 руб. на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, положений Договора, ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике». В удовлетворении остальной части требования следует отказать. В данном случае суд рассчитал сумму пени с установленной выше к оплате суммы долга в размере 769 318,01 руб. при применении ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,25% за период с 01.03.2017г. по 31.07.2019г.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Управдом г.Советск» в пользу АО «Янтарьэнергосбыт» 769 318,01 руб. задолженности за потребленную электроэнергию в период с января 2017 года по апрель 2017 года, 369 828,13 руб. пени за период с 01.03.2017г. по 31.07.2019г., 23 853 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ОАО «Янтарьэнергосбыт» вернуть из федерального бюджета 336 руб. уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

СудьяТ.ФИО4