Дополнительное решение от 23 июля 2024 г. по делу № А27-24803/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-24803/2023


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 10 июля 2024 г.

Дополнительное решение изготовлено 23 июля 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давтян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кемерово, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>

к акционерному обществу "Угольная компания "Северный Кузбасс", г. Березовский, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 15 552 443,14 руб. задолженности, 371987,86 руб. неустойки,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу "Угольная компания "Северный Кузбасс" о взыскании 19 169 335, 28 руб. задолженности, 420 859, 59 руб. неустойки, с дальнейшим начислением до момента фактического исполнения обязательства.

Определением от 17.05.2024 в отдельное производство выделены исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к акционерному обществу "Угольная компания "Северный Кузбасс" о взыскании 3 246 200,85 руб. задолженности, 65 464,58 руб. неустойки, с присвоением номера дела №А27-8769/2024.

Решением от 18.06.2024 исковые требования по делу №А27-24803/2023 удовлетворены: с акционерного общества "Угольная компания "Северный Кузбасс" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 15 552 443,14 руб. задолженности, 371987,86 руб. неустойки, а также 102 622руб. расходов по оплате государственной пошлины.

При этом установлено, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга судом не разрешено.

Статья 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Поскольку, при вынесении решения судом не рассмотрено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга, судом назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения.

Стороны о назначении судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили (судебная корреспонденция направлена истцу – почтовый идентификатор 65097194377688, и ответчику по юридическому и фактическому адресам, почтовые идентификаторы – 65097194377695, 65097194377701).

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Установив, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки, предусмотренной п. 6.2. договора, с продолжением начисления неустойки в размере 0,01% от суммы долга (15 552 443,14 руб.), начиная с 11.04.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в пункте 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 №7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 0,01% от суммы долга (15 552 443,14 руб.), начиная с 11.04.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет заявленное требование о взыскании неустойки в указанной части.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 178, 179, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с акционерного общества "Угольная компания "Северный Кузбасс", г. Березовский, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кемерово, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>: неустойку в размере 0,01% от суммы долга (15 552 443,14 руб.), начиная с 11.04.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Дополнительное решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Т.Н. Куликова