Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А50-8100/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-8100/19
21 мая 2019 года
город Пермь


Резолютивная часть решения вынесена 16 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2019 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи Паршиной В.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Кишертскому муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго» (617600, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 238 392 руб. 13 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 29.05.2017.

от ответчика: не явился, извещен.


Истец ПАО «Пермская энергосбытовая компания» обратился в суд с требованием к ответчику КМУП «Теплоэнерго» о взыскании задолженности за электрическую энергию в сумме 1 217 901 руб. 40 коп. за ноябрь, декабрь 2018, пени 20 490 руб. 73 коп. за период с 19.12.2018 по 04.03.2019, рассчитанной в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

06.05.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении периода задолженности, включил в расчет задолженности дополнительно январь, февраль 2019. С учетом уточнения истец просит взыскать задолженность в сумме 1 489 595 руб. 60 коп., из них: 1 433 753,10 руб. – основной долг за январь, февраль 2019; 55 842,50 – пени за период с 19.12.2018 по 29.04.2019. Согласно представленному расчету задолженность за ноябрь, декабрь 2018 отсутствует.

В судебном заседании истец уменьшил основной долг до 771 263 руб. 05 коп. за январь 2019, с учетом пени 55 842 руб. 50 коп. просит взыскать 827 105 руб. 55 коп. Пояснил, что уменьшение иска связано с частичной оплатой и перечислений денежных средств на основании п. 2.2.3 агентского договора № 123-34-19 от 01.02.2019. Уточнение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные истцом доказательства, и приведенные доводы, считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения № 163 от 21.02.2017, в соответствии с которым истец обязался поставлять электрическую энергию и мощность, а ответчик обязался своевременно оплачивать принятую электроэнергию (п. 1.1).

Перечень объектов энергоснабжения потребителя с указанием счетчиков и метода учета энергии определен сторонами в приложении № 1Б.

Факт поставки в спорный период (ноябрь 2018 - февраль 2019) электрической энергии на объекты ответчика и количество подтверждаются актами снятия показаний приборов электрической энергии, подписанными ответчиком.

Общая стоимость оказанных ответчику услуг составила 2 761 950 руб. 46 коп. С учетом оплаты 1 990 687 руб. 41 коп. задолженность составляет 771 263 руб. 05 коп. за январь 2019.

Ответчик объем и стоимость оказанных услуг не оспорил, доказательств полной оплаты не представил (ст. 65 АПК РФ).

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате истцом на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» начислены ответчику пени в сумме 55 842 руб. 50 коп. за период с 19.12.2018 по 29.04.2019.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. Госпошлина рассчитана исходя из оплаченной ответчиком суммы задолженности после подачи иска и принятия его судом, что следует из расчета истца.

Учитывая, что при увеличении требований истцом сумма госпошлины не была уплачена, то недостающая часть госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (п.п. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кишертского муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 771 263 (семьсот семьдесят одна тысяча двести шестьдесят три) руб. 05 коп., пени в сумме 55 842 (пятьдесят пять тысяч восемьсот сорок два) руб. 50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 592 (двадцать пять тысяч пятьсот девяносто два) руб.

Взыскать с Кишертского муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 7 435 (семь тысяч четыреста тридцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова