Постановление от 1 февраля 2019 г. по делу № А19-2989/2018

/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-2989/2018
01 февраля 2019 года
город Иркутск




Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2019 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лесинтек» на судебный приказ Арбитражного суда Иркутской области от 02 марта 2018 года по делу № А19-2989/2018 (суд первой инстанции: Полякова Е.Г.),

установил:

индивидуальный предприниматель Коваленков Иван Михайлович (ОГРН 315385000063391, ИНН 850602864996, далее – индивидуальный предприниматель Коваленков И.М.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Транзит» (ОГРН 1163850082054, ИНН 3827051688, далее – ООО «Сибирь Транзит») 350 325 рублей.

Дело рассмотрено в порядке приказного производства. Арбитражный суд Иркутской области 02 марта 2018 года выдал судебный приказ на взыскание указанной суммы с ООО «Сибирь Транзит».

В Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа обратилось общество с ограниченной ответственностью «Лесинтек» (далее – ООО «Лесинтек») с кассационной жалобой на судебный приказ Арбитражного суда Иркутской области от 02 марта 2018 года по делу № А19-2989/2018.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что данным судебным актом разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, не участвующих в приказном производстве. ООО «Лесинтек» является конкурсным кредитором ООО «Сибирь Транзит» и вправе обжаловать судебный приказ, вынесенный в пользу индивидуального предпринимателя Коваленкова И.М.

В кассационной жалобе заявитель указывает на неполное исследование судом обстоятельств, касающихся мнимой сделки, на основании которой выдан судебный приказ.

По мнению заявителя кассационной жалобы, хронология событий, поведение сторон свидетельствует о согласованности действий ООО «Сибирь Транзит» и индивидуального предпринимателя Коваленкова И.М.; о недобросовестном поведении указанных лиц в целях создания искусственной задолженности.

На основании части 1 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 22.01.2019 до 10 часов 00 минут 29.01.2019.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Согласно части 1 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы арбитражных судов первой инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебного приказа, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при вынесении судебного приказа и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалоб (пункт 5 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» кредитору по делу о банкротстве принадлежит право оспаривать в установленном порядке судебные акты, подтверждающие наличие и обоснованность требований других кредиторов. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы.

В настоящем случае заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судебный приказ получен по результатам рассмотрения спора, искусственно инициированного в интересах должника.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что судебный приказ оспорен по существу, при этом обстоятельства, на которые ссылается ООО «Лесинтек» в кассационной жалобе, имеют значение для разрешения спора, ставят под сомнение бесспорность заявленных требований, однако при вынесении судебного приказа в силу объективных причин и особенностей приказного производства не могли быть известны суду первой инстанции и в установленном законом порядке судом не проверялись, суд кассационной инстанции в целях законности судебного акта и баланса прав участников спорных правоотношений, полагает необходимым применительно к пункту 5 части 6 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменить оспариваемый судебный приказ, указав на право взыскателя предъявить заявленное требование в порядке искового производства либо в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Руководствуясь статьями 176, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Судебный приказ Арбитражного суда Иркутской области от 02 марта 2018 года по делу № А19-2989/2018 отменить.

Взыскатель вправе предъявить требования к должнику в порядке искового производства либо в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


И.И. Палащенко

А.Л. Барская

Т.П. Васина