Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А60-42549/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42549/2019
15 октября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "УК "СТРЕЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ТРАСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 741 149 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности б/н от 23.07.2019 г.,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 21.08.2019 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "УК "СТРЕЛА" обратилось в суд с иском к ООО "ТРАСТ" о взыскании 741149 руб. 95 коп., из которых: 510006 руб. 09 коп. – долг за оказанные коммунальные услуги, 231 143 руб. 86 коп. – пени.

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Истец представил справки-расчеты.

Документы приобщены к материалам дела.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором настаивает на отсутствии задолженности. Кроме того, ссылается на то, что истцом не представлены доказательства в обоснование заявленных требований.

В связи с указанным обстоятельством, ответчик просит суд предоставить время для ознакомления с новыми документами, представленными истцом в судебном заседании 03.09.2019 г.

При таких обстоятельствах, суд отложил судебное заседание в порядке ст. 158 АПК РФ.

От истца поступили возражения на отзыв, в которых не согласен с доводами ответчика, настаивая на том, что им не подтвержден факт погашения долга. Просит взыскать с ответчика долг в размере 511706 руб. 25 коп., пени – 259186 руб. 41 коп.

В судебном заседании истец повторно заявил ходатайство об уточнении требований, согласно которому, просит взыскать с ответчика долг в размере 463,093 руб. 46 коп., пени – 231 630 руб. 62 коп., с продолжением их начисления.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Ответчик представил отзыв, в котором поддержал заявление о пропуске истцом срока исковой давности в отношении задолженности, возникшей ранее июля 2016 г.

В связи с необходимостью проверки заявления ответчика, судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено 10 октября 2019 года. В том же составе суда с участием тех же представителей, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3.

Истец представил возражения на отзыв, с уточнением требований, согласно которому, просит взыскать с ответчика долг - 485282 руб. 01 коп., пени - 269406 руб. 18 коп., с продолжением их начисления.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

01 января 2014 г. между ООО УК «Стрела» (далее - Истец) и ООО «Траст» (далее - Ответчик) заключено соглашение об обеспечении оказания коммунальных услуг (далее - Соглашение), согласно которому Истец обеспечивает коммунальные услуги в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Данное помещение, площадью 556,1 кв.м., принадлежит Ответчику на праве собственности (п. 1.1 Соглашения).

Размер расходов по оплате электроснабжения, отпуска питьевой воды и сброса сточных вод, по снабжению тепловой энергией и горячей водой определяется в соответствии с Приложениями 1-3 к настоящему Соглашению.

Ссылаясь на то, что оказанные на основании акта от 05 сентября 2016 № 648 (с учётом уточнения) услуги ответчиком оплачены не были, ввиду чего у него образовалась задолженность 485282 руб. 01 коп., истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п.2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответчики с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 3.1 Договора, а также п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, оплата производится ежемесячно на основании выставленного Счета об оплате услуг и Акта выполненных работ до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Факт получения Потребителем Счетов об оплате коммунальных услуг и Актов выполненных работ подтверждается реестром полученных документов.

Возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности были приняты во внимание, в связи с чем, требования истцом были уменьшены.

Довод Ответчика о том, что соглашение 01.01.2014 г. о предоставлении коммунальных услуг является договором агентирования, судом отклоняется.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 исполнителем является - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; ресурсоснабжающая организация это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод).

Между Истцом и Ответчиком было заключено соглашение о предоставлении коммунальных услуг.

Управляющие организации, на которые в соответствии с договором возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества.

В свою очередь между ООО «УК «Стрела» и ресурсоснабжающими организациями были заключены договоры энергоснабжения. В указанных правоотношениях ООО «УК «Стрела» выступает от своего имени как самостоятельный хозяйствующий субъект, принимающий на себя все права и обязанности, вытекающие из договора, самостоятельно осуществляющий деятельность по предоставлению коммунальных услуг потребителям.

Признаком статуса исполнителя является ответственность одного лица за подачу коммунальных ресурсов, которая была возложена на ООО «УК «Стрела». Следовательно, ресурсоснабжающая организация не может быть исполнителем коммунальных услуг.

Более того, по договору агентирования - агент за вознаграждение осуществляет юридические действия. Однако Истец не получал вознаграждение по указанному соглашению.

Таким образом, между сторонами не было неопределенности относительно правовой природы заключенного соглашения, исходя из положений которого ответчик самостоятельно производит оплаты.

Распределение денежных средств, в том числе полученных в рамках взыскания дебиторской задолженности, будет осуществляться в соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», следовательно, возражения ответчика по очередности погашения судом не принимаются.

Иные доводы ответчика отклоняются как не подтвержденные материалами дела.

В обоснование требований истец представил, в том числе, акт от 05 сентября 2016 № 648, счёт от 05 сентября 2016 № 547, письмо истца от 23 августа 2016.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании изложенного, учитывая, что оказанные на основании акта услуги в полном объеме ответчиком оплачены не были, доказательств обратного им в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет заявленные требования.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно окончательному расчету истца неустойка составляет 269406 руб. 18 коп. за период с 11.10.2016 г. по 10.10.2019 г.

Расчет судом проверен и признан верным, в виду чего, требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, неустойка подлежит начислению с 11.10.2019 г. по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "ТРАСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "УК "СТРЕЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 485282 руб. 01 коп. – долга, 269406 руб. 18 коп. – пени, с продолжением их начисления с 11.10.2019 г. по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать с ООО "ТРАСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 18094 руб. государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяМ.В. Артепалихина