Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № А76-9978/2018

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-9978/2018
13 сентября 2018 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 года Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2018 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия трест «Водоканал» Муниципального образования г. Магнитогорск, к обществу с ограниченной ответственностью «А-Элита», г. Магнитогорск, о взыскании 582 101 руб. 30 коп.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие трест «Водоканал» Муниципального образования г. Магнитогорск (далее – истец), 04.04.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «А-Элита» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг по холодному водоснабжению и водоотведению собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме от 29.07.2007 № 676 за период с ноября 2016 по январь 2017 и с сентября 2017 по февраль 2018 сумму основного долга в размере 529 429 руб. 51 коп., неустойку в размере 54 464 руб. 29 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату задолженности за услуги на отпуск питьевой воды и приему сточных вод в спорный период не обеспечил.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных

требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

По ходатайству истца, судом на основании ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований в части взыскания пени до 52 672 руб. 79 (л.д. 95-96).

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.91-94).

В судебном заседании 30.08.2018 на основании ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 06.09.2018.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 29.07.2007 между истцом (далее – предприятие) и ответчиком (далее – исполнитель) подписан договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 676 (л.д.45-51, далее - договор), предметом которого, согласно разделу 1 договора, является отпуск питьевой воды и прием сточных вод, оплата услуг за водоснабжение и водоотведение.

Согласно пункту 2.2.1 договора предприятие обязуется обеспечить режим отпуска питьевой воды: на границе эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям и (или) балансовой принадлежности сетей давление в сети не менее 10 метров водяного столба. Граница эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям и (или) балансовой принадлежности сетей устанавливается актом разграничения, который является неотъемлемой частью договора. Качество питьевой воды должно соответствовать СанПиН 2.1.4.1074-01 «питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества». Допускается по согласованию с органом местного самоуправления и магнитогорским центром Гассанэпиднадзора временное отклонение от гигиенических нормативов качестве питьевой воды по показателям химического состава, влияющего на органолептические свойства.

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора, предприятие обязуется отпускать питьевую воду и принимать сточные воды в систему канализации от абонента и его субабонентов в размере лимита, установленного органом местного самоуправления, с концентрациями загрязнений в сбрасываемых стоках в пределах норм допустимых концентраций (ДК), утверждаемых органом местного самоуправления. В течение срока действия договора лимит водопотребления может быть изменен органом местного самоуправления в установленном порядке, о чем абонент извещается через органы печати и сеть теле-радио-вещания. Изменение лимита не является основанием для перезаключения настоящего договора.

Согласно пункту 2.2.4 договора предприятие обязуется обеспечивать лабораторный контроль качества питьевой воды.

В соответствии с пунктом 2.4.4 договора абонент обязуется своевременно производить оплату предприятию за водопотребление, водоотведение и за превышение ДК.

Согласно пункту 2.4.9 договора абонент обязуется обеспечивать лабораторный контроль за составом сбрасываемых в систему канализации сточных вод. В случае отсутствия систематического контроля абонент оплачивает предприятию стоимость анализа проб сточных вод, согласно утвержденной предприятием калькуляции.

Пунктом 2.5.1 согласованы объекты водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 3.1 договора учет количества израсходованной воды ведется по показаниям приборов учета, установленных в соответствии с Правилами и СНиП 2.04.01.-85. Снятие показаний осуществляется, как правило, совместно предприятием и абонентом по согласованному графику. Допускается по согласованию с предприятием снятие показаний с приборов учета абонентом с передачей сведений предприятию.

В соответствии с пунктом 3.2 договора количество сточных вод отводимых от абонента определяется по приборам учета стоков, расположенных в контрольных колодцах абонента. При отсутствии или неисправности таких приборов количество сточных вод, отводимых от абонента, принимается равным количеству воды, потребляемой абонентом из всех источников поступления воды. Если количество сточных вод не соответствует количеству израсходованной воды, количество сбрасываемых в канализацию стоков рассчитывается абонентом по каждому выпуску и согласовывается с предприятием. При не предоставлении абонентом расчета по выпускам предприятие вправе исчислять количество принимаемых сточных вод по пропускной способности присоединения к системе канализационных сетей.

Согласно пункту 4.3 договора абонент обязуется обеспечивать лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод (п. 64 Правил). Контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется предприятием путем выполнения анализа сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах, в случае не предоставления абонентом доступа к контрольному колодцу либо не выделении своего представителя для отбора проб в течение одного час с момента официально зарегистрированного времени прибытия представителя предприятия, либо наличии загрязняющих веществ в сточных водах абонента, отводимых в систему городской канализации, оформляется акт, на основании которого сброс загрязняющих веществ в сточных водах

абонента, отводимых в систему городской канализации, является несогласованным, и абоненту предъявляется плата согласно пункту 5.5 постановления № 60 от 7.02.2000 Губернатора Челябинской области.

В соответствии с пунктом 5.1 договора услуги предприятия по водоснабжению и водоотведению оплачиваются абонентом по тарифам, утвержденным уполномоченными органами в установленном порядке.

Согласно пункту 5.3 договора расчетным периодом принимается календарный месяц. Оплата производится перечислением денежных средств в следующем порядке: 1 платеж абонент вносит предварительную оплату платежным поручением в размере 100% фактически предъявленного водопотребления и водоотведения за предшествующий месяц, в срок до 10 числа текущего месяца. В случае просрочки, предварительная оплата может быть снята предприятием предъявленным к расчетному счету абонента платежным требованием в безакцептном порядке. 2 платеж окончательный расчет. Предприятие выставляет абоненту счет-фактуру и предъявляет к расчетному счету абонента платежное требование на безакцептное списание суммы оплаты за водоснабжение и водоотведение (включая суммы платежей за превышение установленных лимитов за сверхлимитное потребление, нерациональное использование питьевой воды) за расчетный период разницу между этой суммой и поступившей от абонента предварительной оплатой. Если сумма поступившей от абонента предварительной оплаты оказалась больше фактического потребления за расчетный период , предприятие засчитывает абоненту оставшиеся денежные средства в погашение следующего расчетного периода.

В соответствии с пунктом 5.4 договора абонент обязуется оплачивать платежные документы предприятия в течение пяти банковских дней.

Согласно пункту 8.3 договора срок действия настоящего договора с 29.07.2007 по 31.12.2007.

В соответствии с пунктом 8.4 договор считается ежегодно продленным без дополнительного оформления, если до окончания срока его действия не последует письменного заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или о его пересмотре.

Указанный договор подписан с учетом протокола разногласий от 07.08.2007 (л.д.52), протокола согласования разногласий от 16.08.2007 (л.д.53), дополнительного соглашения (л.д.54).

Объем потребленной питьевой воды подтвержден представленными в материалы дела показаниями приборов учета, актом сверки расчетов, счетами-фактурами (л.д.17-41).

Для оплаты задолженности истцом в адрес ответчика направлена претензия 16.03.2018, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения (л.д.11).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг на отпуск питьевой воды и приему сточных вод послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 625 от 15.10.2003.

Согласно абз. 3 п. 25 Правил № 124 при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и в случаях, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором

ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, использованный для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты услуг на отпуск холодной воды и прием сточных вод в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 529 429 руб. 51 коп. основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 16.12.2016 по 20.03.2018 в размере 52 672 руб. 79 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.4 ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской

Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет проверен судом и признан арифметически неверным.

Поскольку при расчете суммы пени, рассчитанной судом, сумма пени больше, чем предъявлено истцом, суд удовлетворяет требование о взыскании пени в заявленной истцом сумме, то есть в размере 52 672 руб. 79 коп.

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

Поскольку ответчиком допущено нарушение оплаты задолженности, требование истца о взыскании с ответчика неустойки обосновано и подлежит удовлетворению в размере 52 672 руб. 79 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14 677 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением от 29.03.2018 № 2575 (л.д. 7).

При цене иска 582 101 руб. 30 коп., уплате подлежит государственная пошлина в сумме 14 642 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумме 14 642 руб. 00 коп., а недостающая часть государственной пошлины в размере 35 руб. 88 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-Элита в пользу муниципального предприятия трест «Водоканал» Муниципального образования г. Магнитогорск сумму основного долга в размере 529 429 руб. 51 коп., пени в размере 52 672 руб. 79 коп., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 642 руб.

Возвратить муниципальному предприятию трест «Водоканал» Муниципального образования г. Магнитогорск из федерального бюджета суму государственной пошлины в размере 35 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru