Определение от 3 марта 2026 г. АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства


«

Дело № А38-2248/2024
г. Йошкар-Ола
4» марта 2026 года
Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Мягковой О.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толмачевой С.А.

рассмотрел в деле о банкротстве должника гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: гор. Йошкар-Ола, адрес регистрации: <...>)

ходатайство финансового управляющего ФИО2

о завершении реализации имущества гражданина

с участием представителей:

финансовый управляющий – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,

от должника – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от органа по контролю (надзору) – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от саморегулируемой организации – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.10.2024 гражданин ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена » ФИО2, о чем 02.11.2024 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.09.2025 арбитражный управляющий ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 по заявлению саморегулируемой организации, союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.01.2026 финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утверждена ФИО2

30.01.2026 финансовый управляющий ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с ходатайством о назначении судебного заседания по рассмотрению итогового отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина и о завершении реализации имущества гражданина ФИО1.


Должник, орган по контролю (надзору), саморегулируемая организация, извещенные надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Финансовый управляющий представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд признаёт невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании и в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ откладывает судебное разбирательство для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов по делу.


Руководствуясь статьей 158 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание арбитражного суда на «6» апреля 2026 года на 09 час. 20 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: <...> зал № 4 (кабинет 302).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-34-14, секретарь судебного заседания 69-34-10.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.


2. Арбитражный суд предлагает финансовому управляющему:

- доказательства направления уведомления о введении в отношении должника процедуры реализации имущества кредиторам АО МКК «УФ», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МФО «Легал Финанс, ООО МКК «Микроклад», ООО ПКО «Вернем», ООО ХКФ «Банк», ООО ПКО «ССК», ООО МКК «Макро», ООО «Финита», ООО «Ависта»;

- уточненный реестр требований кредиторов с учетом включения в реестр требований кредиторов требования ООО ПКО «Столичное АВД»;

- уточненный отчет финансового управляющего, в котором указать, погашались ли должником текущие расходы арбитражного управляющего в деле о банкротстве гражданина;

- копию трудовой книжки по состоянию на дату судебного заседания;

сведения из Управления ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, Департамента по Гостехнадзору в Республике Марий Эл и Центра Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Республике Марий Эл о наличии (отсутствии) имущества у бывшей супруги должника (пояснения должника о невозможности им получить сведения в отношении бывшей супруги должника не лишают финансового управляющего права на обращение в регистрирующие органы с запросом о предоставлении сведений в отношении бывшей супруги должника; в случае отказа регистрирующих органов в предоставлении сведений, арбитражный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об истребовании сведений);

- доказательства вручения ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина кредиторам.


3. Кредиторам заблаговременно представить письменную позицию по вопросу о досрочном завершении реализации имущества гражданина (при необходимости ознакомиться с материалами дела).


4. Все дополнительные документы необходимо представлять в установленный срок, с указанием номера дела, даты и времени судебного заседания для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».


Определение обжалованию не подлежит.


Судья О.И. Мягкова