Постановление от 21 февраля 2020 г. по делу № А56-98614/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-98614/2019
21 февраля 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кротов С.М.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Гасановым Ш.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ПетроСтройСвязь" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2019 по делу № А56-98614/2019(судья Косенко Т.А.), принятое

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью ремонтно-строительная компания "Фасадные системы"

К Обществу с ограниченной ответственностью "ПетроСтройСвязь"

3-е лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Универсал СК"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕТРОСТРОЙСВЯЗЬ" о взыскании 1 578 114,91 руб. задолженности.

Определением от 23.12.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области передал дело № А56-98614/2019 на рассмотрение Арбитражного суда Московской области (107053, г. Москва, пр. Академика Сахарова, д. 18).

Не согласившись с принятым судебным актом, Общества с ограниченной ответственностью "ПетроСтройСвязь" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение, принятое по результатам рассмотрения вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.


Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Исключения из данного правила предусмотрены статьями 36, 37 и 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск по спору, в котором лицом, участвующим в деле, является арбитражный суд, предъявляется в Арбитражный суд Московской области, за исключением случая, если лицом, участвующим в деле, является арбитражный суд, расположенный на территории Московского судебного округа. В этом случае иск предъявляется в Арбитражный суд Тверской области.

Часть 3.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть применена только в том случае, если суд, являющийся стороной по делу, не выступает в качестве органа судебной власти.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что настоящий иск предъявлен о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы по строительству здания Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6. Требования основаны на выполнении работ по актам формы КС-2 и справкам формы КС-3 от 25.06.2018, счете от 17.11.2017 № 42 о перечислении предоплаты по договору подряда от 02.10.2017 № 01-14 на выполнение работ по указанному адресу, оплаченному ответчиком.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, истец заявил также ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В силу статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица относятся к составу лиц, участвующих в деле.

Согласно части 2.1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предусмотренном пунктом 4 части 2 настоящей статьи случае арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого определяемого в соответствии с частью 3.1 статьи 38 настоящего Кодекса арбитражного суда.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм процессуального права. Поскольку положения части 3.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области в случае, если в данном деле арбитражный суд является лицом, участвующим в деле, а в настоящем деле Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, суд первой инстанции в порядке части 3.1 статьи 38, части 2.1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно передал по подсудности настоящий спор в Арбитражный суд Московской области.

На основании вышеизложенного, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции не допустил нарушения норм процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2019 по делу № А56-98614/2019 не имеется.

В пункте 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2019 по делу № А56-98614/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.



Судья


С.М. Кротов