Решение от 7 июля 2025 г. по делу № А60-18113/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18113/2025
08 июля 2025 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дерябиной О.В. рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников недвижимости «Энтузиаст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения на содержание общедомового имущества за период с 01.05.2023 по 30.06.2024 в размере 35 597 руб. 38 коп., пени за период с 11.06.2023 по 09.08.2024 в размере 4 913 руб. 31 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Акционерное общество «Интер РАО-Электрогенерация» обратилось в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Энтузиаст» о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения на содержание общедомового имущества за период с 01.05.2023 по 30.06.2024 в размере 35597 руб. 38 коп., пени за период с 11.06.2023 по 09.08.2024 в размере 4913 руб. 31 коп.

Определением суда от 03.04.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

21.04.2025 от истца поступили письменные пояснения, приобщены к материалам дела.

21.04.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований путем уменьшения размера неустойки до 4 430 руб. 25 коп.

Ходатайство рассмотрено и принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21.04.2025 истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, указывает, что общедомовые приборы учета не могут быть признаны расчетными для определения объема и стоимости горячего водоснабжения, полагает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства по делу, поскольку объем индивидуального потребления горячей воды (тепловой энергии) больше, чем показания общедомового прибора учета, что может свидетельствовать о неверном (недостоверном) расчете индивидуального потребления коммунального ресурса жителями многоквартирного дома (МКД).

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

24.04.2025 от ответчика поступили возражения на исковое заявление, исковые требования не признает, не согласен с порядком расчета объема потребленной горячей воды на содержание общедомового имущества (СОИ). Считает, что поскольку в МКД установлен общедомовой прибор учета горячей воды (тепловой энергией) объем потребленной горячей воды на СОИ определяется по прибору учета за вычетом фактически предъявленного жителями МКД общедомового прибора учета, а расчет количества потребленной горячей воды на СОИ производится по нормативу на СОИ; размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется в зависимости от потребленного за расчетный период объема горячей воды, определенного по показаниям приборов учета. Тепловая энергия в данном случае не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, так как коммунальным ресурсом в целях централизованного горячего водоснабжения многоквартирного дома является горячая вода.

Ответчик также считает, что узел учета содержит в себе все данные необходимые для расчета массы (объема) теплоносителя, израсходованного на нужды горячего водоснабжения.

Заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство принято судом к рассмотрению, возражения приобщены к материалам дела.

24.04.2025 ответчиком приобщен контррасчет.

21.05.2025 от истца поступил отзыв на возражения ответчика, указывает, что применение показаний общедомового прибора учета для фиксации объемов ГВС невозможно, поскольку им фиксируется общий объем горячей воды, поступившей в МКД как для целей горячего водоснабжения, так и для целей отопления. Отдельного прибора учета для фиксации ГВС потребителем не установлено, поэтому применение показаний общедомового прибора учета невозможно.

Отзыв приобщен к материалам дела.

22.05.2025 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 30.05.2025 суд в порядке абзаца 4 части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил судебное заседание на 25.06.2025, без перехода из упрощенного производства к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства.

20.06.2025 ответчиком представлены дополнения по делу с учетом возражений истца, указывает, что тепловычислитель СПТ-941, входящий в узел учета ответчика, определяет и фиксирует объемы отопления, а также горячего водоснабжения, что опровергает довод истца об отсутствии на узле учета приборов учета горячей воды, фиксирующей расход теплоносителя на водоразбор системы  горячего водоснабжения. Ответчик не согласен с расчетом истца исходя из нормативного потребления на содержание общедомового имущества.

Дополнения приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 25.06.2025 истец исковые требования поддержал, ответчик против удовлетворения иска возразил, стороны высказали свою позицию по делу.

Судом рассмотрены ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в удовлетворении отказано.

Определением суда от 25.06.2025 судебное заседание завершено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд,

установил:

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Интер РАО-Электрогенерация» и товариществом собственников недвижимости «Энтузиаст» заключен договор горячего водоснабжения на содержание общего имущества в многоквартирных домах от 26.12.2017 № 8-ВЕР/001-0523-17,  согласно которому поставщик, обязался подавать покупателю через присоединительную сеть коммунальный ресурс (горячую воду) из системы теплоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах, а покупатель обязался оплачивать принятый коммунальный ресурс, потребляемый при содержании общего имущества МКД.

Согласно пункту 2.4 договора покупатель оплачивает полученный коммунальный ресурс в сроки:

- до 18 числа расчетного месяца – первый промежуточный платеж в размере 35% от стоимости планового количества горячей воды, указанного в приложении № 1 к договору;

- до последнего числа расчетного месяца – второй промежуточный платеж в размере 50% от стоимости потребленного количества тепловой энергии и теплоносителя;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет за фактическое количество теплоносителя и тепловой энергии.

В случае если объем фактического потребления коммунального ресурса (горячая вода) потребляемого при содержании общего имущества МКД за истекший месяц меньше планируемого объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.05.2023 по 30.06.2024 поставил в адрес ответчика тепловую энергию (мощность) и теплоноситель на общую сумму 35 597 руб. 38 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ, а также счетами-фактурами.

Ответчик обязательства по оплате ресурса не исполнил, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 35 597 руб. 38 коп., в связи с чем истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензионное письмо №  ВТ/01/1190 от 14.08.2024),  обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее– ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество тепловой энергии для целей горячего водоснабжения определяется путем умножения установленного норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, на количество (объем) потребленной в доме горячей воды.

Разногласия сторон касаются определения объема потребленной в доме горячей воды. Истец определяет количество потреблённой горячей воды по нормативу в отсутствие соответствующего прибора учёта, а ответчик по узлу учёта, установленному в доме, который содержит необходимые данные для учёта израсходованного теплоносителя

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в многоквартирных жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг.

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию – исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами – пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

В соответствии с пунктом 26 приложения 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяется по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) (формула 24 того же приложения).

Таким образом, количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения жилого дома.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины устанавливающие объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период и объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Иного порядка определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в рассматриваемом случае Правилами № 354 не предусмотрено.

В соответствии с частью 7 статьи 19 Закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее –  Правила № 1034).

Из положений пунктов 5, 15 Правил № 1034 следует, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета по фактически поставленному и потребленному объему тепловой энергии, при этом определение этого объема по приборам учета, то есть учетным способом, является приоритетным и наиболее достоверным способом.

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора учета (определение ВС РФ от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967).

В статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее –  Закон об энергоснабжении) предусмотрен обязательный учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 2 статьи 13 Закона об энергосбережении установлено, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пункт 6 Правил № 1034 предусматривает, что узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу настоящих Правил, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в состав узлов учета.

Как следует из материалов дела, тепловая энергия и теплоноситель в МКД ответчика подаются по одному трубопроводу, а затем внутри дома распределяются для нужд горячего водоснабжения и отопления.

Истец настаивает, что установленный узел учета в МКД не предназначен для учета количества воды, потребленной для целей горячего водоснабжения.

В обоснование своей позиции истец ссылается на акт допуска в эксплуатацию от 09.08.2024, согласно которому узел учета тепловой энергии пригоден для коммерческого учета тепловой энергии на отопление.

Между тем, в материалы дела представлен акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 10.08.2022 на жилой многоквартирный дом по адресу: <...>, в соответствии с которым установлено, что узел учета тепловой энергии установлен в необходимой комплектации и пригоден для коммерческого учета тепловой энергии на отопление, подогрев теплоносителя (ГВС) и теплоноситель (вычислитель СПТ-41).

В соответствии с представленными техническими условиями на установку коммерческого узла учета тепловой энергии на жилой дом по адресу: <...>, от 29.05.2012 для коммерческого учета необходимо: использовать вычислитель СПТ-941.11, преобразователь расхода ПРЭМ-2 (пункт  9), на узле учета предусмотреть установку датчиков расхода, температуры и давления прямой и обратной линии согласно пункту 3.1.2, 3.1.3 Правил учета (пункт 15); узел учета должен фиксировать параметры: время работы прибора учет, полученная тепловая энергия, масса теплоносителя прямого и обратного трубопроводов, расход массы теплоносителя и тепловой энергии на ГВС, температура теплоносителя в прямом и подающем трубопроводах, давление в прямом и подающем трубопроводах (пункт 16).

Согласно акту от 09.08.2024 в составе оборудования либо в состоянии оборудования узла учета не выявлено каких-либо изменений, проверена комплектность необходимой технической документации, в результате чего установлено соответствие требованиям действующего законодательства РФ, из чего следует вывод о пригодности для дальнейшей эксплуатации узла учета, однако указание на возможность коммерческого учета тепловой энергии на подогрев теплоносителя (ГВС) и теплоноситель по сравнению с актом от 10.08.2022 отсутствует, в то время как поверке подвергался один и тот же прибор учета. 

Довод истца о том, что учет организован с нарушением руководства по эксплуатации тепловычислителя, поскольку используется неверная формула расчета, отклоняется судом ввиду того, что приведенные в руководстве схемы потребления являются базовыми – состав и расположение их элементов могут быть в определенных пределах изменены. Основное условие для применения той или иной схемы – справедливость приведенных расчетных формул.

При этом обоснованность применения данного узла учета для определения расхода горячей воды подтверждена судебными актами по спорам за предыдущие периоды (дела № А60-33416/2020, № А60-68820/2021,  № А60-48379/2023).

Каких-либо новых доказательств или доводов, позволяющих прийти к иным выводам, истцом не представлено.

Из контррасчета ответчика видно, что суммарный объем индивидуального потребления горячей воды, определенный по индивидуальным приборам учета и по нормативу в каждый месяц спорного периода, превышает количество потребленное всем домом горячей воды, зафиксированное узлом учета, что в соответствии с п. 2.6 договора свидетельствует об отсутствии потребления горячей воды для целей содержания общего имущества МКД в спорный период. Контррасчет истцом мотивированно не опровергнут.

Суд, оценив на основании статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание контррасчет ответчика, составленный с использованием норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды в целях горячего водоснабжения, приходит к выводу об отсутствии на стороне ответчика задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя за спорный период и отказывает в удовлетворении исковых требований.

Расходы, связанные с уплатой государственной пошлины относятся  на истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, на основании статей  309, 310, 330, 332, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья                                                                                               О.В. Дерябина