Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А41-55193/2020

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-55193/20
13 октября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 13 октября 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО "ОСМИЙ" к ООО "КЛИНСТРОЙСИТИ" о взыскании 1 863 069 руб. 66 коп.,

При участии в судебном заседании – представителя истца, согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОСМИЙ» (далее – подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "КЛИНСТРОЙСИТИ" (далее – Заказчик) о взыскании 314 310 руб. – задолженности за выполненные работы по дополнительным соглашениям № 1 и № 2 к договору подряда № КСС 1/2020 от 04.02.2020 г., 12 572 руб. 42 коп. – неустойки (пени) за период с 18.07.2020 г. по 26.08.2020 г., 1 510 508 руб. 03 коп. – задолженности за выполненные работы по дополнительному соглашению № 3 к договору подряда № КСС 1/2020 от 04.02.2020 г., 25 678 руб. 64 коп. – неустойки (пени) за период с 18.07.2020 г. по 26.08.2020 г.

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 330, 702, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заявлении заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании 05.10.2020, и, с согласия представителей сторон, а также в отсутствие возражений, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст. 137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По материалам дела судом установлено, что между ООО «Осмий» и ООО «КлинСтройСити» 04.02.2020 года был заключен Договор подряда КСС 1/2020, в редакции Дополнительного соглашения № 1, Дополнительного соглашения № 2 от 01.04.2020г., Дополнительного соглашения № 3 от 04.05.2020г.

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения № 1 подрядчик принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы: «Устройство монолитных работ, бетонирование ростверков» «Общеобразовательная школа на 1100 мест» <...>.

Срок начала выполнения работ – 05 февраля 2020 года.

Срок окончания выполнения работ через 68 календарных дней со дня начала выполнения работ.

Цена работ по Дополнительному соглашению определяется в калькуляции.

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения № 2 от 01.04.2020г. подрядчик принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы: «Выполнение бетонных работ (устройство монолитных конструкций блока № 1 ,5, 6 и 7» «Общеобразовательная школа на 1100 мест» <...>.

Срок начала выполнения работ – 01 апреля 2020 года. Срок окончания выполнения работ 30.07.2020 года со дня начала выполнения работ.

Цена работ по Дополнительному соглашению определяется в калькуляции.

Истец выполнил по Договору и Дополнительным Соглашению № 1 от 05.02.2020 года, Дополнительному Соглашению № 2 от 01.04.2020 года к Договору, а Ответчик принял и обязался оплатить работы на общую сумму 5 814 310,56 рублей 56 копеек, включая НДС 20%, что подтверждается подписанными сторонами Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3:

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.03.2020 года на сумму 2 000 000 рублей, вкл. НДС 20%;

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 23.05.2020 года на сумму 762 007 ,55 рублей, вкл. НДС 20%;

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 3 от 04.06.2020 года на сумму 2 971 573,01 рублей, вкл. НДС 20%;

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 4 от 04.06.2020 года на сумму 80 730 рублей, вкл. НДС 20%;

Ответчиком исполнены обязательства по оплате выполненных работ на сумму 5 500 000 руб., в результате чего образовалась задолженность за выполненные работы по дополнительным соглашениям № 1 и № 2 в сумме 314 310 руб.

Ввиду того, что сроки оплаты выполненных работ были нарушены, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 12 572 руб. 42 коп., начисленной за период с 18.07.2020 г. по 26.08.2020 г.

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения № 3 от 04.05.2020г. подрядчик принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы: «Устройство отделочных работ по перепрофилированию медучреждении»: «Никольское ЦРБ» Московская область ,с. Никольское, Районная больница № 3.

Срок начала выполнения работ – 04 мая 2020 года.

Срок окончания выполнения работ через двадцать календарных со дня начала выполнения работ.

Цена работ по Дополнительному соглашению определяется в калькуляции.

Ответчик оплатил часть выполненных и принятых работ на сумму 1 000 000,00 рублей, включая НДС 20%, в виде авансовых платежей на сумму 500 000,00 рублей, включая

НДС 20% 02.06.2020 года и на сумму 500 000,00 рублей, включая НДС 20% от 19.06.2020 года.

13.07.2020 год по Акту приему-документации № 1/13.07,2020/ОСМ Истец передал в адрес Ответчика на рассмотрение и подписание по 2 экземпляра следующих документов: Акт выполненных работ формы КС-2 № I от 20.05.2020 года, Справка формы КС-3 № 1 от20.05.2020 года на сумму 2 510 08,03 рублей, вкл. НДС 20%.

Согласно п.5,5, Договора «Заказчик в течение 15 календарных дней с даты получения документов, указанных в п.5.3, 5.4 Договора обязан их рассмотреть и подписать либо передать Подрядчику в этот же срок письменный мотивированный отказ в приемке».

Срок, указанный в п.5.5. Договора, истек 29.07.2020 года. Ответчик не передал в адрес Истца ни письменный мотивированный отказ в приемке работ, ни подписанные Акты формы КС-2, Справки формы КС-3 по Дополнительному соглашению № 3.

Таким образом, в силу ст. 753 ГК РФ, работы считаются принятыми и подлежат оплате в полном объеме.

03.08.2020 года в адрес Ответчика Актом приема-передачи документации № 3,08,2020/ОСМ было передано письмо исх. № 04/08-2020 года от 03.08.2020 года с просьбой "извести окончательный расчет по Дополнительному Соглашению № 3 от 04.05.2020 года в размере 1 510 508,03, вкл, НДС 20% (Один миллион пятьсот десять тысяч пятьсот восемь) лей 03 копейки, включая НДС 20%, в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения письма. Ответ ответчик не предоставил на письмо, требование о погашении задолженности не выполнил.

Ввиду того, что сроки оплаты выполненных работ были нарушены, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 25 678 руб. 64 коп., начисленной за период с 18.07.2020 г. по 26.08.2020 г.

Доказательства того, что ответчик имел претензии относительно объема и качества выполненных работ, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в силу статьи 8 ГК РФ, у истца возникло право получить стоимость выполненных работ, а у ответчика – обязанность оплатить эти работы в порядке и сроки, установленные Договором.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением Контракта, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско- правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 711, 746 ГК РФ обязанность заказчика по оплате подрядчику обусловленной договором цены возникает с момента сдачи результатов выполненных работ.

На основании статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Из собранных в материалы дела документов, явствует, что ответчик свои денежные обязательства не исполнил – выполненные работы не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, её размер не оспорил, следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.4 договора за нарушение сроков оплаты в соответствии с условиями договора заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчёт неустойки проверен судом, признан верным, соответствующим условиям Договора и подлежащим применению.

Поскольку материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по Договору, заявленные требования в данной части также являются правомерными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КЛИНСТРОЙСИТИ" в пользу ООО "ОСМИЙ" 314 310 руб. – задолженности за выполненные работы по дополнительным соглашениям № 1 и № 2 к договору подряда № КСС 1/2020 от 04.02.2020 г., 12 572 руб. 42 коп. – неустойки (пени) за период с 18.07.2020 г. по 26.08.2020 г., 1 510 508 руб. 03 коп. – задолженности за выполненные работы по дополнительному соглашению № 3 к договору подряда № КСС 1/2020 от 04.02.2020 г., 25 678 руб. 64 коп. – неустойки (пени) за период с 18.07.2020 г. по 26.08.2020 г., 31 631 руб. - расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ Т. В. СОРОЧЕНКОВА