Решение от 18 декабря 2025 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-198009/25-140-1502
г. Москва
19 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2025 г.

Полный текст решения изготовлен 19.12.2025 г.

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Раковским Д.Э.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>)

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью "УТИЛ24" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2019, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки в размере 2 634 896,76 руб.

с участием сторон согласно Протоколу судебного заседания от 16.12.2025 г.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "СБЕРБАНК РОССИИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "УТИЛ24" о взыскании неустойки в размере 2 634 896,76 рублей.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в удовлетворении исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк (Истец, Поставщик) и ООО «УТИЛ24» (Ответчик, Покупатель) заключен договор №П440 на передачу (поставку) раздельно-собранных отходов, списанного оборудования/имущества от 01.10.2022г.

Предметом Договора является возмездная передача Поставщиком Покупателю раздельно-собранных отходов и списанного оборудования/имущества с площадок временного накопления отходов на Объектах Поставщика, определенных в Перечне Объектов для последующей переработки (утилизации) (п.1.1 Договора).

Между сторонами подписаны следующие документы, подтверждающие приемку Товара Покупателем и возникновения у него обязанности его оплатить:

Период

Документы

Дата оплаты (по Договору)

Фактическая дата оплаты

Март 2024

1) Акт приема-передачи от31.03.2024 на сумму 2 624 336рублей;

2) Счет №9900/50004941696/524 от16.04.2024;

3) Счет №9900/50004941696/525 от16.04.2024;

4) Счет-фактура №003299820/99-0000 от 31.03.2024;

5) Счет-фактура №003299821/99-0000 от31.03.2024;

27.04.2024

1) 13.04.2024-609 рублей;

2) 20.05.2024 - 500 000 рублей;

3) 12.09.2024-300 000 рублей;

4) 30.10.2024 - 100 000 рублей;

5) 08.11.2024-21 486 рублей;

6) 08.11.2024 - 200 609 рублей;

7) 22.11.2024- 150 000 рублей;

8) 28.11.2024-200 000 рублей;

9) 06.12.2024 - 200 000 рублей;

10) 18.12.2024-200 000 рублей;

11) 26.12.2024-300 000 рублей;

12) 31.01.2025-451 632 рубля;

Апрель 2024

1) Акт приема-передачи от 30.04.24на сумму 1 811 423 руб;

2) Счет №9900/50004977541/797 от27.05.24;

3) Счет №9900/50004977541/798 от27.05.24;

4) Счет-фактура №004381259/99-0000 от 30.04.24;

5) Счет-фактура №004381258/99-0000 от 30.04.24;

07.06.2024

1)31.01.2025-1 237 830рублей; 2)31.01.2025-573 593 рубля;

Май 2024

1) Акт приема-передачи от31.12.2024 на сумму 1 596 810рублей;

2) Счет №9900/50005003469/776 от20.06.2024;

3) Счет №9900/50005003469/777 от20.06.2024;

4) Счет-фактура №005604833/99-0000 от 31.05.2024;

5) Счет-фактура №005604834/99-0000 от 31.05.2024;

03.07.2024

1)31.01.2025 - 1 202 769 рублей; 2) 31.01.2025 - 394 041 рубль;

Июнь 2024

1) Акт приема-передачи от30.06.2024 на сумму 2 184 508рублей;

2) Счет №9900/50005025190/968 от11.07.2024;

3) Счет №9900/50005025190/967 от11.07.2024;

4) Счет-фактура №006702893/99-0000 от 30.06.2024;

5) Счет-фактура №006702918/99-0000 от 30.06.2024;

24.07.2024

1) 06.09.2024 - 200 000 рублей; 2)31.01.2025-1 140 000 рублей;

3) 17.02.2025 - 502 268 рублей;

4) 17.02.2025-341 633 рубль;5)31.01.2025-609 рублей;

Июль 2024

1) Акт приема-передачи от31.07.2024 на сумму 1 279 587рублей;

2) Счет №9900/50005055171/1252от 13.08.2024;

3) Счет №9900/50005055171/1253от 13.08.2024;

4) Счет-фактура №006580782/99-0002/1 от 13.08.2024;

5) Счет-фактура №006580783/99-0002/1 от 13.08.2024;

26.08.2024

1) 17.02.2025 - 150 000 рублей; 2)31.03.2025-665 641 рубль;

3) 31.03.2025-463 946 рублей

Август 2024

1) Акт приема-передачи от31.08.2024 на сумму 1 390 505рублей;

2) Счет №9900/50005085084/1328от 13.09.2024;

3) Счет №9900/50005085084/1327от 13.09.2024;

4) Счет-фактура №006581841/99-0002/1 от 13.09.2024;

5) Счет-фактура №006581840/99-0002/1 от 13.09.2024;

25.09.2024 372 589 рублей;

04.10.2024

1 017 916 рублей

1)14.04.2025 - 1 017 916 рублей;

2) 06.05.2025 - 372 589 рублей

Сентябрь 2024

1) Акт приема-передачи от30.09.2024 на сумму 2 346 824рубля;

2) Счет №9900/50005120454/1483от 21.10.2024;

3) Счет №9900/50005120454/1484от 21.10.2024;

4) Счет-фактура №006583568/99-0002/1 от 21.10.2024;

5) Счет-фактура №006583569/99-0002/1 от 21.10.2024;

07.11.2024

1) 06.05.2025 - 1 279 494 рубля; 2)16.05.2025 - 1 000 000 рублей;

3) 22.05.2025 - 67 330 рублей

Поставщик направил Покупателю претензию №ПБ-22-исх/118 от 19.03.2025г. Покупатель письмом №32 от 31.03.2025г. подтвердил наличие долга и обязался его погасить, однако не сделал этого. Задолженность по неустойке до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

В нарушение указанных норм Договора и ГК РФ Покупатель несвоевременно произвел оплату.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

В силу ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

Согласно п.4.3 Договора при несвоевременной оплате за поставляемый Товар, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1%, включая НДС, если применимо, от общей суммы просрочки за каждый календарный день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2 634 896,76 руб.

Судом проверен расчет неустойки и признан верным.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В связи с отсутствием доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Судом также учитывается, что размер неустойки был согласован сторонами в договоре, заключая который, ответчик действовал по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора (статья 421 ГК РФ). Таким образом, при заключении рассматриваемого договора ответчик знал о наличии у него обязанности выплатить истцу неустойку в согласованном размере в случае просрочки оплаты работ. Каких-либо возражений относительно размера неустойки и порядка ее начисления ответчиком при подписании договора заявлено не было.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Доказательств нарушения принципа свободы договора при заключении спорного ответчиком не представлено.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Учитывая изложенное, суд признает, что начисленная истцом неустойка компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком денежного обязательства, является справедливой, достаточной и соразмерной, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Изучив расчет суммы неустойки, представленный истцом, суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями соглашения и фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 330, 408, 454, 486 ГК РФ, 41, 65, 101, 106, 110, 167-170, 176, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УТИЛ24" (142712, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ВИДНОЕ, Д ГОРКИ, Д. 1Б, КОМ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2019, ИНН: <***>) в пользу ПАО"СБЕРБАНК РОССИИ" (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>) сумму неустойки в размере 2.634.896,76 рублей, расходы по госпошлине 104.047 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.П. Стародуб