Решение от 12 ноября 2021 г. по делу № А56-58973/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58973/2021
12 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Нагапетян М.А.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Никифоровой Ирины Геннадьевны (адрес: Нижегородская область, Нижний Новгород, ОГРНИП 311213018800082)

к ООО "ИнтерТехСервис" (адрес: 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны д. 110 лит. Б, ОГРН 1117847193782)

третье лицо: ООО «КЕХ ЕКОММЕРЦ» (адрес: 125196, Москва, улица Лесная, дом 7, эт 15 ком 1, ОГРН: 5077746422859).


о защите исключительных прав и взыскании 800 000,00 руб.


при участии

- от истца: представитель Трушников А.С. по доверенности от 08.04.2020 (онлайн);

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

- от третьего лица: представитель не явился (извещен);

установил:

Индивидуальный предприниматель Никифорова Ирина Геннадьевна обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ИнтерТехСервис" об обязании удалить размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте www.avito.ru (https://www.avito.ru/sankt-peterburg/remont_i_stroitelstvo/srub_1037287680, https://www.avito.ru/sankt-peterburg/remont_i_stroitelstvo/srub_doma_iz_brevna-1307650615, https://www.avito.ru/sankt-peterburg/remont_i_stroitelstvo/srub_doma_8h10_iz-brevna_1265087554, https://www.avito.ru/sankt-peterburg/remont_i_stroitelstvo/srub_doma_100_m2_iz_otsilindrovannogo_brevna_1172262117, а также взыскании 800 000,00 руб. компенсации и 25 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 07.07.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 14.09.2021, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «КЕХ ЕКОММЕРЦ».

В судебном заседании 09.11.2021 истец поддержал исковые требования.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из текста искового заявления, индивидуальному предпринимателю Никифоровой И.Г. принадлежат интеллектуальные права на эскизные проекты жилых домов ««Вестверк», «Заозерный», «Кемь» и «Кассоне».

Права на указанные проекты подтверждаются заключенными договорами авторского заказа, а также исходными файлами по созданию проекта.

В нарушение авторских прав без согласия правообладателя вышеуказанные проекты жилых домов расположены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в объявлениях на сайте www.avito.ru.

Вышеуказанные объявления размещены ООО «Интертехсервис», контакты которого указаны на сайте. Именно ООО «Интертехсервис» рекламирует свою продукцию/услуги на сайте www.avito.ru. как магазин.

Согласно «Условиям пользования Авито», размещенных на сайте www.avito.ru. Пользователь является обладателем информации, которую он размещает на Авито в объявлениях (включая изображения, фотографии, описание товара в объявлении! сведения о товаре, контактные данные пользователя и иные элементы), в профиле и отзывах (далее - «пользовательский контент»). Пользователь создает, редактирует, размещает и делает общедоступным пользовательский контент на Авито без какого-либо участия или согласования со стороны Компании. Пользователь обязан самостоятельно обеспечить его полное соответствие законодательству Российской Федерации, настоящим Условиям и Правилам размещения объявлений.

Таким образом, ООО «Интертехсервис» не только разместило для всеобщего доступа в сети Интернет проекты, правообладателем которого является ИП Никифорова ИТ., но и рекламирует эти проекты, как свои собственные, и предлагает для реализации третьим лицам.

Факт размещения проектов на сайте www.avito.ru подтверждается протоколом осмотра доказательства, выполненным нотариусом нотариального округа г. Петрозаводск Чеботаревым СБ., а также распечатками указанных страниц.

ИП Никифорова И.Г. определила общий размер компенсации в сумме 800 000 руб., что соответствует и рыночной стоимости разработки аналогичных проектов.

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не оспорен.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.


Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов, являются объектами авторских прав.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ установлено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может rib своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласий правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ.

В соответствии со статьей 1252 ГК РФ при нарушении исключительного права с нарушителя подлежит взысканию компенсация при доказанности факта правонарушения.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на объект авторских прав обладатель исключительного права вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком авторских прав истца.

При изложенных обстоятельствах, заявленный размер компенсации арбитражный суд находит соответствующим характеру нарушения прав и негативным для правообладателя последствиям.

В соответствии с п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, - информационный посредник - несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Услуги информационно-технического и рекламного характера на сайте «Авито» оказывает ООО «КВХ еКоммерц».

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела и обосновываются статьями 1259, 1270, 1229, 1252, 1301 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать ООО «Интертехсервис» удалить размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте www.avito.ru (https://www.avito.ru/sankt-peterburg/remont_i_stroitelstvo/srub_1037287680, https://www.avito.ru/sankt-peterburg/remont_i_stroitelstvo/srub_doma_iz_brevna-1307650615, https://www.avito.ru/sankt-peterburg/remont_i_stroitelstvo/srub_doma_8h10_iz-brevna_1265087554, https://www.avito.ru/sankt-peterburg/remont_i_stroitelstvo/srub_doma_100_m2_iz_otsilindrovannogo_brevna_1172262117) проекты домов «Вестверк», «Заозерный», «Кемь» и «Кассоне», исключительные права на которые принадлежат ИП Никифоровой И.Г.

Взыскать с ООО «Интертехсервис» в пользу ИП Никифоровой И.Г. компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 800 000,00 руб. и 25 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Герасимова М.С.