Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А40-31704/2019





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Дело № А40-31704/19-1-184
г. Москва
11 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ИНСТРУМЕНТ-М" (141400, <...>, ОГРН: <***>) к АО "ГУОВ" (119021, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 3, ОГРН: <***>) о взыскании 6087276 руб. 10 коп. долга, 63797 руб. 60 коп. пени по состоянию на 10.09.2018 по договору от 25.12.2017 № 1718187375182554164000000/2017/2-4926

при участии представителя истца – ФИО2 по дов. от 22.05.2019,

представителя ответчика – ФИО3 по дов. от 27.11.2018

УСТАНОВИЛ:


Иск заявлен о взыскании 6087276 руб. 10 коп. долга, 63797 руб. 60 коп. пени. Требования основаны на том, что ответчиком не оплачен товар, поставленный истцом согласно заключенному сторонами договору от 25.12.2017 № 1718187375182554164000000/2017/2-4926.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на иск, ссылаясь на то, что истец не направил необходимые документы для проведения окончательного расчета, пояснил, что требование о предоставлении документов на товар истцу не предъявлялось.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Как следует из материалов дела, между ООО "ИНСТРУМЕНТ-М" и АО "ГУОВ" заключен договор от 25.12.2017 № 1718187375182554164000000/2017/2-4926, по условиям которого поставщик обязуется на условиях, в порядке и сроки, определенные сторонами в договоре, поставить товар, соответствующий техническому заданию, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Дополнительным соглашением № 1 от 13.02.2018 к Договору изменен номер договора на № 1718187375262554164000000/2017/2-4926.

В соответствии п. 4.4. Договора окончательный расчет за поставку товара должен быть произведен не позднее 30 дней со дня приемки товара покупателем.

Истец выставил счет на оплату № 48 от 19.01.2018 на общую сумму цены договора 9596000 руб.

Истец передал ответчику товар согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам № 3 от 19.01.2018, № 5 от 29.03.2018, № 6 от 10.04.2018, № 7 от 16.05.2018, что не оспаривается ответчиком.

Согласно исковому заявлению, ответчик произвел частичную оплату, долг по оплате товара, с учетом согласованного вычета неустойки за просрочку товара, составляет 6087276 руб. 10 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 19.01.2018 по 31.12.2018.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного истцом товара в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем исковые требования ООО "ИНСТРУМЕНТ-М" о взыскании задолженности в сумме 6087276 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 506,516 ГК РФ.

Доводы отзыва подлежат отклонению судом, поскольку счет на оплату товара выставлен 19.01.2018, до фактической поставки товара. Передача товара оформлена в порядке подписания универсального передаточного документа, таким образом, отсутствие счета-фактуры не освобождает ответчика от оплаты товар в установленный договором срок.

Согласно ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик от товара не отказался, принял его, требований о предоставлении какой-либо дополнительной технической документации не заявлял. Таким образом, ответчик не вправе ссылаться на отсутствие таких документов.

Согласно п. 8.6. Договора за просрочку окончательного расчета за поставленный товар при отсутствии претензий к качеству, ассортименту поставленного товара, покупатель по требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,01% от не перечисленной в установленный договором срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от цены договора. Истцом произведен расчет пени, размер которых за период с 12.05.2018 по 10.09.2018 составил 63797 руб. 60 коп. пени. Расчет произведен в пределах установленного договором ограничения, судом проверен, ответчиком не оспорен, о снижении не заявлено. Таким образом, пени взыскивается в заявленном размере на основании ст. 330 ГК РФ.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 10.09.2018 с требованием произвести оплату существующей задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Подтвержденные материалами дела (договор возмездного оказания услуг № 3/Ю от 03.09.2018, расписка ФИО4 о получении денежных средств наличным способом от 03.09.2018) судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб., почтовые расходы за отправление досудебной претензии от 10.09.2018 в размере 209 руб. и расходы по уплате госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика.

Госпошлина, в уплате которой истцу предоставлена отсрочка. Взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:


Взыскать с АО "ГУОВ" в пользу ООО "ИНСТРУМЕНТ-М" 6087276 руб. 10 коп. долга и 63797 руб. 60 коп. пени, а также 30209 руб. судебных издержек.

Взыскать с АО "ГУОВ" в доход федерального бюджета 53755 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.В. Коновалова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Инструмент-М" (подробнее)

Ответчики:

АО "Главное управление обустройства войск" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ