Решение от 7 августа 2023 г. по делу № А56-46995/2023

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

4877/2023-332786(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А56-46995/2023
07 августа 2023 года
г. Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Салтыковой С.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ГКЕРАТИН" (190031, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕННОЙ ОКРУГ, ЕФИМОВА УЛ., Д. 4А, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 30-Н, ОФИС 209, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2011, ИНН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "МАГАЗИНКОСМЕТИКИ" (141431, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, ПОДРЕЗКОВО МИКРОРАЙОН, ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ (ПОДРЕЗКОВО МКР.) УЛ, ДОМ 27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2018, ИНН: <***>);

о взыскании

установил:


общество с ограниченной ответственностью "ГКЕРАТИН" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МАГАЗИНКОСМЕТИКИ" о взыскании 72 356 руб. задолженности по оплате поставленного по товарной накладной от 14.11.2022 № 03051 товара, 13 267 руб. 77 коп. неустойки по состоянию на 10.05.2023, 2 726 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.05.2023, 3 524 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 70 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. По результатам рассмотрения дела иск удовлетворен частично, о чем 24.07.2023 вынесено решение в виде резолютивной части.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в связи с чем суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, ООО "ГКератин" и ООО "Магазинкосметики" заключили договор на поставку косметической продукции № 1/12 от 01.12.2021, согласно которому поставщик (истец) предоставляет право, а покупатель (ответчик) принимает на себя обязанности по осуществлению маркетинга, рекламы, промоушена и продажи товара торговой марки INNOVATIS.

Согласно п. 1.1 договора поставщик передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает товар.

Согласно п. 4.2 договора оплата производится в течение 45 календарных дней с момента выставления счета поставщиком покупателю при сумме заказа от 100 000 руб. Днем оплаты считается день поступления денежных средств покупателя на расчетный счет поставщика.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по товарной накладной от 14.11.2022 в размере 197 356 руб.

Согласно п. 9.2 договора при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в порядке, установленном действующим законодательством.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара в размере 72 356 руб., истец 01.02.2023 направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в суд.

Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 13 267 руб. 77 коп. неустойки по состоянию на 10.05.2023, 2 726 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.05.2023.

Согласно п. 7.1 договора в случае просрочки платежа, либо отказа от оплаты за поставленный товар поставщик может потребовать в письменном виде уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом вышеизложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка по состоянию на 10.05.2023 в размере 13 267 руб. 77 коп., в удовлетворении остальной части данного требования отказать.

Истцом заявлено к возмещению 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя обосновано ст.ст. 101, 110 АПК РФ и составляет 15 000 руб., в подтверждение чего истец представил суду договор № 1/А-23 возмездного оказания правовых (юридических) услуг от 27.01.2023, акт № 1 от 15.05.2023 и платежное поручение № 7 от 17.05.2023.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая объем и качество оказанных услуг, обоснованность заявленных требований и отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений, суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма расходов по оплате юридической помощи является разумной и подлежит возмещению за счет ответчика.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине и оплате услуг представителя относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:


взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАГАЗИНКОСМЕТИКИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГКЕРАТИН" 72 356 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 13 267 руб. 77 коп. неустойки, 3 415 руб. 23 коп. судебных расходов по оплате госпошлины,

14 537 руб. 01 коп. судебных расходов по оплате юридических услуг.

В удовлетворении остальной части иска и заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 3:27:00

Кому выдана Салтыкова Светлана Сергеевна



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "ГКератин" (подробнее)

Ответчики:

ООО "МАГАЗИНКОСМЕТИКИ" (подробнее)

Судьи дела:

Салтыкова С.С. (судья) (подробнее)