Решение от 4 июня 2021 г. по делу № А53-7727/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«04» июня 2021 года Дело № А53-7727/2021

Резолютивная часть решения объявлена «02» июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен «04» июня 2021 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Прокопчук С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АМГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении гражданско-правового договора на поставку расходных материалов для искусственной вентиляции легких (лот 63) для государственных нужд от 10.08.2020 № 323,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 31.01.2020);

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АМГ» о расторжении гражданско-правового договора на поставку расходных материалов для искусственной вентиляции легких (лот 63) для государственных нужд от 10.08.2020 № 323.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств поставщиком по поставке товара из гражданско-правового договора на поставку расходных материалов для искусственной вентиляции легких (лот 63) для государственных нужд от 10.08.2020 № 323.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил, возражений по существу требований не заявил, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 02.06.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 02.06.2021 до 12 часов 05 минут.

После перерыва судебное разбирательство продолжено в отсутствие сторон.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между федеральным государственным бюджетным учреждением «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АМГ» (поставщик) по результатам аукциона в электронной форме, размещенного в ЕИС «14» июля 2020 года за № 0358100011620000283 (ИКЗ: 201616703414261670100102650013250244), на основании протокола подведения итогов № 3 от «28» июля 2020 года, в порядке ст. 83.2 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон №44-ФЗ) заключен гражданско-правовой договор № 323 на поставку расходных материалов для искусственной вентиляции легких (лот 63) для государственных нужд от 10.08.2020.

В соответствии с п. 1.1 договора ответчик обязуется осуществить поставку расходных материалов для искусственной вентиляции легких (лот 63), в дальнейшем именуемого «товар», в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору), истец - осуществляет контроль за исполнением настоящего договора, получает товар и оплачивает ответчику поставленный товар на условиях договора.

В соответствии с п. 4.2 договора срок поставки составляет 120 календарных дней с момента заключения договора. Договор заключен 10.08.2020, следовательно, ответчик должен был исполнить свои обязательства не позднее, чем 08.12.2020.

Поставщик поставил часть товара общей стоимостью 474 797,25 рублей 18.12.2020, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи и допустил просрочку исполнения обязательств длительностью 9 дней.

Оставшаяся часть товара поставщиком не поставлена.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец направил ему претензию № 164 от 05.02.2021, в которой уведомил ответчика об утрате интереса к исполнению договора и потребовал выплатить штраф за неисполнение договора.

Ответчик требование, заявленное в претензии, не исполнил.

Заказчик, указывая на существенное нарушение поставщиком условий договора, заключающееся в длящемся и продолжительном нарушении поставщиком срока поставки, на утрату заказчиком интереса к исполнению договора, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о расторжении договора.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из государственного контракта, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Таким образом, срок поставки отнесен к числу существенных условий договоров данного вида.

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии со статьями 309 и 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Претензия заказчика оставлена без удовлетворения.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд признал доказанным существенное нарушение поставщиком условий договора ввиду длительного неисполнения им обязательств по поставке в установленный срок предусмотренных договором расходных материалов для искусственной вентиляции легких в полном объеме, в связи с чем признает законными и обоснованными требования покупателя о расторжении договора.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составляет 6000 рублей.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей (платежное поручение от 29.01.2021 № 118856).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Расторгнуть гражданско-правовой договор №323 на поставку расходных материалов для искусственной вентиляции легких (лот 63) для государственных нужд от 10.08.2020, заключенный между федеральным государственным бюджетным учреждением «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «АМГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.П. Прокопчук