Решение от 21 августа 2020 г. по делу № А03-18/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул

Дело № А03 – 18/2020

21 августа 2020 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 19 августа 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 августа 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного хозяйства индустриального района г. Барнаула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Жемчужина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Барнаул Алтайского края

о взыскании 155 908 руб. 36 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного хозяйства индустриального района г. Барнаула» (далее - ООО «УКЖХ Индустриального района г. Барнаула», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Жемчужина» (далее - ООО УК «Жемчужина», ответчик) о взыскании 155 908 руб. 36 коп. задолженности по договору уступки права требования от 29.10.2019.

Определением суда от 20.05.2020 дело № А03-18/2020 было передано в Алтайский краевой суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «УКЖХ Индустриального района г. Барнаула» подало апелляционную жалобу, в которой просило его отменить и направить дело на рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Постановлением от 10.06.2020 определение Арбитражного суда Алтайского края от 20.05.2020 по делу № А03-18/2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Определением от 03.07.2020 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В состоявшееся 19.08.2020 судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора по существу.

29.10.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула» (цедент) и обществом с ограниченно ответственностью управляющей компанией «Жемчужина» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (далее – договор), по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования к физическим лицам, имеющим неисполненные обязательства перед цедентом по оплате услуги содержание жилого помещения (приложение № 1 к договору с указанием списка лицевых счетов, адресов домов) по многоквартирным жилым домам в г. Барнауле, перешедшим в управление от ООО «УКЖХ Индустриального района г. Барнаула» (цедент) к ООО «УК «Жемчужина» в связи с признанием цедента несостоятельным, на общую сумму 2 227 262 руб. 28 коп.

Право требование передается цессионарию как лицу, имеющему право на взыскание указанной задолженности в силу пунктов 18, 19 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Согласно пункту 1.2 договора, предметом договора является уступка права требования оплаты услуги по текущему содержанию имущества к собственникам жилых помещений, поименованным в приложении № 1 к договору на общую сумму 2 227 262 руб. 28 коп.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора, стоимость, уступки права требования составляет 155 908 руб. 36 коп. или 7% от номинальной стоимости уступаемого права требования. Указанная стоимость установлена решением комитета кредиторов ООО «УКЖХ Индустриального района г. Барнаула», согласована сторонами договора, является окончательной и изменению не подлежит.

Цессионарий производит полную оплату приобретенного по настоящему договору имущества на расчетный счет продавца до истечения тридцати дней после подписания договора уступки права требования единовременно или частями.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что уступленное право переходит к цессионарию с даты подписания договора. Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания покупателем и действует до завершения расчетов по нему (пункт 3.1 договора).

Как следует из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 2 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на 3 основании сделки» (далее - Постановление № 54), по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием). Уступка требования может производиться на основании предусмотренных ГК РФ договора продажи имущественного права (пункт 4 статьи 454 ГК РФ) или договора дарения (пункт 1 статьи 572 ГК РФ). В таком случае следует учитывать правила гражданского законодательства об отдельных видах договоров.

В рассматриваемом случае договор заключен сторонами по модели купли-продажи имущественного права (пункт 4 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по оплате полученного от истца имущественного права не исполнил.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Предъявленную к оплате сумму ответчик не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

Учитывая изложенное, требования ООО «УКЖХ Индустриального района г. Барнаула» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине, согласно положениям статьи 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 75, 106, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жемчужина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного хозяйства индустриального района г. Барнаула» 155 908 руб. 36 коп. долга, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 677 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.А. Федотова