Решение от 23 июня 2023 г. по делу № А76-9723/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-9723/2023
23 июня 2023 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 16 июня 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа», ОГРН <***>, г. Краснотурьинск, Свердловская область,

к Администрации Кунашакского муниципального района, ОГРН <***>, с. Кунашак, Челябинская область

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, г. Краснотурьинск, Свердловская область

о взыскании 30 000 руб.,

при неявке лиц, участвующих в деле в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа», ОГРН <***>, г. Краснотурьинск, Свердловская область, (далее – истец, общество, ООО «Издательская группа «ВК-медиа»), 30.03.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Кунашакского муниципального района, ОГРН <***>, с. Кунашак, Челябинская область (далее – ответчик, Администрация), о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя в размере 30 000 руб.

В качестве правового обоснования требований истец ссылается на положения ст. 1225, 1229, 1255, 1259, 1270, 1300, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также на нарушение ответчиком исключительного права истца, путем использования фотографического произведения «теплоход».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2, г. Краснотурьинск, Свердловская область (далее – третье лицо).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, направило 13.05.2023 в суд отзыв на исковое заявление (л.д.41-44), указав, что 08.10.2020 на сайте krasnoturinsk.info в статье под названием «Акция по сбору кормов и вещей для бездомных животных продлевается до конца месяца» (URL-адрес: http://krasnoturinsk.info/novosti/aktsiya-po-sboru-kormov-i-veshchey-dlya-bezdomnykh hivotnykh-prodlevaetsya-do-kontsa-mesyatsa/) и имеет подпись «Принимают все, что может пригодиться собакам и кошкам в приюте», фото ФИО2, архив газеты «Вечерний Краснотурьинск». Работодатель, то есть истец, является правообладателем спорных фотографий. Указал, что для создания служебного произведения (фотографий) не нужно получать от главного редактора приказ/задание/разнарядку или какой то иной документ, так как редакционное задание может быть устным и было получено мною в устной форме. Считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

От ответчика поступил 19.05.2023 отзыв на исковое заявление (л.д.45-47), исковые требования не признал и считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Ходатайствовал об уменьшении размера компенсации до 10 000 руб., поскольку нарушение совершено впервые.

В Арбитражный суд от истца поступили 07.06.2023 (зарегистрированы в системе «Мой Арбитр» - 18.06.2023) возражения на отзыв ответчика (л.д.58-64) и ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.65).

Судом, в порядке ст.ст. 131, 159 АПК РФ вышеуказанные документы приобщены к материалам дела.

Стороны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается почтовым конвертом и почтовым уведомлением (л.д.50-52). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в публикации «Питомник-Приют ООО «Бим» проводит мероприятия по обработке, вакцинации и лечению животных…», размещенной 15.11.2021 в 09 час. 52 мин. на сайте kunashak.ru (URL-адрес: http://kunashak.ru/about/info/news/19289/?type=original) использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа», что подтверждается протоколом осмотра № 1670915645952 от 31.01.2023 (л.д. 21-24).

Спорное фотографическое произведение создано ФИО2, являющимся согласно трудовому договору № 164 от 01.11.2013 штатным работником истца.

01.11.2013 между ООО «Издательская группа «ВК-медиа» (работодатель) и ФИО2 (работник) заключен трудовой договор № 164 с фотокорреспондентом газеты «Вечерний Краснотурьинск» (л.д.18-19), в соответствии с п.1.1 договора, работник принимается в ООО «Издательская группа «ВК-медиа» для выполнения работ, предусмотренных трудовым договором и приложением к нему. Приложение является неотъемлемой частью договора.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 01.11.2013 к трудовому договору № 164 от 01.11.2013 (л.д.20) стороны дополнили трудовой договор следующим разделом: «10.1 Авторское право».

В соответствии с п. 10.1.1. исключительное право на служебное произведение (созданное в пределах, установленных для работника трудовых обязанностей) принадлежит работодателю.

Работодатель может обнародовать служебное произведение, а также указывать при использовании служебное произведение свое имя или наименование либо требовать такого указания (п.10.1.2 договора).

Если работодатель в течение трех лет со дня, когда служебное произведение было предоставлено в его распоряжение, не начнет использование этого произведения, не передает исключительное право на него другому лицу или не сообщит работнику о сохранении произведения в тайне, исключительное право на служебное произведение возвращается работнику (п. 10.1.3 договора).

Согласно п. 10.1.4 договора, если работодатель в срок, предусмотренный п. 10.1.3, начнет использование служебного произведения или передаст исключительное право другому лицу. Работник имеет право на вознаграждение. Работник приобретает указанное право на вознаграждение и в случае, когда работодатель принял решение о сохранении служебного произведения в тайне и по этой причине не начал использование этого произведения в указанный срок. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются внутренними приказами и инструкциями работодателя.

Право на вознаграждение за служебное произведение неотчуждаемо и не переходит по наследству (п.10.1.5 договора).

Соответственно, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленного для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Спорная фотография впервые опубликованы в сети Интернет 22.11.2013 на сайте krasnoturinsk.info в статье под названием «Краснотурьинский приют для собак могут закрыть» (URL-адрес: http://krasnoturinsk.info/ krasnoturinskij-priyut-dlya-sobak-mogut-zakryt/) и подписана: «Из-за малой площади под собачий приют, в одном вольере содержится по несколько животных, По словам жителей близлежащих домов, обычно собаки ведут себя спокойно, по ночам лай поднимается, если кто-то идет мимо приюта. Фото: ФИО2, «ВК», что подтверждается скриншотом (л.д.61).

В печатном издании впервые данная фотография была опубликована 14.11.2013 в газете «Вечерний Краснотурьинск» (№ 46 от 14.11.2013).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 395 Ю от 31.01.2023 с требованием произвести оплату в размере 30 000 руб. за факт нарушения правил копирования и использования произведений правообладателя – ООО «Издательская группа «ВК-медиа» (л.д. 10-12).

Администрацией в ответ на претензию № 395 Ю от 31.01.2023 направлено письмо от 16.02.2023 № 5 (л.д.13-14), согласно которому никакой фотографии, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа», либо иной фотографии при публикации не использовалось.

Ссылаясь на нарушение ответчиком исключительного права истца, путем использования указанного фотографического произведения, последний обратился в суд с настоящим иском.

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (статьи 1259, 1225 ГК РФ).

В соответствие со статьей 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ, автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно статье 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Как следует из материалов дела, истец является правообладателем спорной фотографии, размещенной в статье под названием «Краснотурьинский приют для собак могут закрыть» (URL-адрес: http://krasnoturinsk.info/ krasnoturinskij-priyut-dlya-sobak-mogut-zakryt/) и подписанной: «Из-за малой площади под собачий приют, в одном вольере содержится по несколько животных, По словам жителей близлежащих домов, обычно собаки ведут себя спокойно, по ночам лай поднимается, если кто-то идет мимо приюта, что подтверждается скриншотом (л.д.61).

Учитывая, что ФИО2 исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленного для работника трудовых обязанностей, передано работодателю, то есть ООО «Издательская группа «ВК-медиа» является правообладателем спорной фотографии.

В рассматриваемом случае представленными доказательствами подтверждается факт нарушения ответчиком прав автора на спорное фотографическое произведение, а именно: протоколом осмотра № 1670915645952 от 31.01.2023 (л.д. 21-24), скриншотом страницы (л.д.61), договором № 164 с фотокорреспондентом газеты «Вечерний Краснотурьинск» (л.д.18-19), дополнительным соглашением № 1 от 01.11.2013 к трудовому договору № 164 от 01.11.2013 (л.д.20).

Доказательств наличия согласия правообладателя на размещение и использование фотографического произведения на сайте krasnoturinsk.info в статье под названием «Акция по сбору кормов и вещей для бездомных животных продлевается до конца месяца» (URL-адрес: http://krasnoturinsk.info/novosti/aktsiya-po-sboru-kormov-i-veshchey-dlya-bezdomnykh-zhivotnykh-prodlevaetsya-do-kontsa-mesyatsa/) ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства в своей совокупности позволяют сделать вывод об использовании спорного фотографического произведения ответчиком.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства получения согласия правообладателя на использование спорной фотографии, суд признает доказанным факт нарушения Администрацией Кунашакского муниципального района авторских прав, управление которыми осуществляет истец.

Ответчик в силу специфики своей профессиональной деятельности, располагает информацией о том, что любая фотография, размещенная в сети Интернет, имеет своего автора и правообладателя, согласно законодательству об авторском праве Российской Федерации.

В этой связи, ответчик как профессиональный субъект предпринимательской деятельности при той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, мог и должен был осуществлять контроль за размещаемой им на соответствующей странице на сайте kunashak.ru (URL-адрес: http://kunashak.ru/about/info/news/19289/?type=original) информацией и своевременно принимать меры по недопущению использования информации, нарушающей исключительные права других лиц на произведения.

Как разъяснено в подпункте «а» пункта 98 Постановления № 10, при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Аналогичный правовой подход содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 № 305-ЭС16-18302 по делу № А40-142345/2015, согласно которому любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования. При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Причем такое свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех названных условий.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, в которых была бы выражена воля автора спорного произведения на предоставление любому лицу возможности свободного использования этого произведения без указания своего имени.

Норма статьи 1274 ГК РФ не ставит правомерность использования произведения в зависимость от возможности или невозможности установления авторства, а императивно устанавливает возможность свободного использования произведения (в том числе в информационных целях) исключительно с обязательным указанием автора произведения.

Таким образом, лица, не установившие автора использованного произведения и использовавшие его без согласия правообладателя, не освобождаются от ответственности за нарушение авторских прав.

Соответственно, факт нарушения ответчиком авторского права на спорное фотографическое изображение является подтвержденным.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума № 10) разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Как разъяснено в пункте 62 Постановления Пленума № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных абзацем вторым пункта 3 статьи 1252 ГК РФ.

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд устанавливает сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования (абзац второй пункта 62 Постановления Пленума N 10).

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в пункте 3 постановления N 40-П, будучи мерой гражданско-правовой ответственности, компенсация имеет целью восстановить имущественное положение правообладателя, но при этом, отражая специфику объектов интеллектуальной собственности и особенности их воспроизведения, носит и штрафной характер.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 4.2 постановления N 28-П разъяснил, что взыскание предусмотренной подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ компенсации за нарушение интеллектуальных прав, будучи штрафной санкцией, преследующей в том числе публичные цели пресечения нарушений в сфере интеллектуальной собственности, является, тем не менее, частноправовым институтом, который основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений (пункт 1 статьи 1 ГК РФ), а именно правообладателя и нарушителя его исключительного права на объект интеллектуальной собственности, и в рамках которого защита имущественных прав правообладателя должна осуществляться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации требований справедливости, равенства и соразмерности, а также запрета на осуществление прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц, то есть таким образом, чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота.

Институт компенсации как мера ответственности за нарушение исключительных прав призван защищать интеллектуальную собственность. Требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого нарушено исключительное право на конкретный объект интеллектуальной собственности.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования средств индивидуализации, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истцом при обращении с иском избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ в размере 30 000 руб. за один факт нарушения, за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Администрацией использовалась одна фотография на сайте krasnoturinsk.info в статье под названием «Акция по сбору кормов и вещей для бездомных животных продлевается до конца месяца» (URL-адрес: http://krasnoturinsk.info/novosti/aktsiya-po-sboru-kormov-i-veshchey-dlya-bezdomnykh hivotnykh-prodlevaetsya-do-kontsa-mesyatsa/) и имеет подпись «Принимают все, что может пригодиться собакам и кошкам в приюте», фото ФИО2, архив газеты «Вечерний Краснотурьинск».

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Подп. 1 ст. 1301 ГК РФ установлено право истца требовать компенсацию в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Выбирая названный способ расчета компенсации, в обоснование размера компенсации истец сообщает следующее.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и тому подобное), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение истец должен подтвердить наличие у него исключительного права на соответствующее произведение и факт его использования ответчиком. На ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При определении размера компенсации подлежат учету вышеназванные критерии.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера компенсации до 10 000 руб. (л.д.48).

Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости, должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017).

В доказательство необходимости снижения размера компенсации ответчик ссылается на то, что нарушение авторских прав совершено впервые. Иных доказательств, обосновывающих необходимость снижения заявленной компенсации материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Однако согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, выраженным в п. 100 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.04.2019 № 10 сеть "Интернет" не является местом, открытым для свободного посещения, по смыслу ст. 1276 ГК РФ.

Таким образом, случаи свободного использования, указанные в ст. 1276 ГК РФ не подлежат применению в данном случае, поскольку сеть Интернет, где была впервые опубликована фотография не является местом, открытым для свободного посещения.

Сторона, заявившая о необходимости снижения размера компенсации, обязана в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами.

С учетом вышеизложенного, суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всю совокупность представленных доказательств, учитывая, что правонарушение совершено впервые, отсутствие факта систематического нарушения прав ООО «Издательская группа «ВК-медиа» со стороны Администрации, приходит к выводу о наличии в данном случае оснований для определения размера компенсации в размере 10 000 руб.

При этом суд учитывает вышеприведенные критерии определения разумности размера компенсации, а также отмечает, что спорная фотография удалена ответчиком.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст.ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При заявленных исковых требованиях в сумме 30 000 руб. размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

При обращении с иском в суд платежным поручением № 297 от 20.03.2023 истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. (л.д. 7).

Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 666 руб. 67 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа», ОГРН <***>, г. Краснотурьинск, Свердловская область, удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Кунашакского муниципального района, ОГРН <***>, с. Кунашак, Челябинская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа», ОГРН <***>, г. Краснотурьинск, Свердловская область, компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 10 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 666 руб. 67 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Т.В. Тиунова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru