Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А32-51738/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-51738/2018
город Краснодар
23 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой И.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гор-Строй», ст. Марьянская,

к обществу с ограниче6нной ответственностью «Стройтрест», г. Краснодар,

о взыскании суммы задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 - доверенность,

от ответчика: не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Гор-Строй» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниче6нной ответственностью «Стройтрест» о взыскании суммы задолженности в размере 1 001 513 рублей 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 542 рубля 43 копейки.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтрест» сумму задолженности в размере 1 001 513 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 144 рубля 56 копеек. В остальной части заявил отказ от заявленных требований. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Отказ от части требований судом рассмотрен и принят. В этой части производство по делу подлежит прекращению в соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

В судебном заседании 09.04.2019 объявлен перерыв до 16.04.2019 до 16 час. 15 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается по правилам статей 152, 153, 162, 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Гор-Строй» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН - 27.09.2010, ИНН <***>, адрес (место нахождения): Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Марьянская, ул. переулок Лиманный, д. 10.

Общество с ограниченной ответственностью «СтройТрест» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН - 02.10.2013, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>.

Между ООО «СтройТрест» (далее - заказчик) и ООО «Гор-Строй» (далее - подрядчик) заключен договор подряда от 11.10.2017 № 20/09 (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется по заданию заказчика на свой риск, с использованием своих строительных материалов, своего оборудования и инструмента выполнить работы по благоустройству территории первой очереди (Литер 1-2), по объекту: «Многоквартирная жилая застройка средней этажности на земельном участке площадью 19 944 кв.м., расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, СХП «Росток»», (далее - «Работы») в соответствии с рабочей документацией (Приложение № 1), а также сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику указанные в договоре условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором стоимость работ.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, общая стоимость работ по договору (далее - цена договора) в соответствии со сводным сметным расчетом, Приложение № 3, составляет 5 164 570 рублей и является окончательной.

Согласно пункту 3.3 договора, оплата по договору осуществляется заказчиком в следующем порядке:

- заказчик осуществляет оплату аванса на расчетный счет подрядчика в размере: 2 582 285 рублей. Оплата производится в течение 3 (трех) календарных дней со дня вступления договора в силу, на основании счета, выставленного подрядчиком;

- окончательные расчеты выполненных работ по договору, в размере 2 582 285 рублей, осуществляются в соответствии с п.п.4.1-4.6 Договора в течение 5 рабочих дней после подписания заказчиком Актов приемки выполненных работ (по форме КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и сдачи в 2-х экземплярах исполнительной документации.

Из пункта 3.4 договора следует, что расчеты осуществляются в валюте Российской Федерации. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре. Обязательство заказчика по осуществлению платежа считается исполненным с даты списания денежных средств с расчетного счета подрядчика.

В соответствии с пунктами 4.1-4.2 договора, по завершении выполнения работ по договору подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней представляет заказчику подписанные со своей стороны в 2 (двух) экземплярах: исполнительную документацию по выполненным работам, Акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3). В течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения полного комплекта документов, указанных в пункте 4.1. договора, заказчик либо подписывает и передает подрядчику 1 (один) экземпляр Акта по форме КС-2 и Справки по форме КС-3, либо направляет подрядчику письменный мотивированный отказ от приемки работ (далее - «Ведомость замечаний»), в котором отражает недостатки работ и отсутствие исполнительной документации, а также срок на их устранение.

Истец исполнил взятые на себя обязательства по договору и выполнил следующие работы: разработка грунта, устройство выравнивание слоя щебня, устройство оснований ГПС, устройство мелкозернистого асфальтного покрытия, устройство выравнивающего основания и т.д. Стоимость выполненных работ составила 3 846 513,40 рублей.

Акты о приемке выполненной работы и справка стоимости выполненных работ от 25.07.2018 на сумму 3 846 513,40 рублей подписаны сторонами, заказчик принял выполненную работу.

Ответчик осуществил оплату за выполненную работу лишь в части, был выплачен аванс на расчетный счет подрядчика в размере 2 845 000 рублей. Оставшуюся часть долга в размере 1 001 513, 40 рублей (3 846 513,4 – 2 845 000 = 1 001 513,40) ответчик подрядчику не выплатил.

11 октября 2018 года истец направил в адрес ответчика претензию об оплате оставшейся части задолженности по договору. В досудебном порядке указанное требование заказчиком не исполнено.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты за выполненные истцом работы явилось причиной обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям статьи 706 ГК РФ, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков), в этом случае он несет ответственность перед заказчиком за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ). В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец выполнил договорные обязательства. Акт о приемке выполненных работ и справка стоимости выполненных работ и затрат от 25.07.2018 на сумму 3 846 513,4 подписаны сторонами. Однако, ответчик осуществил оплату за выполненную работу лишь в части, выплатив аванс на расчетный счет подрядчика в размере 2 845 000 рублей.

Претензий к качеству и срокам исполнения работ ответчик не предъявлял, в нарушение договорных обязательств, принятые работы не оплатил в полном объеме.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд пришел к выводу о том, что работы выполнены истцом надлежащим образом. На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме. Своими действиями он нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а требования о взыскании задолженности в размере 1 001 513 рублей 40 копеек подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 144 рубля 56 копеек.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании части 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора подряда, после завершения выполнения работ по договору подрядчик в течение 5 пяти рабочих дней представляет заказчику акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ. Заказчик в свою очередь, либо подписывает акт выполненных работ или направляет мотивированный отказ от приемки работ.

Акт о приемке выполненных работ и справка стоимости выполненных работ и затрат подписаны сторонами 25.07.2018 на сумму 3 846 513,40 рублей.

В соответствии с пунктом 3.3.2 договора № 20/09 от 11 октября 2017 года, расчет выполненной работы в полном объеме осуществляется в соответствии с п.п. 4.1-4.6 настоящего договора в течение 5 рабочих дней после подписания актов приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-2 и КС-3.

Истцом произведен расчет процентов на сумму неоплаченных в срок работ (1 001 513 рублей 40 копеек) за периоды:

1) с 02.08.2018 по 16.09.2018: 1001513,40 х 46 х 7,25% / 365 = 9150,81 рублей;

2) с 17.09.2018 по 23.11.2018: 1001513,40 х 68 х 7,50% / 365 = 13993,74 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признан верным, возражений относительно методики расчета от ответчика в материалы дела не поступило.

Размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составил 23 144 рубля 56 копеек и является минимальным размером потерь кредитора в денежных обязательствах, поэтому суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу при подаче искового заявления в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить. Отказ истца от части заявленных исковых требований – принять. Производство по делу в части отказа – прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гор-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Марьянская, ул. переулок Лиманный, д. 10) сумму задолженности в размере 1 001 513 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 144 рубля 56 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в доход федерального бюджета 23 247 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Иванова