Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А65-33991/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-33991/2019

Дата принятия решения – 17 февраля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 10 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Фирма "ЮМО", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮМО-РТ", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 114 327, 22 Евро задолженности,

без участия лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Фирма "ЮМО", г.Москва (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮМО-РТ", г.Набережные Челны (далее по тексту - ответчик) о взыскании 114 327, 22 Евро задолженности.

Стороны о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещены, не явился. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства представителей лиц, участвующих в деле.

Исследуя материалы дела, суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

09.01.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор №46, в соответствии с которым истец осуществляет поставку товара в адрес ответчика, а ответчик принимает и оплачивает поставленный товар.

Согласно счетам на оплату №19191 от 14.07.2017г., №19808 от 10.10.2017г., №19948 от 02.11.2017г., №20298 от 20.12.2017г., №19867 от 19.10.2017г., №20135 от 27.11.2017г., №21167 от 23.04.2018г., №21478 от 07 июня 2018г., №21623 от 26.06.2018г., №21711 от 05.07.2018г., №22114 от 28.08.2018г., №22394 от 03.10.2018г. цена за единицу поставляемого товара выражается в Евро, включает НДС. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день каждого платежа.

Истец поставил ответчику товар (клавиатура, плата питания, плата универсального входа и выхода, дисплей, микропроцессорный регулятор) на общую сумму 114 327,22 Евро.

Передача товара подтверждается подписанными ответчиком и скрепленными его печатью универсальными передаточными документами №3630 от 09.11.2017г., №3840 от 07.12.2017г., №4280 от 25.12.2017г., №244 от 16.02.2018г., №737 от 21.03.2018г., №1184 от 20.04.2018г., №2274 от 13.07.2018г., №2276 от 13.07.2018г., №2802 от 30.08.2018г., №2804 от 30.08.2018г., №3071 от 10.09.2018г., №3633 от 08.11.2018г., №3730 от 08.11.2018г., №3847 от 07.12.2018г.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с вышеперечисленными счетами, условия оплаты определены следующим образом: предоплата – 30%, окончательный расчет – 70%, при поступлении оборудования на склад.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлена законом или соглашением сторон.

Таким образом, с учетом ч. 2 ст. 317 и п. 4, 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 года № 70 «О применении арбитражными судами ст. 140 и 317 ГК РФ», перерасчет курса валюты осуществляется по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа.

Ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил, в отзыве на исковое заявление указал, что от своих обязательств по договору не отказывается.

На момент рассмотрения спора ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар 114 327,22 Евро. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него в российских рублях эквивалентной по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮМО-РТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью Фирма «ЮМО» сумму долга в российских рублях, эквивалентную 114 327,22 Евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа, 63 321 руб. 04 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья А.Н.Мазитов