Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А40-122395/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

20.10.2020г Дело № А40-122395/20-159-916

Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2020г

Полный текст решения изготовлен 20.10.2020г

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕВЕЧ-ПРЕДСТАВИТЕЛЬ" (119435 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ФИО2 ДОМ 10СТРОЕНИЕ 2А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2011, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УАХМ-ФИНАНС" (450077, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 199 200 руб.

при участии:

от истца: ФИО3 ген директор (решение от 20.12.2019г.)

от ответчика: неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 199 200 (сто девяносто девять тыс. двести) руб. - задолженности (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явился, отзыва на иск не представил. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

В судебном заседании истец подержал исковые требования.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с Договором с представителем владельцев облигаций от 17 мая 2017 г. (далее "Договор"), заключённым между ООО "УАХМ-ФИНАНС" (Эмитентом) и ООО "ТРЕВЕЧ-Представитель", истец в отношении облигаций Эмитента, размещённых по открытой подписке в рамках Программы биржевых облигаций (идентификационный номер 4-00333-R-001P-02E от 21.06.2017 г., осуществлял функции лица, действующего от имени и в интересах владельцев Облигаций Эмитента (представителя владельцев облигаций), как это предусмотрено Федеральным законом от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», Федеральным законом от 11.11.2003 № 152-ФЗ «Об ипотечных ценных бумагах» (далее - «Федеральные законы»), нормативными актами Банка России и эмиссионной документацией.

Так, в период с 01.03.2020 по 31.08.2020 услуги по Договору были оказаны в полном объеме и надлежащим образом.

Истец направил Ответчику счета на оплату в соответствии с Договором и Акты о выполненных работах (оказанных услугах):

Счет № 12 от 11.02.2020 г. на сумму 25 200 руб. (1 л.);

Счет № 18 от 13.03.2020 г. на сумму 25 200 руб. (1 л.);

Счет№ 35 от 13.04.2020 г. на сумму 25 200 руб. (1 л.);

Счет № 56 от 15.05.2020 г. на сумму 25 200 руб. (1 л.);

Счет № 57 от 03.06.2020 г. на сумму 48 000 руб. (1 л.);

Счет № 63 от 07.07.2020 г. на сумму 25 200 руб. (на 1 л);

Счет № 69 от 05.08.2020 г. на сумму 25 200 руб. (на 1 л);

Акт о выполненных работах (оказанных услугах) № б/н от 31.03.2020 г. (1 л.);

Акт о выполненных работах (оказанных услугах) № б/н от 30.04.2020 г. (1 л.);

Акт о выполненных работах (оказанных услугах) № б/н от 31.05.2020 г. (2 л.);

Акт о выполненных работах (оказанных услугах) № б/н от 30.06.2020 г. (1 л.).

Акт о выполненных работах (оказанных услугах) № б/н от 31.07.2020 г. (на 1 л);

Акт о выполненных работах (оказанных услугах) № б/н от 31.08.2020 г. (на 1 л);

Однако, в нарушение порядка оплаты, услуг Представителя, установленного разделом 5 Договора, указанные выше счета Эмитентом не были оплачены, кроме того, в адрес Представителя не поступало ни подписанных актов, ни письменных отказов в соответствии с п.5.8. Договора.

Претензия, направленная истцом в соответствии с п. 9.10 Договора, ответчиком оставлена без ответа.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по оплате надлежащим образом не выполнил.

Во исполнение принятых на себя обязательств, Истец оказал Ответчику обусловленные Договором услуги, что подтверждается актами сдачи-приемки услуг, а также счетами, представленными в материалы дела.

В обоснование исковых требований истец ссылается на наличие у ответчика долга по неподписанным ответчиком актам, составленными истцом.

Вышеуказанные документы Истцом в адрес Ответчика были предоставлены.

При этом до настоящего времени оплата за услуги не произведена.

Возражений относительно качества оказанных истцом услуг ответчику по Договору, мотивированного отказа от подписания Актов оказанных услуг от ответчика по настоящий момент не поступило.

Судом принимается во внимание то, что отсутствие подписанного сторонами акта оказанных услуг не влечет отказа в оплате полученных услуг, поскольку, акты оказанных услуг - это доказательства, при помощи которых (в совокупности с иными доказательствами) заинтересованная сторона может доказывать как наличие обязательств, возникающих из предусмотренных законом оснований, так и прекращение обязательств по установленным законом основаниям.

Истцом представлены доказательства того, что услуги оказаны в полном объеме в соответствии с вышеуказанным Договором.

При этом в нарушение порядка оплаты, услуг Представителя, установленного разделом 5 Договора, указанные выше счета Эмитентом не были оплачены, кроме того, в адрес Представителя не поступало ни подписанных актов, ни письменных отказов в соответствии с п.5.8. Договора.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Акты оказанных услуг, направленные Истцом в адрес Ответчика, не подписаны последним в отсутствие мотивированного отказа, в связи с чем в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями Договора считаются принятыми.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств полной оплаты оказанных услуг и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком, суду не представлено.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Таким образом, задолженность ответчика за оказанные ему услуги составляет 199 200 (сто девяносто девять тыс. двести) руб. - задолженности.

На основании изложенного требования истца в этой части признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 393, 431, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УАХМ-ФИНАНС" (450077, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2017, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕВЕЧ-ПРЕДСТАВИТЕЛЬ" (119435 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ФИО2 ДОМ 10СТРОЕНИЕ 2А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2011, ИНН: <***>) 199 200 (сто девяносто девять тыс. двести) руб. - задолженности, а также 5 464 (пять тыс. четыреста шестьдесят четыре) руб. – расходы по госпошлине

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская