Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А03-5566/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



г. Барнаул Дело № А03-5566/2020

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 июля 2020 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Барнаульская генерация», г. Барнаул, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Проспект», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 436 125 руб. 50 коп. задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, доверенность № 579 от 03.07.2018,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее – истец, АО «Барнаульская генерация») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Проспект» (далее – ответчик, Управляющая компания, ООО Управляющая компания «Проспект») о взыскании части суммы задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.02.2015 № 9845 за декабрь 2019 г. в размере 400 000 руб., задолженности за период январь-февраль 2020 г. по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.11.2019 № 9845 в размере 401 000 руб.



Исковым заявлением от 19.12.2019 истец уточнил требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просил взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию за декабрь 2019 г. в размере 816 335 руб. 78 коп., за период с января по февраль 2020 г. в размере 1 619 789 руб. 72 коп.

Исковые требования АО «Барнаульская генерация» обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленных ресурсов на объекты теплоснабжения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик отзыв не представил. Явку представителя в судебное заседание не обеспечил. На основании статьи части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.02.2015 между ОАО «Барнаульская генерация» и ООО Управляющая компания «Комплекс услуг» был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 9845Т (далее - договор) (с учетом дополнительных соглашений), согласно которому ОАО «Барнаульская генерация» обязуется поставлять управляющей компании через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а Управляющая компания обязуется оплачивать принятый ресурс.

01.04.2015 между сторонами подписано дополнительное соглашение в связи с переименованием ООО Управляющая компания «Комплекс услуг» в ООО Управляющая компания «Проспект».

Проект договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.11.2019, направленный АО «Барнаульская генерация» в адрес ООО Управляющая компания «Проспект», не подписан ответчиком.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (договор энергоснабжения), Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 3 статьи 540 ГК РФ установлено, что если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В пункте 7.4. договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2015) закреплено, что платежи осуществляются потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным за потреблением ресурса.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается, что в спорный период - с декабря 2019 г. по февраль 2020 г. истцом поставлено на объекты ответчика тепловой энергии и теплоносителя на сумму 2 436 125 руб. 50 коп. Данные обстоятельства подтверждаются счетами-фактурами, актами снятия показаний тепловой энергии.

Объем потребленной тепловой энергии определен по показаниям приборов учета, в случае их отсутствия - по нормативам потребления.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребляемой тепловой энергии за спорный период у него образовалась задолженность в сумме 2 436 125 руб. 50 коп.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате поставленных ресурсов за взыскиваемый период.

Претензия об оплате задолженности в досудебном порядке оставлена без удовлетворения.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Проспект» в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» 2 436 125 руб. 50 коп. задолженности и 19 020 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Проспект» в федеральный бюджет 16 160 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.В. Хворов