Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А40-52211/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-52211/20-159-377

14.07.2020г.


Резолютивная часть решения объявлена 06.07.2020г.

Полный текст решения изготовлен 14.07.2020г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛАУСТРОФОБИЯ АВИАСПОРТ" (115114, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ДЕРБЕНЕВСКАЯ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 24, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2015, ИНН: <***>)

к ФИО1

об обязании

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 08.07.2020г.

от ответчика: ФИО1 паспорт (лично)



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен об обязании ФИО1 в течение десяти дней с даты вступления в законную силу решения суда передать ООО «Клаустрофобия авиаспорт» печати, штампы, все учредительные, внутренние, бухгалтерские и финансово-хозяйственные документы общества с ограниченной ответственностью «Клаустрофобия авиаспорт» (ОГРН <***>) за период с 20.07.2015 г. по 13 февраля 2019 года.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик по иску возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве, который судом приобщен в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.07.2015 г. ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1., ФИО8, ФИО9 было принято решение о создании Общества с ограниченной ответственностью «Клаустрофобия авиаспорт».

Данное решение оформлено на общем собрании участников Протоколом №1 от 20.07.2015 г.

Генеральным директором Общества был избран ФИО1.

13.02.2019 г. участниками Общества с ограниченной ответственностью «Клаустрофобия авиаспорт» принято решение о прекращении полномочий генерального директора ООО «Клаустрофобия авиаспорт» ФИО1 с 13.02.2019 г., полномочия генерального директора ООО «Клаустрофобия авиаспорт» возложены на ФИО6, о чем 22.02.2019 г. в ЕГРЮЛ внесена запись № 7197746418566. (протокол 1-А от 13.02.2019г.).

18.12.2019 г. проведено внеочередное общее собрание участников Общества,согласно которому было одобрено решения общего собрания учредителей Общества сограниченной ответственностью «Клаустрофобия Авиаспорт» от 13 февраля 2019 года (Протокол общего собрания Общества № 1-А от 13.02.2019 г.).

Генеральным директором ООО «Клаустрофобия авиаспорт» утвержден ФИО6.

11.02.2020г. ФИО1 было направлено требование о передаче по акту приема-передачи печать Общества, документы по деятельности организации (учредительные, бухгалтерские, подтверждения прав организации на имущество, кадровые документы работников, внутренние локальные документы, приказы по основной деятельности) и иные документы в течение 10 дней с момента получения требования (п. 10.3 Устава Общества).

Ввиду того, что настоящее требование оставлено без ответа, истец обратился с заявлением об обязании передать документацию Общества.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В силу п. 4 ст. 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

Согласно п. 3 ст. 53 ГК РФ (часть первая) лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

На основании п.1 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем. а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации.

Из указанных норм права следует, что в случае смены единоличного исполнительного органа общества печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность, а также иные документы, подлежащие хранению в обществе и необходимые для осуществления деятельности общества и руководства ею. подлежат передаче вновь избранному исполнительному органу общества.

Так, согласно п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования к ответчику.

Требования (предмет) должны быть сформулированы максимально четко, должен быть конкретизирован перечень и виды запрашиваемых документов, учитывая имеющиеся в действующем законодательстве способы защиты прав (ст. 12 ГК РФ).

При этом степень должной конкретизации заявленного требования об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения возможности осуществления Обществом своей хозяйственной деятельности.

Вместе с тем, истцом не указано за какой период последний истребует документы, согласно изложенного им списка, а также каким образом указанные документы препятствуют осуществлению истцом хозяйственной деятельности или иной экономической деятельности.

Так, для удовлетворения заявленных требований истец должен доказать факт нахождения истребуемых документов у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены.

Однако необходимых доказательств, подтверждающих факт нахождения истребуемых документов у ответчика, истцом не представлено.

Кроме того, с 13.02.2019 г. по 11.02.2020 г. требований о передаче документов ответчику не направлялось. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Довод истца, что требование об истребовании документов не направлялось в связи с рассмотрением дела №А40-48708/19 несостоятелен, поскольку рассмотрение вышеуказанного дела не препятствовало направлению соответствующего требования ответчику.

Вместе с тем, 14.02.2019 г. генеральный директор ФИО6 издал Приказ №1 об ограничении доступа на территорию ООО «Клаустрофобия Авиаспорт» для истца.

Кроме того, истцом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено доказательств наличия указанных выше документов у ответчика, а также не доказан факт уклонения ответчика от передачи документов истцу, тогда как указанные обстоятельства, подлежат обязательному доказыванию по данной категории дел.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено императивное правило, в силу которого каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает императивное правило, запрещающее подтверждать обстоятельства, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, какими-либо иными доказательствами.

По мнению суда, ответчик представил доказательства, подтверждающие факт отсутствия у него документов, запрашиваемых истцом и объективной невозможности предоставления документов истцу.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 65, 67, 71, 110, 123, 124, 67-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


Судья Н.А. Константиновская