Решение от 27 января 2021 г. по делу № А56-76577/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76577/2020
27 января 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Ленгидропроект» (адрес: 197227, <...>, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Специальный проектно-изыскательский институт «Гидроспецпроект» (адрес: 119017, <...>/2, стр.1, пом. 301, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 22.12.2020),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Акционерное общество «Ленгидропроект» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специальный проектно-изыскательский институт «Гидроспецпроект» о взыскании 450 000 руб. задолженности по договору от 22.12.2016 № 3093, 285 191 руб. 90 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств, 241 447 руб. неустойки за необоснованный отказ от приемки результатов выполненных работ по договору от 22.12.2016 № 3093, 47 689 руб. 08 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору от 10.12.2018 № 3193 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования истца не оспорены.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено, что в соответствии с договором № 3093 от 22.12.2016 (далее – Договор 1) АО «Ленгидропроект» (далее - Исполнитель) приняло на себя обязательство выполнить работу: «Разработка вариантов туннельного и поверхностного водосбросов в правобережном примыкании плотины Камбаратинской ГЭС-2», а ООО «СПИИ «Гидроспецпроект» (далее - Заказчик) - принять и оплатить результат работы.

Цена Договора 1 в соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения от 26.03.2018 № 1 составляет 16 224 143 руб. 14 коп. (пункт 2.1 Договора 1).

Согласно пункту 2.2. Договора 1 Заказчик оплачивает Исполнителю аванс в размере 15% (663 750 руб.) от цены Договора в течение 10 календарных дней с даты подписания Договора.

Оставшаяся часть цены Договора оплачивается Заказчиком в течение 30 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ за работу в целом/за каждый выполненный Исполнителем этап работы (пункт 2.3 Договора 1).

Во исполнение обязательств по Договору 1 Исполнитель сдал результат работы Заказчику надлежащего качества и в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами № 165 от 26.12.2017, № 77 от 16.08.2018, №255 от 05.12.2018, № 193 от 30.08.2019, № 409 от 22.01.2019.

Однако ответчиком выполненные работы оплачены не полностью, с учетом частичной оплаты после подачи искового заявления платежным поручением от 21.09.2020 № 161 задолженность Заказчика по Договору 1 составляет 450 000 руб.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора 1 за нарушение Заказчиком срока оплаты принятых им работ, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,2% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от общей несвоевременно уплаченной суммы. Истцом ответчику начислена неустойка в размере 285 191 руб. 90 коп.

Кроме того, исходящим письмом № ЮТ-00-33 от 04.09.2020 Подрядчик уведомил Заказчика об одностороннем подписании Акта № 193, распространении действия Акта на отношения Сторон по Договору, возникшие с 10.10.2019, что повлекло за собой возникновение обязательства по его оплате.

В соответствии с пунктом 6.4 Договора при необоснованном отказе от приемки работ Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,2% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Истцом ответчику начислена неустойка в размере 241 447 руб.

Также, между истцом и ответчиком 10.12.2018 заключен Договор № 3193 (далее - Договор 2), в соответствии с которым истец (далее - Исполнитель) принял на себя обязательство выполнить работу: «Разработка рабочей документации первоочередного котлована входного оголовка дополнительного поверхностного трехступенчатого водосброса в правобережном примыкании плотины Камбаратинской ГЭС-2» (далее -работа), а ответчик (далее - Заказчик) - принять и оплатить результат работы.

Цена работ по Договору 2 в соответствии с пунктом 2.1 Договора 2 составляет 794 819 руб. плюс НДС 20% - 953 781 руб. 60 коп.

Согласно пункту 2.2. Договора 2 Заказчик оплачивает Исполнителю выполненные работы в течение 30 календарных дней с даты подписания акта дачи-приемки работ.

Во исполнение своих договорных обязательств Исполнитель сдал результат работы Заказчику 22.01.2019 надлежащего качества и в полном объеме, о чем свидетельствует подписанный сторонами Акт сдачи-приемки выполненных работ № 411. Выполненные и принятые работы подлежат оплате в срок до 22.02.2019 на основании пункта 2.2 Договора 2.

Однако в согласованный Договором 2 срок работы ответчиком оплачены не были, задолженность составила 953 781 руб. 60 коп. Платежным поручением от 21.09.2020 № 161 задолженность ответчиком погашена.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора 2 за нарушение Заказчиком срока оплаты принятых им работ, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,2% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от общей несвоевременно уплаченной суммы.

Истцом ответчику начислена неустойка по Договору 2 в размере 47 689 руб. 08 коп.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору от 22.12.2016 № 3093 в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в размере 450 000 руб.

Материалами дела подтверждаются нарушения ответчиком обязательств по договорам от 22.12.2016 № 3093 и от 10.12.2018 № 3193 в части сроков оплаты и приемки работ, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки. Доказательств направления в адрес Исполнителя мотивированного отказа от приемки работ по акту № 193 ответчиком не представлено.

Проверив расчеты, суд признал их обоснованными, рассчитанными в соответствии с условиями договоров и подлежащими применению.

Ответчик расчеты неустоек не оспорил; контррасчеты не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специальный проектно-изыскательский институт «Гидроспецпроект» в пользу акционерного общества «Ленгидропроект» 450 000 руб. основного долга, 574 327 руб. 98 коп. неустойки и 59 159 руб. 74 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.