Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А40-101500/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-101500/24-11-727 Резолютивная часть решения изготовлена 08 июля 2024г. Полный текст решения изготовлен 22 июля 2024г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Дружининой В.Г. единолично, Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРИОРИТЕТ» (350912, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОДАР, УЛ им. Лавочкина (Пашковский жилой массив тер.), Д. 13, КВ. 220, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2016, ИНН: <***>)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.01.2022)

о взыскании по рамочному договору поставки товаров от 29.09.2022г. № 5867 задолженности по оплате поставленного товара в размере 9 060руб. 15коп., пени за период с 18.07.2023г. по 27.04.2024г. в размере 41 805руб. 44коп. в связи с просрочкой оплаты поставленного товара,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРИОРИТЕТ» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 9 060руб. 15коп., пени за период с 18.07.2023г. по 27.04.2024г. в размере 41 805руб. 44коп. в связи с просрочкой оплаты поставленного товара по рамочному договору поставки товаров от 29.09.2022г. № 5867.

Определением от 16.05.2024г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

08.07.2024г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным гл. 20 данного Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Истец в обоснование исковых требований указал на уклонение ответчика от оплаты поставленного истцом товара в сроки, предусмотренные договором сторон.

Ответчик отзыв или письменные возражения на исковое заявление не представил.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Лидер-Москва» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен рамочный договор поставки от 29.09.2022г. № 5867, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность покупателя цельномолочную продукцию, мороженое и другие продукты питания по ценам, действующим на день отгрузки продукции, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию на условиях и в порядке, установленных в договоре.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Исполнение поставщиком обязанности по поставке товара подтверждается счетом-фактурой от 01.07.2023г. № Л230701-0368, подписанным со стороны ответчика.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 4.1 договора оплата за продукцию производится покупателем в течение 14 календарных дней с момента получения продукции и подписания УПД.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что датой оплаты по договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.

Между ООО «Приоритет» (цессионарий) и ООО «Лидер-Москва» (цедент) был заключен договор цессии от 12.12.2023г. № 355, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право требования на взыскание денежных средств в размере 9 060руб. 15коп. по рамочному договору поставки на условиях отсрочки платежа от 29.09.2022г. № 5867, заключенному между цедентом и ИП ФИО1, которая подтверждается УПД от 01.07.2023г. № Л230701-0368 на сумму 11 827руб. 18коп.

Пунктом 1.2 договора цессии установлено, что право требования переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют у цедента к моменту перехода права, не только права требования задолженности по договору, но и право на обращение в суд и взыскание с ИП ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами по фактическую дату погашения задолженности, пени за несвоевременную оплату товара, кроме того цессионарию переходит право на индексацию присужденных судом денежных средств, за несвоевременный возврат долга, издержек в виде оплаты государственной пошлины и услуг представителя.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом п. 5.2 договора цессии предусмотрено, что договор вступает в силу со дня его подписания цедентом и цессионарием и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 11.01.2024г. № 74 о переходе права требования, что подтверждается почтовой квитанцией.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по оплате товара были не исполнены, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 07.03.2024г. № А2-703-4 с требованием оплатить задолженность и пени, что подтверждается почтовой квитанцией.

Ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного и принятого товара, требование о взыскании задолженности в размере 9 060руб. 15коп. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 7.2 договора за нарушение покупателем любых сроков оплаты (в том числе за нарушение сроков уплаты аванса, сроков возмещения ущерба, любых иных платежей) поставщик имеет право потребовать у покупателя уплаты пени в размере 1,5% от суммы платежа, оплата которого просрочена, за каждый календарный день просрочки.

Представленный расчет неустойки проверен судом, признан соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам, ответчиком документально не опровергнут, контррасчет не представлен.

Поскольку доказательства своевременного исполнения обязанности по оплате поставленного и принятого товара ответчиком не представлено, суд признает подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки в размере 41 805руб. 44 коп.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРИОРИТЕТ» (, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 9 060 (Девять тысяч шестьдесят) рублей 15 копеек и пени в размере 41 805 (Сорок одна тысяча восемьсот пять) рублей 44 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 035 (Две тысячи тридцать пять) рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.Г. Дружинина