Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А46-18052/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18052/2021
18 апреля 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 года, полный текст решения изготовлен 18 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабуниной Д.М., рассмотрев в судебном заседании иск акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 131 883 руб. 54 коп.


в судебное заседание участвуют:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 24.02.2022 № 208, паспорт, диплом;

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 20.10.2021, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее – АО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омская» (далее - ООО «УК «Омская», ответчик) о взыскании (с учетом уточнения от 16.03.2022) 131 883 руб. 54 коп., в том числе 126 652 руб. 46 коп. задолженности за период с 01.01.2019 по 31.05.2021, 5 231 руб. 08 коп. пени за период с 16.02.2021 по 20.07.2021; а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 12.10.2021 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В сроки, установленные в определении от 12.10.2021, ответчик представил отзыв на исковое заявление.

23.11.2021 поступили возражения истца на отзыв ответчика.

Определением от 26.11.2021 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 21.12.2021 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству.

Определениями от 20.01.2022, от 16.02.2022, от 03.03.2022 для предоставления сторонами дополнительных доказательств судебное разбирательство отложено на 12.04.2022.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на требования.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как указывает истец, 19.08.2020 между АО «ОмскВодоканал» и ООО «УК «Омская» (абонент) заключен договор водоотведения № 60127 (далее - договор). Указанный договор был направлен в адрес ответчика с сопроводительным письмом от 13.08.2021 и был получен последним 22.08.2020. Однако экземпляр договора с подписью представителя ООО «УК «Омская» в адрес истца не был возвращен.


В соответствии с пунктом 1 указанного договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, включенных в настоящий договор, осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент оплачивать соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод и производить оплату водоотведения.

Перечень подключенных объектов (МКД) содержится в Приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 7 договора, расчетный период, установленный настоящим договором равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и применяется к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2019. Настоящий договор заключается на срок по 31.12.2020. Настоящий договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 46, 47, 48 договора).

Как указано в исковом заявлении, истец в период с 01.01.2019 по 31.05.2021 полностью исполнил принятые на себя обязательства по договору, оказав ООО «УК «Омская» услуги по водоотведению на сумму 126 652 руб. 46 коп., выставил для оплаты счета-фактуры от 31.01.2021 № Аб-10811, № Аб-10810, от 28.02.2021 № Аб-20319, № Аб-20318, № Аб-20317, № Аб-20316, № Аб-20315, № Аб-20314, № Аб-20313, № Аб-20312, № Аб-20311, № Аб-20310, № Аб-20309, № Аб-20308, № Аб-20307, № Аб-20306, № Аб-20305, № Аб-20304, № Аб-20303, № Аб-20302, № Аб-20301, № Аб-20300, № Аб-20299, № Аб-20298, № Аб-20297, № Аб-20296, от 31.03.2021 № Аб-36618, от 30.04.2021 № Аб-53766, от 31.05.2021 № Аб-71504.

Услуги водоотведения ответчиком не оплачены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 126 652 руб. 46 коп.

В целях досудебного урегулирования спора АО «ОмскВодоканал» в адрес ответчика направлена претензия № И.ОмВК-27072021-012 от 27.07.2021. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В связи с изложенным АО «ОмскВодоканал» обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

При рассмотрении споров, связанных с водоснабжением и приемом (сбросом) сточных вод, подлежат применению также положения Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ), а также Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

Водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего и холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения (статья 7 Федерального закона № 416-ФЗ).

В силу части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически переданное абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В статье 14 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

По правилам пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что конструктивные особенности МКД не могут обеспечивать оказание услуги водоотведения мест общего пользования.

Отклоняя указанный довод ответчика, суд исходит из того, что коммунальные услуги водоотведения предоставляются при наличии в МКД внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений. При этом, если в МКД потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения (что не оспорено ответчиком), то водоотведение для целей СОИ имеет место и предполагает соответствующее оформление договорных отношений между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией вне зависимости от наличия или отсутствия технической возможности осуществления отвода стоков непосредственно из отдельных помещений, входящих в состав общего имущества МКД.

Кроме того, факт оказания услуг водоотведения в целях содержания общего имущества МКД, находящихся в управлении ответчика, подтверждается материалами дела (счета-фактуры за спорный период с расшифровками, расчёт размера платы).

Поскольку ресурс отпускался в целях оказания коммунальных услуг собственникам помещений МКД, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил № 354.

Согласно пунктам 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещении в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В соответствии с положениями частей 1, 2.3, 12 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом включает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, за качество которых управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещении в многоквартирном доме. Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с договорными обязанностями по договору управления, согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ, ответчик обязан предоставлять коммунальные услуги в виде горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, электро- и газоснабжения, отопления, для чего в соответствии с положениями пункта 31 «б» Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) обязан приобретать коммунальные ресурсы у ресурсоснабжающих организаций.

Частью 3 статьи 165 ЖК РФ предусмотрено, что исполнителем коммунальных услуг являются лица, осуществляющие предоставление коммунальных услуг.

Из содержания статей 154, 161 ЖК РФ, следует вывод о неразрывности статуса товарищества и исполнителя коммунальных услуг. Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации/тсж влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в жилой дом коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.

Следовательно, именно ООО «УК «Омская» является исполнителем коммунальных услуг, и, соответственно, обязанным лицом перед ресурсоснабжающей организацией по оплате всего поставленного ресурса в многоквартирный дом.

При этом управляющая компания (как и иной исполнитель коммунальных услуг, соответствующий выбранному собственниками помещений в МКД способу управления домом) не освобождается от обязанности оплатить ресурсоснабжающей организации поставленные в МКД коммунальные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918).

Действующим законодательством также предусмотрено и подтверждено сложившейся судебной практикой, что при выборе способа управления МКД и наличии соответствующего выбранному способу управления исполнителя коммунальных услуг последний является должником за потребленные коммунальные ресурсы перед ресурсоснабжающей организацией вне зависимости от того, осуществлен ли им фактически сбор денежных средств с собственников помещений жилого дома как с потребителей коммунальных ресурсов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918, определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2016 № 304-ЭС15 18888).

Исполнитель коммунальных услуг, в том числе УК, по общему правилу, продолжает оставаться лицом, ответственным перед ресурсоснабжающей организацией, в течение всего периода осуществления функций управления МКД, поскольку сохраняет возможность последующего сбора задолженности с собственников помещений в МКД за потребленные коммунальные ресурсы.

В связи с изложенным ответчик является лицом, обязанным перед ресурсоснабжающей организацией оплачивать поставленные коммунальные ресурсы.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований в заявленном размере, представил пояснения и контррасчёт, в соответствии с которыми считает начальной датой исчисления задолженности - 19.08.2020, то есть дата заключения договора № 60127. Указал, что в силу статьи 425 ГК РФ распространение отношений сторон на период, предшествующий дате заключения договора, является их правом, но не обязанностью.

При этом, ответчик не оспаривал и указал в расчете размера платы по услуге водоотведения, возможность начисления объемов услуги водоотведения в целях СОИ по нормативу.

Довод ООО «УК «Омская» о правомерности начисления задолженности с 19.08.2020 отклонён судом исходя из нижеизложенного.

Как следует из материалов дела, АО «ОмскВодоканал» в адрес ООО «УК «Омская» направлен с сопроводительным письмом № И.ОмВК-13082020-092 и получен ООО «УК «Омская» 22.08.2020 надлежащим образом оформленный договор водоотведения № 60127 о приобретении коммунального ресурса «прием сточных вод» в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УК «Омская».

В течение 30 дней с момента получения договор не был подписан ООО «УК «Омская» и не возвращен АО «ОмскВодоканал», а также в АО «ОмскВодоканал» в указанный срок не поступил подписанный ООО «УК «Омская» договор с протоколом разногласий.

В соответствии с абзацем 2 пункта 11 Правил, обязательных при заключении договоров холодного водоснабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, указанный договор считается заключенным на условиях, предложенных АО «ОмскВодоканал», с 19.08.2020, о чем ООО «УК «Омская» было уведомлено письмом исх. № И.ОмВК-03122020-068 от 03.12.2020, полученным ответчиком 09.12.2020.

Согласно условиям договора датой начала приема сточных вод является 01.01.2019 (пункт 4 договора).

После получения договора № 60127 от ответчика в АО «ОмскВодоканал» не поступал протокол разногласий по пунктам договора, в связи с чем, договор считается заключённым на условиях, предложенных в договоре.

С 01.01.2017 применяются положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Иными словами, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией (товариществом собственников жилья) затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды (далее - ОДН), подлежат возмещению управляющей компанией (товариществом), которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Довод ответчика, что распространение отношений сторон на период, предшествующий дате заключения договора, является их правом, но не обязанностью не имеет правового значения для рассматриваемого спора, поскольку в данном случае рассматривается не преддоговорной спор, а требование о взыскании задолженности за фактически оказанную услугу.

Само по себе не подписание договора по водоотведению в отношении общего имущества в многоквартирном доме не освобождает ООО «УК «Омская» от обязанности по оплате объема коммунальных ресурсов, поставленных на ОДН (пункт 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», абзац 10 пункта 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Таким образом, поскольку факт и объемы оказания услуг по водоотведению в период с 01.01.2019 по 31.05.2021 подтверждается материалами дела, а доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании 126 652 руб. 46 коп. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 5 231 руб. 08 коп. пени за период с 16.02.2021 по 20.07.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании 5 231 руб. 08 коп. пени за период с 16.02.2021 по 20.07.2021подлежит удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 957 руб. возлагаются на ответчика.

Государственная пошлина в размере 4 545 руб., перечисленная платёжным поручением от 26.07.2021 № 56817, подлежит возврату АО «ОмскВодоканал» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ как излишне оплаченная.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омская» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644024, <...>) в пользу открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644042, <...>) 131 883 руб. 54 коп., в том числе 126 652 руб. 46 коп. задолженности, 5 231 руб. 08 коп. пени за период с 16.02.2021 по 20.07.2021; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 957 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644042, <...>) из федерального бюджета 4 545 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 26.07.2021 № 56817.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.П. Микуцкая