Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А57-30922/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-30922/2022
29 мая 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Саратовгаз» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Саратов) к ООО «Трест» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Саратов) о расторжении договора



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось АО «Саратовгаз» с исковым заявлением к ООО «Трест» о расторжении договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирных жилых домах № 175-Л-ВД/7 от 22.01.2021, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Саратовгаз» (Исполнитель) и ООО «Трест» (Заказчик) заключен договор № 175-Л-ВД/7 от 22.01.2021, по условиям которого исполнитель обязался проводить техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу согласно Приложению № 7.

Согласно п. 3.3. договора оплата по техническому обслуживанию ВДГО производится до 25 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании надлежаще оформленного Акта КС-2 и выставленного Исполнителем счета по факту оказанных услуг.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.09.2022 по делу № А57-11447/2022 с ООО «Трест» в пользу АО «Саратовгаз» взысканы сумма долга за обслуживание газового оборудования по договору № 175-Л-ВД/7 от 22.01.2021 за период с 01.01.2022 г. по 31.01.2022 г. в размере 11 596 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 103,70 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2022 по делу № А57-26105/2022 с ООО «Трест» в пользу АО «Саратовгаз» взысканы сумма долга за обслуживание газового оборудования по договору № 175-Л-ВД/7 от 22.01.2021 за период с 01.06.2022 по 30.06.2022 в размере 13 257 руб., почтовые расходы в размере 106 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Как утверждает истец в исковом заявлении, ответчик до настоящего времени не принял каких-либо мер по погашению имеющейся задолженности в полном объеме.

АО «Саратовгаз» направило в адрес ООО «Трест» соглашение о расторжении договора № 175-Л-ВД/7 от 22.01.2021 и претензию-уведомление от 03.10.2022 № 22-07/4482 о расторжении договора № 175-Л-ВД/7 от 22.01.2021.

До настоящего времени соглашение о расторжении договора № 175-Л-ВД/7 от 22.01.2021ответчиком не подписано.

В порядке п. 64 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 (далее – Правила № 410) истец обратился в суд с иском о расторжении договора № 175-Л-ВД/7 от 22.01.2021.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, а также порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (далее - Правила № 410).

Пунктом 3 Правил № 410 предусмотрено, что взрывобезопасность, механическая, пожарная, термическая, химическая, экологическая и электрическая безопасность, а также исправность внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в процессе их использования и содержания достигаются путем технического обслуживания и ремонта указанного оборудования, выполняемых на основании договора, заключаемого между заказчиком и исполнителем, а также соблюдения указанными сторонами договора иных требований, предусмотренных настоящими Правилами и инструкцией по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд.

В силу пункта 4 Правил № 410 безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг): а) техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; б) аварийно-диспетчерское обеспечение; в) техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; г) замена оборудования. В соответствии с п. 6 Правил № 410 работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

В соответствии с пунктом 64 Правил № 410 договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по иску исполнителя может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если срок не погашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышает 6 месяцев подряд.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела подтверждается, что на дату обращения с настоящим иском задолженность по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования многоквартирного дома превышает 6 месяцев подряд. Оплата задолженности не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В свою очередь истцом предоставлены суду доказательства, подтверждающие наличие оснований для досрочного расторжения договора на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования многоквартирного дома.

На основании пункта 131 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», раздела IX Правил № 410 ответчик не лишен возможности заключить договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования с иной организацией.

С учётом того, что доказательства исполнения ответчиком в установленный срок условий договора № 175-Л-ВД/7 от 22.01.2021, связанных с оплатой оказываемых услуг, в материалы дела не представлены, а нарушение сроков по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования многоквартирных домов на момент обращения в арбитражный суд превышала 6 месяцев подряд, что является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора № 175-Л-ВД/7 от 22.01.2021.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 6000 руб. по платежному поручению № 5748 от 15.11.2022.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор № 175-Л-ВД/7 от 22.01.2021 г., заключенный между АО «Саратовгаз» и ООО «Трест».

Взыскать с ООО «Трест» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Саратов) в пользу АО «Саратовгаз» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Саратов) государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.



Судья В.Е. Бондаренко