Решение от 14 августа 2019 г. по делу № А59-3492/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

мотивированное решение по делу, рассмотренному

в порядке упрощенного производства

Дело № А59-3492/2019
г. Южно-Сахалинск
14 августа 2019 года
Резолютивная часть решения от 05 августа 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 августа 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированная колонна № 68» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки по договору от 08.04.2016 № 12/СХГР/16-1001/110 оказания услуг строительной техники в размере 77 478 рублей 80 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированная колонна № 68» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго» о взыскании неустойки по договору от 08.04.2016 № 12/СХГР/16-1001/110 оказания услуг строительной техники в размере 77 478 рублей 80 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано на нарушение ответчиком договорных сроков оплаты оказанных истцом услуг.

Определением суда от 13.06.2019 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

09.07.2019 ответчик обратился в суд с ходатайством о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением суда от 17.07.2019 в удовлетворении ходатайства ответчику отказано.

О рассмотрении дела истец и ответчик уведомлены надлежаще, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении определения суда от 13.06.2019 представителям истца и ответчика по доверенности, ходатайством ответчика от 09.07.2019.

05.08.2019 вынесена резолютивная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

08.08.2019 ответчик обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Срок подачи заявления об изготовлении мотивированного решения заявителем соблюден.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 08.04.2016 истцом обществом с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированная колонна № 68» (исполнитель) и ответчиком акционерным обществом «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго» (заказчик) заключен договор № 12/СХГР/16-1001/110 оказания услуг строительной техники, предметом которого является оказание исполнителем услуг путем предоставления специальной строительной техники (техника) для оказания услуг на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре (п. 1.1).

Наименование и марка техники определены в Приложении № 1 к договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.3).

Согласно пункту 1.5, техника предоставляется на объект: «Строительство Сахалинская ГРЭС-2. Основной производственный комплекс, 1-я очередь. Внутриплощадочные объекты».

В соответствии с п. 2.2.6 заказчик обязуется ежедневно отмечать в справках по форме ЭСМ-7 работы фактическое количество отработанных исполнителем машино-часов. В случае простоя техники по причинам, не зависящим от заказчика (техническая неисправность, ремонт, техническое обслуживание техники) оплате подлежит фактически отработанное количество машино-часов.

Согласно п. 3.1, общая предельная стоимость договора составляет 10 607 161 рубль 02 копейки, кроме того НДС – 18% в размере 1 909 288 рублей 98 копеек (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 28.12.2016).

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора стоимость услуг по предоставлению техники определяется как сумма произведений: стоимости 1-го часа на фактически отработанное количество машино-часов. Оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком ежемесячно в течение 15 рабочих дней с даты подписания соответствующих актов сдачи-приемки оказанных услуг и на основании документов, перечисленных в пункте 4.4 договора на обособленный банковский счет (ОБС) исполнителя, открываемый в соответствии с п. 5.3 – 5.7 договора.

Пунктом 9.5 установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 10.02.2016, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 632, 633 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Оценив условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения аренды транспортного средства с экипажем.

Во исполнение обязательств по договору истцом оказаны услуги на общую сумму 820 750 рублей, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий и составленными в соответствии с условиями договора справками для расчетов за выполненные работы (услуги) по форме ЭСМ-7 и актом об оказании услуг № 00000074 от 30.09.2016.

Истец выставил ответчику счета на оплату № 80 от 30.09.2016 и счет-фактуру № 00000320 от 30.09.2016 на сумму 820 750 рублей.

В свою очередь, ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг в предусмотренный договором срок не исполнил, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензии № 2036 от 10.11.2016, № 605 от 04.04.2017, № 957 от 22.05.2017, № 1598 от 29.09.2017 с требованием об оплате задолженности.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 13.02.2019 по делу № А59-5615/2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019, с акционерного общества «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированная колонна № 68» взыскано 820 750 рублей основного долга по договору, 19 415 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего – 840 165 рублей

В связи с просрочкой исполнения обязательств по договору истцом по настоящему делу заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с 22.10.2016 по 23.05.2019 в сумме 77 478 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в п. 6.2 договора, в случае несвоевременной оплаты выполненных работ исполнитель вправе потребовать выплаты пени в размере 0,01% от размера платежа за каждый день просрочки.

Проверив произведенный истцом расчет, суд признает его верным, в связи с чем, при отсутствии возражений ответчика в отношении порядка начисления и суммы неустойки, взыскивает с ответчика в пользу истца 77 478 рублей 80 копеек за просрочку оплаты оказанных по договору услуг.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально заявленным и удовлетворенным исковым требованиям также подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском, в сумме 3 099 рублей, излишне уплаченные 15 копеек государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированная колонна № 68» 77 478 рублей 80 копеек неустойки, 3 099 рублей государственной пошлины, а всего 80 577 (восемьдесят тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 80 копеек.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированная колонна № 68» справку на частичный возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 15 копеек, излишне уплаченной по платежному поручению от 03.06.2019 № 4374.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня составления мотивированного решения.

СудьяО. ФИО1