Постановление от 10 ноября 2025 г. по делу № А32-7638/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-7638/2022
г. Краснодар
11 ноября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Соловьева Е.Г., судей Андреевой Е.В. и Илюшникова С.М., в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2025 по делу № А32-7638/2022 (Ф08-5459/2025), установил следующее.

В деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 его финансовый управляющий ФИО3 (далее – управляющий) обратилась в суд с заявлением об истребовании следующих документов:

– из Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю: сведения о зарегистрированных с 05.04.2022 по настоящее время и проживающих с 05.04.2022 по настоящее время лицах, с указанием количественного состава семьи и степени их родства, в жилых помещениях по следующим адресам: <...>; <...>; <...>; <...>;

– из Многофункционального центра Краснодарского края: единый жилищный документ в отношении объектов недвижимости по следующим адресам: <...>; <...>; <...>; <...>; сведения о зарегистрированных и проживающих по указанным адресам лицах с указанием количественного состава семьи и степени их родства с 05.04.2022 по настоящее время;

– из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 20 по Краснодарскому краю: сведения (справку) об открытых (закрытых)

счетах с указанием реквизитов данных счетов, наименования и местонахождения банков и иных кредитных организаций в отношении супруги должника ФИО1 с 05.04.2022 по настоящее время;

– из кредитных организаций (ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк "ВТБ"», АО «Тинькофф банк», ПАО «МТС-банк», ООО «Хоум кредит энд финанс банк», АО «Альфа-банк», АО «Райффайзенбанк», АО «Тойота банк», ПАО «Совкомбанк»): выписки о движении денежных средств по всем счетам, открытым в кредитной организации на имя супруги должника ФИО1 с 05.04.2022 по настоящее время;

– от супруги должника ФИО1: документы, подтверждающие получение и размер денежных средств от продажи имущества, а также документы, подтверждающие целевое использование полученных от реализации денежных средств: нежилых помещений № 102, 203, 303, 403, 503, 703, 803, 903, 1103, 1203, расположенных по адресу: <...>; нежилых помещений № 102, 203, 303, 403, 503, 603, 703, 803, 903, 1003, 1103, 1203, расположенных по адресу: <...>; жилых помещений № 49, 73, 74, 76, расположенных по адресу: <...>; автомобиля Тойота Лэнд Крузер 150 (Прадо), 2017 года выпуска, VIN <***>.

Определением от 22.05.2025, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.07.2025, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе супруга должника ФИО1 просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что она не привлечена к участию в обособленном споре, отсутствие необходимости истребования у нее указанных документов с учетом возможности их получения от компетентных органов, а также на представление финансовому управляющему всех имеющихся у нее сведений.

Отзывы на жалобу в суд не поступили.

Лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, поэтому жалоба рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 21.02.2022 ПАО «Банк "Финансовая корпорация "Открытие"» обратилось в суд с заявлением о признании должника банкротом. Определением от 05.04.2022 заявление принято к производству, возбуждено данное дело. Определением от 21.11.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 Решением

от 24.04.2023 должник признан банкротом, в отношении него применена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3

Управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании документов и сведений.

Законность судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 Кодекса и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон № 127-ФЗ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в частности обращаться в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных названным Законом; запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

На основании пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе, в частности получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, а о наличии счета цифрового рубля, об остатке цифровых рублей на счете цифрового рубля, операциях с цифровыми рублями – от оператора платформы цифрового рубля.

Финансовый управляющий обязан, в частности, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества (пункт 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона № 127-ФЗ гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

Как отражено в пункте 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – Семейный кодекс), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Оно признается таковым независимо от того, на имя кого из супругов оформлена вещь либо кем из супругов внесены денежные средства в счет ее оплаты (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив относимость запрашиваемой информации к целям процедуры реализации имущества гражданина, принимая во внимание недоказанность передачи запрашиваемых управляющим сведений до предъявления рассматриваемого заявления, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Выводы судов соответствуют представленным в дело доказательствам и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Верховный Суд Российской Федерации последовательно занимает позицию о необходимости детального исследования имущественного комплекса несостоятельного гражданина, в том числе для целей выявления сделок, совершенных должником с противоправной целью (определение от 29.04.2021 № 307-ЭС20-22954).

Открытие в отношении имущества несостоятельного гражданина конкурсной процедуры (реализации имущества гражданина) означает недостаточность его имущественной массы для расчетов со всеми кредиторами, то есть свидетельствует о наличии лиц, понесших имущественные потери от взаимодействия с этим гражданином, долги перед которыми остались непогашенными, а значит, в широком смысле право собственности кредиторов было нарушено. В такой ситуации родственники, свойственники несостоятельного гражданина не могут ограничиться лишь ссылками на то, что испрашиваемые сведения относятся к сфере их личной и семейной жизни, поскольку подобного рода заявление обусловлено необходимостью защиты другой конституционно значимой ценности – права собственности иных лиц.

При изложенных обстоятельствах суды правомерно удовлетворили заявленные требования. Заявитель кассационной жалобы, ссылаясь на нецелесообразность истребования сведений, выводы судов не опроверг.

Основания для отмены или изменения определения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 284 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2025 по делу № А32-7638/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.Г. Соловьев Судьи Е.В. Андреева

С.М. Илюшников