Решение от 21 апреля 2023 г. по делу № А56-14515/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14515/2023
21 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Михайлова П.Л.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-Экспедиторская Компания Нижегородский Экспресс" (адрес: Россия 603000, Новгород, Нижегородская обл., УЛ. Нижегородская д./22, офис 3, ОГРН: <***>);

к общество с ограниченной ответственностью "Распределительный Перевалочный Комплекс-Высоцк "Лукойл-II" (адрес: Россия 188909, Высоцк, Ленинградская обл., УЛ. Пихтовая д.1, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности по договору №ВЦ-0101/20 от 01.08.2020 на оказание услуг за период с марта по май 2021 года на сумму 117 259,50 рублей, пени в размере 17 274,60 рублей, пени по дату погашения задолженности,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-Экспедиторская Компания Нижегородский Экспресс" (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Распределительный Перевалочный Комплекс-Высоцк "Лукойл-II" (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности по договору №ВЦ-0101/20 от 01.08.2020 на оказание услуг за период с марта по май 2021 года на сумму 117 259,50 рублей, пени в размере 17 274,60 рублей, пени по дату погашения задолженности.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит суд в удовлетворении исковых требований отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Других доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Решением суда в виде резолютивной части от 18.04.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

20.04.2022 в суд от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда. Суд удовлетворяет ходатайство.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор №ВЦ-0101/20 от 01.08.2020 г. на оказание услуг по маневровой работе на железнодорожном пути необщего пользования ООО «РПК-Высоцк «ЛУКОЙЛ-II» (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1 Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать комплекс услуг по маневровой работе на железнодорожном пути необщего пользования Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 3.8. Договора Исполнитель в срок до 01 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, предоставляет Заказчику на подписание Акт сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение № 3 к договору), счет-фактуру, счет на оплату.

В течение трех календарных дней Заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг, предоставленный Исполнителем или направить в тот же срок мотивированный отказ от его подписания. В случае, если такой отказ не будет получен Исполнителем, услуги считаются принятыми и подлежат оплате в порядке, установленном настоящим договором.

В случае мотивированного отказа Заказчика Сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок, сроков их выполнения. Доработки производятся Исполнителем своими силами и за свой счет.

Исполнитель в марте, апреле и мае 2021 года оказал Заказчику услуги согласно условиям Договора, что подтверждается подписанными посредством ЭДО с двух сторон Актами приема-передачи оказанных услуг от 31.03.2021 г., от 30.04.2021 г. и от 31.05.2021 г.

Согласно Актам приема-передачи оказанных услуг от 31.03.2021 года истец оказал услуги на сумму: 11 441 753,99 рублей с НДС.

Согласно платежному поручению №786 от 21.04.2021 г. Заказчик оплатил услуги в сумме 3 576 414,38 рублей, согласно платежному поручению №785 от 21.04.2021 г. Заказчик оплатил услуги в сумме 7 826 253,10 рублей.

Сумма задолженности за выполненные услуги в марте 2021 года по Договору №ВЦ-0101/20 от 01.08.2020 г. составила 39 086, 50 рублей.

Согласно Актам приема-передачи оказанных услуг от 30.04.2021 года истец оказал услуги на сумму 10 377 650, 38 рублей с НДС.

Согласно платежному поручению №999 от 25.05.2021 г. Заказчик оплатил услуги в сумме 6 826 750,80 рублей, согласно платежному поручению №1 от 25.05.2021 г. Заказчик оплатил услуги в сумме 3 511 813,08 рублей.

Сумма задолженности за выполненные услуги в апреле 2021 года по Договору №ВЦ-0101/20 от 01.08.2020 г. составила 39 086, 50 рублей.

Согласно Актам приема-передачи оказанных услуг от 31.05.2021 года истец оказал услуги на сумму 9 820 478,46 рублей с НДС.

Согласно платежному поручению №208 от 22.06.2021 г. Заказчик оплатил услуги в сумме 6 698 987,46 рублей, согласно платежному поручению №200 от 22.06.2021 г. Заказчик оплатил услуги в сумме 3 082 404,50 рублей.

Сумма задолженности за выполненные услуги в мае 2021 года по Договору №ВЦ-0101/20 от 01.08.2020 г. составила 39 086, 50 рублей.

Итого общая сумма задолженности за март, апрель, май 2021 года по договору № ВЦ-0101/20 от 01.08.2020 г. составляет 117 259, 50 рублей.

Согласно п. 6.6. Договора за несоблюдение сроков оплаты, предусмотренных в п. 3.4. настоящего Договора, Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты пени в размере 1/360 от действующей ключевой ставки ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости услуг, подлежащих оплате за расчетный период (с учетом НДС).

Истец начислил ответчику неустойку за период с 22.04.2021 по 20.12.2022 на сумму 17 274,60 рублей.

03.01.2023 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием уплаты задолженности и процентов. Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 779 Гражданского кодекса РФ:

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с требованиями ст. 781 Гражданского кодекса РФ:

1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями части 2-й ст. 783 Гражданского кодекса РФ:

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной, основанием для признания судом одностороннего акта сдачи или приемки результата работ недействительным является признание обоснованными мотивов отказа заказчика от подписания акта.

Между сторонами 16.12.2020 подписано Дополнительное соглашение №1 от 16.12.2020г., которым в положения Договора внесён пункт 3.12 регламентирующий порядок ведения сторонами электронного документооборота при приёме-передачи оказанных услуг, в соответствии с которым стороны предусмотрели обмен электронными счетами-фактурами с дополнительной информацией (Универсальный передаточный документ (УПД).

Комплект УПД содержит в себе помимо счёта-фактуры, акт приёма-передачи оказанных услуг, счёт на оплату.

Электронные документы подписываются электронными цифровыми подписями уполномоченных работников и не дублируются на бумажном носителе.

В соответствии с п.3.12.15 Дополнительного соглашения №1 от 16.12.2020г. Ответчик в течение 3 рабочих дней с момента предоставления Истцом счета-фактуры с дополнительной информацией (УПД) обязан его подписать усиленной квалифицированной электронной подписью или отказать в подписании мотивировав это в письменной форме.

В адрес Ответчика от Истца в Системе электронного документооборота 02.04.2021г. поступил УПД №БП-99 от 31.03.2021г. на сумму 10 315 302,88 рублей за услуги, оказанные в марте 2021г.; УПД №БП-141 от 30.04.2021 г. на сумму 9 325 572,20 рублей за услуги, оказанные в апреле 2021г. и УПД №175 от 31.05.2021г. на сумму 8 924 746,26 рублей за услуги, оказанные в мае 2021г.

При рассмотрении данных документов ответчиком выявлено завышение объёмов оказанных услуг на 72 вагон-цистерны.

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что услуга, указанная в п. 1.1.3 Договора считается выполненной и выполненной в установленный срок, если объём услуги и сроки её оказания, отражённые в акте оказанных услуг за отчётный период, подтверждаются календарным штемпелем станции отправления и штемпельной отметкой «Отправительский маршрут прямой № » во всех частях комплекта перевозочных документов.

По УПД №БП-99 от 31.03.2021г. на сумму 10 315 302,88 рублей; УПД №БП-141 от 30.04.2021 г. на сумму 9 325 572,20 рублей и УПД №175 от 31.05.2021г. на сумму 8 924 746,26 рублей спорный объём услуги не был подтверждён наличием календарного штемпеля станции отправителя и штемпельной отметкой в соответствии с п.2.2 Договора, услуги в части 72 вагонов не были оказаны по каждому УПД.

Ответчиком в Системе электронного документооборота был сформирован титул с расхождениями, оформлен мотивированный отказ в форме претензии с перечнем вагонов, с просьбой произвести перерасчёт стоимости услуг по акту приема-передачи.

Учитывая изложенное, Ответчик на основании п.4.7 Договора, произвел оплату фактически оказанных услуг по УПД №БП-99 от 31.03.2021г. за вычетом 39 086,50 рублей, по УПД №БП-141 от 30.04.2021г. за вычетом 39 086,50 рублей и по УПД №175 от 31.05.2021г. за вычетом 39 086,50 рублей.

Статьей 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая представленные доказательства в совокупности с условиями настоящего договора, суд приходит к выводу о недоказанности факта предоставления истцом ответчику услуг в соответствии с условиями обязательства на заявленную сумму.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме. Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, в удовлетворении исковых требований в остальной части также следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат оставлению на истце.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины оставить на истце.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Михайлов П.Л.