Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А40-52690/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-52690/19

130-455

05 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «ДОРПРОЕКТ» к ООО «Градстрой-ГП» о взыскании стоимости работ по договору подряда №1 от 06.04.2019 и неустойки в размере 1 285 779, 71 руб.

при участии представителей

от истца (заявителя) - ФИО2 (дов. БН от 10.09.2018 г., паспорт)

от ответчика (заинтересованного лица) – ФИО3 (дов. БН от 28.02.2019 г., паспорт)

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДОРПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Градстрой-ГП» о взыскании стоимости работ по договору подряда №1 от 06.04.2019 и неустойки в размере 1 285 779, 71 руб.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 6 апреля 2017 г. между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) был заключен Договор № 1 на выполнение проектных работ, согласно которому истец обязался выполнить работу по разработке, согласованию и утверждению в органах Госэкспертизы проектной документации на строительство локальных очистных сооружений, расположенных по адресу: <...> в соответствии с утвержденным Техническим заданием и передать ответчику разработанную (техническую) документацию, а ответчик принять результат работы и оплатить его.

Цена работ составляет 2 360 000 (Два миллиона триста шестьдесят тысяч) руб. 00 коп. (п. 3.1. Договора).

14 января 2019 г. истец в адрес ответчика заказным письмом направил претензию о выплате денежных средств по Договору № 1 на выполнение проектных работ от 06.04.2017г. Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа.

Ответчиком была произведена оплата работ на сумму 1 180 000,00 (один миллион сто восемьдесят тысяч рублей 00 коп.).

Однако до настоящего времени выполненные работы оплачены ответчиком не в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, в силу названных правовых норм существенными для спорного договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.

Учитывая нормы ст. ст. 702, 711, 746, п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения у Заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ является факт их передачи подрядчиком и приемки заказчиком, оформленный актом о приемке выполненных работ; основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Судом установлено, что Проектные работы выполнены в полном объеме и приняты ООО «Градстрой-ГП» на сумму 2 360 000,00 (два миллиона триста шестьдесят тысяч рублей 00 коп.), что подтверждается универсально передаточным документом (УПД) № ПДт0000014 от 14.11.2017 г. и Положительным заключением экспертиз № 50-1-1-3-1129-17 от 14.11.2017г.

Согласно письму ФНС от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ УПД — это универсальный передаточный документ. Его особенность — многофункциональность, благодаря которой можно заметно уменьшить объем документооборота.

Статус УПД показывает, какое у него назначение:

1 — счет-фактура + акт;

2 — первичный документ.

В УПД № ПДт0000014 от 14.11.2017 г. статус - 1, т.е. представленный документ является счет-фактурой и актом.

Договором форма акта выполненных работ сторонами не была утверждена.

Согласно п. 5.2.2. Договора рассмотрение Заказчиком предъявленной проектной документации осуществляется в течение 10 (десяти) календарных дней. В вышеназванный срок Заказчик обязан подписать со своей стороны Акт сдачи-приемки выполненных работ и направить его экземпляр в адрес Исполнителя (Заказчиком указывается дата подписания акта), либо отправить мотивированный и обоснованный отказ в приемки документации.

Пунктом 5.2.3. в случае отказа Заказчика в приемки документации, Стороны в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения Исполнителем письменного отказа, составляют двусторонний акт о необходимых доработках документации с указанием срока их выполнения.

В отзыве Ответчик подтверждает факт, того, что проектная документация, преданная истцом находится в его распоряжении.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. Обязанность по оплате работ также установлена статьей 762 ГК РФ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В УПД № ПДт0000014 от 14.11.2017 г. мотивы отказа от подписания отсутствуют.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

До настоящего времени в адрес Истца мотивированный отказ от Ответчика не поступал.

Кроме того, 09.08.2017г. проектная документация, до ее передачи на экспертизу, была передана в адрес Ответчика по накладной № 7. О фальсификации указанной накладной ответчиком в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Однако Ответчик ни разу не обращался в адрес Истца с замечаниями и возражениями по качеству проектной документации на строительство локальных очистных сооружений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы составляет 1 180 000 (один миллион сто восемьдесят тысяч) руб.

Судом рассмотрены все доводы ответчика, однако они отклоняются судом, так как направлены на уклонение ответчика от исполнения обязательств по договору.

В силу ст. 395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 781 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-171, 172, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Градстрой-ГП» в пользу ООО «ДОРПРОЕКТ» сумму долга в размере 1 180 000 (один миллион сто восемьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 779 (сто пять тысяч семьсот семьдесят девять) руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 858 (двадцать пять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина