Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № А45-21013/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21013/2018
10 сентября 2018 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2018 года.

      Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рубекиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению акционерного общества "Элевел Новосибирск" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью  "Салекс" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово

о взыскании 323 959 руб. 94 коп.


при участии представителей сторон:

истца– ФИО2, доверенность от 01.09.2018, паспорт

ответчика – не явился, извещен

                                                У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Элевел Новосибирск" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ,  о взыскании   с общества с ограниченной ответственностью "Салекс" (далее – ответчик) 323 959 руб. 94 коп., из них: 204751 руб. 49 коп. – задолженность по договору поставки № 2808/1МДА от 28.08.2017, 119 208 руб. 45 коп . –пени за период с 13.04.2018 по 02.07.2018.

Представитель истца поддержал  уточненные требования, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик,  надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, отзыва не представил.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, установил следующее.

28.08.2017 между АО «Элевел Новосибирск» (поставщик) и ООО "САПЕКС" (покупатель) заключен договор № 2808/1МДА (далее -Договор).

По условиям Договора поставщик обязуется поставить электромеханические товары, а покупатель обязуется принять и оплатить его в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором (п.1.1).

Пунктом 4.1. Договора Покупателю предоставлена отсрочка 21 календарный день с момента приемки товара, что подтверждается подписанием документа реализации товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

С учётом частичной оплаты долг ответчика по оплате поставленного товара перед истцом  на  момент рассмотрения дела составил 204 751 руб. 49 коп.

Факт поставки истцом товара в адрес ответчика подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, универсальными передаточными документами,  последним не оспорен.

В адрес ответчика была представлена претензия  от 07.06.2018 с требованиями исполнить, взятые на себя обязательства, но обязательства ответчиком не были исполнены.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков поставки товара  в размере 119 208 руб. 45 коп за период с 13.04.2018 по 02.07.2018.

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора в случае нарушения срока оплаты товара Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5% от стоимости партии товара в отношении которой допущена просрочка платежа за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств по оплате товара.

         Арифметически расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.

 Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании  неустойки.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                       Р Е Ш И Л:

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Салекс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Элевел Новосибирск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 323 959 руб. 94 коп., из них: 204751 руб. 49 коп. – задолженность по договору поставки № 2808/1МДА от 28.08.2017, 119 208 руб. 45 коп . –пени за период с 13.04.2018 по 02.07.2018,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 479 руб. 20 коп.

Возвратить акционерному обществу "Элевел Новосибирск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 411 руб.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

        Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области


         Судья

                                     И.А. Рубекина